अमेरिका के दो सबसे बड़े प्रकाशकों - हैचेट बुक ग्रुप और सेंगेज ग्रुप - ने Google के खिलाफ एक प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया है, जिसमें प्रौद्योगिकी दिग्गज पर अपनी जेमिनी एआई सेवा को प्रशिक्षित करने के लिए लाखों कॉपीराइट कार्यों की अवैध रूप से नकल करने का आरोप लगाया गया है। 10 जुलाई, 2026 को न्यूयॉर्क की संघीय अदालत में दायर किया गया मुकदमा, जिसमें बेस्टसेलिंग लेखक स्कॉट टुरो भी शामिल थे, अनधिकृत एआई प्रशिक्षण के खिलाफ प्रकाशन उद्योग की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण वृद्धि का प्रतीक है।
पब्लिशर्स वीकली द्वारा पहली बार रिपोर्ट किए गए और पब्लिशिंग पर्सपेक्टिव्स द्वारा कवर किए गए मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि Google ने कई स्रोतों से कॉपीराइट किए गए कार्यों को हटा दिया है - जिसमें पेवॉल्स के पीछे की सामग्री, ज्ञात पायरेटेड स्रोत और पहले से इसके Google पुस्तकें डेटाबेस, Google Play रिटेल सेवा और Google Scholar प्लेटफ़ॉर्म के लिए सबमिट की गई पुस्तकें शामिल हैं। एआई नीति और मुकदमेबाजी के चल रहे कवरेज के लिए, पाठक [एआई बज़ वायर] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण कर सकते हैं।
सामूहिक नकल का आरोप
शिकायत में Google पर उन कार्यक्रमों के माध्यम से व्यवस्थित रूप से कॉपीराइट सामग्री प्राप्त करने का आरोप लगाया गया है जो पूरी तरह से अलग उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किए गए थे। प्रकाशकों के अनुसार, Google ने Google पुस्तकें, Google Play पुस्तकें और Google Scholar की पुस्तकों की प्रतियों का उपयोग किया - ये सभी Google को "स्कोप-सीमित" व्यवस्था के तहत प्रदान की गईं।
मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि Google ने अपने कार्यों को छिपाने के लिए कॉपीराइट पहचान हटा दी है। प्रकाशकों का तर्क है कि Google पुस्तकें की वैधता की पुष्टि करने वाले ऐतिहासिक 2015 अमेरिकी अपील अदालत के फैसले में कुछ भी कंपनी को वाणिज्यिक एआई मॉडल के प्रशिक्षण के नए उद्देश्य के लिए कॉपीराइट कार्यों की प्रतियां बनाने के लिए अधिकृत नहीं करता है।
फाइलिंग में कहा गया है, "परिणाम एक एआई प्रणाली है जो बाजार में वादी और वर्ग के कार्यों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करती है।" शिकायत में एआई-जनरेटेड विकल्पों के कई रूपों का वर्णन किया गया है, जिसमें कार्यों के कुछ हिस्सों की शब्दशः और लगभग-शब्दशः प्रतियां, अकादमिक पाठ्यपुस्तकों के प्रतिस्थापन अध्याय, प्रसिद्ध उपन्यासों के सारांश, और प्रकाशकों ने "निम्न नॉकऑफ़ जो मूल कार्यों के रचनात्मक तत्वों की नकल करते हैं" के रूप में वर्णित किया है।
एक उपन्यास जिसकी कीमत 39 सेंट है
मुकदमे में सबसे महत्वपूर्ण दावों में से एक उस प्रतिस्पर्धी खतरे को उजागर करता है जो जेमिनी ने पारंपरिक प्रकाशन के लिए प्रस्तुत किया है। फाइलिंग में कहा गया है कि जेमिनी "रहस्यों से भरे एक शांत समुद्र तटीय शहर में स्थापित एक 100 पेज की मर्डर मिस्ट्री तैयार कर सकता है, जो एक मूल कॉपीराइट मर्डर मिस्ट्री का विकल्प है जिस पर जेमिनी ने प्रशिक्षण लिया था" केवल 39 सेंट के लिए लगभग 20 मिनट में।
शिकायत में कहा गया है, "कोई भी प्रकाशक या लेखक इसका मुकाबला नहीं कर सकता।" "उपयोगकर्ता पहले से ही जेमिनी की आसानी से किताबें तैयार करने की क्षमता की प्रशंसा कर रहे हैं, और बाजार एआई-जनित विकल्पों से भरा हुआ है। जेमिनी जिस पैमाने और गति से किताबें बना सकता है और मानव लेखकों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है वह अभूतपूर्व है, और वह ऐसा केवल इसलिए कर सकता है क्योंकि Google ने अपने एआई को प्रशिक्षित करने के लिए वादी और क्लास के कार्यों की नकल की है।"
आंतरिक संचार उद्धृत
शिकायत में कई आंतरिक Google संचारों का हवाला दिया गया है जो बताते हैं कि कंपनी के स्वयं के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि AI को प्रशिक्षित करने के लिए Google Play पुस्तकें से प्रकाशक द्वारा प्रदत्त कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग करना संभावित रूप से "Google के लिए अत्यधिक समस्याग्रस्त" था। यदि स्वीकार किया जाए तो यह साक्ष्य यह स्थापित करने में महत्वपूर्ण साबित हो सकता है कि Google को अपनी प्रशिक्षण प्रथाओं के साथ संभावित कानूनी मुद्दों के बारे में पता था।
Google Play पुस्तकें कोण विशेष रूप से असुरक्षित हो सकता है। शिकायत में कहा गया है कि Google Play "एक खुदरा स्टोरफ्रंट है जिसके माध्यम से प्रकाशक और लेखक किताबें बेचते हैं," लेखक और प्रकाशक "अधिकृत ई-पुस्तकें बेचने के सीमित उद्देश्य" के लिए Google को डिजिटल पुस्तकों तक पहुंच प्रदान करते हैं।
एक व्यापक कानूनी अभियान
Google का मुकदमा पांच प्रमुख प्रकाशकों - एल्सेवियर, सेंगेज, हैचेट, मैकमिलन और मैकग्रा हिल - द्वारा न्यूयॉर्क में एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स द्वारा आयोजित मेटा और सीईओ मार्क जुकरबर्ग के खिलाफ अपना पहला एआई मुकदमा दायर करने के ठीक दो महीने बाद आया है। Google की शिकायत बड़े भाषा मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले लाखों कार्यों के जानबूझकर उल्लंघन के लगभग समान दावों पर आधारित है।
विशेष रूप से, प्रकाशकों ने कैलिफोर्निया में Google के खिलाफ मौजूदा कॉपीराइट मामले में हस्तक्षेप करने के लिए एक अलग प्रस्ताव भी वापस ले लिया - इन री गूगल जेनरेटिव एआई कॉपीराइट लिटिगेशन - जो पहली बार 2023 में दायर किया गया था और कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में न्यायाधीश यूमी के. ली के समक्ष है। क्लास सर्टिफिकेशन पर लगभग पांच महीने पहले सुनवाई होने के बावजूद ली ने प्रकाशकों के हस्तक्षेप के प्रस्ताव पर अभी तक फैसला नहीं सुनाया है।
प्रकाशकों ने बताया कि अपना मुकदमा दायर करने का उद्देश्य "उन सभी दावों को आगे बढ़ाने का अधिकार सुरक्षित रखना है जो प्रकाशकों और उनके लेखकों ने Google के खिलाफ किए हैं, जिनमें महत्वपूर्ण दावे भी शामिल हैं जो उस मामले में अनुमानित वर्ग से बाहर हैं।"
कानूनी परिदृश्य
एआई विकास पर कॉपीराइट मुकदमों ने अमेरिकी अदालतों में मिश्रित परिणाम दिए हैं। जून 2025 में, न्यायाधीश विलियम अलसुप ने पाया कि एंथ्रोपिक द्वारा अपने क्लाउड एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पुस्तकों का अनधिकृत उपयोग उचित था - लेकिन यह भी फैसला सुनाया कि स्थायी शोध पुस्तकालय के लिए लाखों अनधिकृत डाउनलोड रखने का कंपनी का निर्णय उचित नहीं था। उस निष्कर्ष से 1.5 बिलियन डॉलर का समझौता हुआ जो अंतिम अदालत की मंजूरी की प्रतीक्षा कर रहा है।
एक अलग मामले में, न्यायाधीश विंसेंट छाबड़िया ने इसी तरह पाया कि कॉपीराइट कार्यों पर एआई प्रशिक्षण उचित उपयोग था, लेकिन "बाज़ार कमजोर पड़ने" के बारे में चिंताओं को चिह्नित किया - संभावना है कि एआई-जनित कार्य मानव-लिखित सामग्री के लिए बाज़ार को बाधित कर सकते हैं। प्रकाशक सूट अब बाजार कमजोर पड़ने के दावों को प्रमुखता से प्रदर्शित करता है।
कानूनी ब्लॉगर एडवर्ड ली की रनिंग टैली के अनुसार, प्रकाशन उद्योग की फाइलिंग अमेरिकी अदालतों में 128 से अधिक एआई-संबंधित कॉपीराइट कार्रवाइयों की बढ़ती सूची में शामिल हो गई है। इन मामलों के नतीजे कानूनी ढांचे को आकार देंगे कि एआई कंपनियां प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग कैसे कर सकती हैं।
प्रकाशक क्या चाहते हैं
प्रस्तावित वर्ग कार्रवाई में यह घोषित करने के लिए अदालत के आदेश की मांग की गई है कि Google के कार्यों ने कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन किया है, भविष्य में उल्लंघन पर रोक लगाने वाली निषेधाज्ञा, कानून द्वारा अनुमत अधिकतम तक मौद्रिक क्षति, और Google के कब्जे में सभी उल्लंघनकारी प्रतियों को नष्ट कर दिया है।
जैसे-जैसे एआई उद्योग परिपक्व हो रहा है, तकनीकी नवाचार और बौद्धिक संपदा अधिकारों के बीच तनाव सुलझने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं। लेखकों और प्रकाशकों के लिए, मुकदमे रचनात्मक कार्यों की अस्तित्व संबंधी रक्षा का प्रतिनिधित्व करते हैं। एआई कंपनियों के लिए, विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित करने की क्षमता उनके उत्पादों के लिए मूलभूत है। अंततः अदालतें तय करेंगी कि सीमाएं कहां हैं।
एआई से आगे रहें
एआई नीति और कॉपीराइट कानून तेजी से विकसित हो रहे हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के भविष्य को आकार देने वाली कानूनी लड़ाइयों पर दैनिक अपडेट के लिए, बुकमार्क करें एआई बज़ वायर।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
