ओपनएआई कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आर्थिक और सामाजिक प्रभाव का अध्ययन करने के लिए एक अनुदान प्रतियोगिता के विजेताओं की घोषणा कर रहा है, जिसमें 14 अनुसंधान परियोजनाओं को वित्त पोषित किया जाएगा, जिन्हें ओपनएआई के मॉडल का उपयोग करने के लिए सामूहिक रूप से $ 1 मिलियन की फंडिंग और क्रेडिट में $ 1 मिलियन तक प्राप्त होंगे। सेमाफोर के साथ पहले साझा किए गए विवरण के अनुसार, प्राप्तकर्ताओं में संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक स्पेक्ट्रम के साथ-साथ यूरोप, ब्राजील, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया के संस्थान शामिल हैं।
याहू फाइनेंस द्वारा सोमवार को पहली बार रिपोर्ट की गई घोषणा में अमेरिकी अनुदान विजेताओं में अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट, प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट, टैक्स फाउंडेशन और न्यूक्लियर थ्रेट इनिशिएटिव का नाम शामिल है। पुरस्कारों का चयन ओपनएआई द्वारा इस साल की शुरुआत में एआई के व्यवधानों का अध्ययन करने और नीति प्रतिक्रियाओं को विकसित करने के प्रस्तावों के आह्वान के हिस्से के रूप में मांगे गए सबमिशन से किया गया था। [एआई नीति कवरेज] (https://aibuzzwire.news) पर नज़र रखने वाले पाठकों के लिए यह नवीनतम संकेत है कि प्रयोगशाला सीधे बौद्धिक बुनियादी ढांचे में निवेश कर रही है जो यह तय करेगी कि सरकारें अपनी प्रौद्योगिकी को कैसे विनियमित और कर लगाती हैं।
राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पार
प्राप्तकर्ताओं की सूची वैचारिक रूप से उल्लेखनीय रूप से विविध है। अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट, एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, अमेरिकी कार्यबल में एआई के व्यवधान पर केंद्रित उदार शहरी संस्थान के साथ एक संयुक्त परियोजना के लिए अपनी फंडिंग का उपयोग करेगा। प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट, एक मध्यमार्गी-वामपंथी संगठन, अपने पुरस्कार के हिस्से के रूप में नई नीति रूपरेखा विकसित करेगा। टैक्स फाउंडेशन का समावेश स्वचालन द्वारा उठाए गए राजकोषीय प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करने का संकेत देता है।
ब्लूमबर्ग टैक्स ने बताया कि वित्त पोषित कार्य में एआई पर कर लगाने के विकल्पों पर एक अध्ययन शामिल है - एक ऐसा विषय जो अकादमिक अटकलों से विधायी बहस की ओर बढ़ गया है क्योंकि कानून निर्माता बड़े पैमाने पर श्रम विस्थापन की संभावना का सामना कर रहे हैं। परमाणु अप्रसार भी एजेंडे में है: परमाणु खतरा पहल का समावेश विनाशकारी और सुरक्षा जोखिमों के साथ एआई के अंतर्संबंध के बारे में वाशिंगटन में बढ़ती चिंता को दर्शाता है।
अंतर्राष्ट्रीय प्राप्तकर्ता - यूरोप, ब्राज़ील, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया के संगठनों तक - ऐसे समय में कार्यक्रम की पहुंच को अमेरिकी नीति क्षेत्रों से आगे बढ़ाते हैं जब यूरोपीय संघ, एशियाई सरकारें और अमेरिकी नियामक एआई प्रशासन के लिए तेजी से भिन्न दृष्टिकोण अपना रहे हैं।
एक ऐतिहासिक निबंध के साथ-साथ एक नीतिगत प्रोत्साहन
अनुदान की घोषणा "इंटेलिजेंस एज के लिए नए नीति विचार" नामक एक नए ओपनएआई नीति निबंध के प्रकाशन के साथ मेल खाती है, जो सोमवार को कंपनी की वेबसाइट पर दिखाई दिया। निबंध और अनुदान मिलकर कंपनी द्वारा अनुसंधान के साथ नीतिगत बहस को शुरू करने के लिए एक समन्वित प्रयास बनाते हैं जो इसे वित्त पोषित करने में मदद कर रहा है - एक ऐसी रणनीति जो आलोचकों से इसकी व्यावहारिकता और संदेह दोनों के लिए प्रशंसा प्राप्त करती है जो सवाल करते हैं कि क्या महत्वपूर्ण नियामक जोखिम का सामना करने वाली कंपनी को उन अध्ययनों का समर्थन करना चाहिए जो अपने स्वयं के निरीक्षण को सूचित करते हैं।
यह राजकोषीय बातचीत को आकार देने का OpenAI का पहला प्रयास नहीं है। इस गर्मी की शुरुआत में, रिपोर्ट में यू.एस. सॉवरेन वेल्थ फंड के लिए कंपनी में लगभग 5 प्रतिशत इक्विटी हिस्सेदारी के लिए सीईओ सैम ऑल्टमैन के एक प्रस्ताव का वर्णन किया गया था, और टिप्पणीकारों ने तब से एआई या "रोबोट" कर के वेरिएंट पर बहस की है क्योंकि स्वचालन में तेजी आई है। नए अनुदान उस दृष्टिकोण को श्वेत पत्र से व्यापक संस्थागत नेटवर्क तक विस्तारित करते हैं, थिंक टैंकों में अनुसंधान क्षमता वितरित करते हैं जो अक्सर गलियारे के दोनों किनारों पर विधायकों को सलाह देते हैं।
यह क्यों मायने रखता है
एआई का अर्थशास्त्र सार्वजनिक नीति में सबसे विवादास्पद प्रश्नों में से एक बना हुआ है: क्या स्वचालन नई भूमिकाएँ बनाने की तुलना में श्रमिकों को तेजी से विस्थापित करेगा, कर प्रणालियों को श्रम का विकल्प बनाने वाली पूंजी के साथ कैसे व्यवहार करना चाहिए, और प्रभावित उद्योगों में संक्रमण की लागत कौन वहन करता है। वैचारिक सीमाओं से परे - एईआई और शहरी संस्थान से लेकर प्रगतिशील नीति संस्थान तक - अध्ययनों को वित्तपोषित करके ओपनएआई प्रभावी ढंग से साक्ष्य रिकॉर्ड को चालू कर रहा है, जिसका नीति निर्माता उपयोग करेंगे।
OpenAI के मानकों के अनुसार पैमाना मामूली है; 1 मिलियन डॉलर का अनुदान और 1 मिलियन डॉलर तक का मॉडल क्रेडिट कंपनी की बुनियादी ढांचे की प्रतिबद्धताओं के मुकाबले एक पूर्ण त्रुटि है। लेकिन उत्तोलन काफी है. वाशिंगटन में थिंक टैंक अनुसंधान का आधा जीवन लंबा है, जो प्रकाशन के वर्षों बाद कांग्रेस की गवाही, एजेंसी नियम निर्धारण और अभियान प्लेटफार्मों में सामने आता है। चौदह परियोजनाओं को एक साथ वित्त पोषित करना - जिसमें यूरोप, ब्राजील, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया में अंतरराष्ट्रीय प्राप्तकर्ता शामिल हैं - काम का एक वितरित निकाय बनाता है जिसे किसी भी नियामक के लिए उद्योग के चर्चा बिंदु के रूप में खारिज करना कठिन होता है।
यह फंडिंग व्यवस्था के बारे में पारदर्शिता को देखने के लिए मुख्य चर बनाता है। सेमाफोर की रिपोर्टिंग में कहा गया है कि विवरण पहले आउटलेट के साथ साझा किया गया था, जिससे ओपनएआई को घोषणा की रूपरेखा पर नियंत्रण का एक उपाय मिल गया। वॉचडॉग ने लंबे समय से तर्क दिया है कि उद्योग-वित्त पोषित नीति अनुसंधान में स्पष्ट खुलासे होने चाहिए ताकि नीति निर्माता तदनुसार निष्कर्षों का मूल्यांकन कर सकें - एक मानक जिसका परीक्षण किया जाएगा क्योंकि 14 परियोजनाएं परिणाम प्रकाशित करना शुरू कर देंगी।
क्या देखना है
तीन मार्कर इंगित करेंगे कि क्या कार्यक्रम वास्तविक हो जाता है या प्रतीकात्मक रहता है: क्या वित्त पोषित अध्ययन अपने प्रकाशित आउटपुट में ओपनएआई के वित्तपोषण का प्रमुखता से खुलासा करते हैं; क्या कोई शोध अंततः कराधान या श्रम नीति पर कंपनी की बताई गई स्थिति को चुनौती देता है; और क्या अंतर्राष्ट्रीय प्राप्तकर्ता ऐसे निष्कर्ष निकालते हैं जो यू.एस.-आधारित अनुदान प्राप्तकर्ताओं से भिन्न होते हैं, जिनकी नीति का वातावरण उसी सरकार द्वारा आकार दिया जाता है जिसे OpenAI प्रदान कर रहा है।
सरकारें और कंपनियां एआई अर्थव्यवस्था के नियमों पर कैसे बातचीत कर रही हैं, इस पर चल रही रिपोर्टिंग के लिए, [नवीनतम एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।
