ओपनएआई द्वारा अप्रकाशित एआई मॉडल द्वारा लिखी गई 722 गणितीय पांडुलिपियों को हटाने के एक सप्ताह बाद, क्रिप्टोग्राफी समुदाय उस प्रश्न के बारे में बहस कर रहा है जिसे ज्यादातर लोगों ने विज्ञान कथा के तहत दायर किया था: क्या एआई सिस्टम अंततः इंटरनेट की सुरक्षा करने वाले एन्क्रिप्शन को तोड़ सकता है? साइंटिफिक अमेरिकन की एक रिपोर्ट के अनुसार, विशेषज्ञ वास्तव में विभाजित हैं।

यह बहस ओपनएआई की रिकॉर्ड-सेटिंग रिलीज़ से उपजी है, जिसमें प्रत्येक पेपर एक ऐसे मॉडल द्वारा लिखा गया था जिसे जनता एक्सेस नहीं कर सकती। आउटपुट दोषरहित नहीं था - ओपनएआई ने एक संकेत त्रुटि के कारण एक दिन के भीतर तीन पेपर वापस ले लिए, और गणितज्ञ अभी भी बाकी की समीक्षा कर रहे हैं - लेकिन काम के पैमाने और तीक्ष्णता ने शोधकर्ताओं को परेशान कर दिया, जिन्होंने मान लिया था कि मशीन से उत्पन्न गणित वर्षों दूर है। हमने 722 पांडुलिपियों के प्रारंभिक विमोचन और उसके बाद की वापसी को कवर किया।

रिलीज़ पर गणित समुदाय की प्रतिक्रिया स्वयं जुझारू रही है - फ़ील्ड्स मेडलिस्टों सहित प्रमुख गणितज्ञों ने सार्वजनिक रूप से एआई-लिखित प्रमाणों के लिए मजबूत सत्यापन मानदंडों की मांग की है, और क्रिप्टोग्राफी बहस कई मायनों में लागू सुरक्षा में उस तर्क का विस्तार है। यदि एआई-जनित गणित पर अभी भी पूरी तरह से भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो सवाल यह हो जाता है कि ट्रस्ट के बुनियादी ढांचे के कौन से हिस्से इंतजार कर सकते हैं।

15 प्रतिशत चिंता

गणित क्रिप्टोग्राफी का आधार है। प्रत्येक एन्क्रिप्टेड संदेश और बैंक लॉगिन एक गणित समस्या पर निर्भर करता है जिसे उलटना व्यावहारिक रूप से असंभव माना जाता है। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के एक क्रिप्टोग्राफर मैथ्यू ग्रीन ने रिलीज के कुछ दिनों बाद एक सोशल मीडिया पोस्ट में चिंता पर एक नंबर डाला: उन्हें लगभग 15 प्रतिशत संभावना दिखती है कि दुनिया मौजूदा सार्वजनिक-कुंजी एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम में विश्वास खो सकती है - सिस्टम जो ब्राउज़र को सुरक्षित कनेक्शन स्थापित करने देते हैं और पहले से गुप्त कुंजी साझा किए बिना डिजिटल पहचान सत्यापित करते हैं।

डर की ऐतिहासिक मिसाल है. क्रिप्टोग्राफ़रों ने एक बार सोचा था कि 512-बिट आरएसए कुंजी सुरक्षित थीं, जब तक कि संख्या फ़ील्ड छलनी ने उन्हें क्रैक करना नाटकीय रूप से आसान नहीं बना दिया और उद्योग को कुंजी को लंबा करने के लिए मजबूर नहीं किया - 2,048 बिट अब स्वीकृत न्यूनतम है। ग्रीन की चिंता यह है कि एआई अण्डाकार वक्र क्रिप्टोग्राफी में एक समान शॉर्टकट ढूंढ सकता है, जो दशकों से मानव द्वारा छोड़ी गई संरचना का पता लगाकर वेब और अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को सुरक्षित करता है।

संशयवादी: किसी सफलता का कोई सबूत नहीं

बहुत से प्रमुख क्रिप्टोग्राफ़रों को चिंता का कोई कारण नहीं दिखता। बार-इलान विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और कॉइनबेस में क्रिप्टोग्राफी के प्रमुख येहुदा लिंडेल ने लिखा है कि आधुनिक एन्क्रिप्शन में अंतर्निहित गणितीय समस्याओं के खिलाफ किसी सफलता का कोई सबूत नहीं है। स्टैनफोर्ड क्रिप्टोग्राफी के प्रोफेसर डैन बोनेह ने बताया कि ओपनएआई के 722 पेपरों में से एक भी क्रिप्टोग्राफी से संबंधित नहीं है।

फाउंडेशन फॉर अमेरिकन इनोवेशन के एक शोध साथी गोविंद पिंपले ने खेल की वर्तमान स्थिति को स्पष्ट रूप से स्वीकार किया: एआई द्वारा वर्तमान में तैनात किसी भी एल्गोरिदम को तोड़ा नहीं गया है। उनकी चिंता तात्कालिक के बजाय संरचनात्मक है - सार्वजनिक-कुंजी क्रिप्टोग्राफी छोटे समुदायों द्वारा अध्ययन की गई मुट्ठी भर गणित समस्याओं पर टिकी हुई है, और मशीनें उन संकीर्ण लक्ष्यों पर मानव शोधकर्ताओं की तुलना में कहीं अधिक प्रयास कर सकती हैं।

साक्ष्य वास्तव में क्या दर्शाता है

सबसे ठोस डेटा बिंदु ईटीएच ज्यूरिख के एक कंप्यूटर वैज्ञानिक फ्लोरियन ट्रैमर और एंथ्रोपिक के तीन शोधकर्ताओं सहित उनके सहयोगियों द्वारा हाल ही में प्रीप्रिंट से आता है। टीम ने अग्रणी एआई मॉडल को 191 कोड-ब्रेकिंग चुनौतियों के खिलाफ खड़ा किया, और ट्रैमर ने कहा कि यह स्पष्ट है कि मॉडल की क्रिप्टोएनालिसिस क्षमता बेहद तेजी से बढ़ रही है।

अन्य शोधकर्ता चिंता को निकट अवधि के जोखिमों की ओर पुनर्निर्देशित करते हैं। क्रिप्टोएनालिसिस अध्ययन के सह-लेखक, तेल अवीव विश्वविद्यालय के ईयाल रोनेन ने कहा कि एआई पहले से ही सॉफ्टवेयर कमजोरियों को खोजने में बहुत अच्छा है - काल्पनिक एन्क्रिप्शन टूटने की तुलना में अधिक तत्काल खतरा, क्योंकि हमलावर उपलब्ध सबसे आसान मार्ग अपनाते हैं, जैसे कि एक समझौता की गई मशीन से चाबियाँ चुराना। केयू ल्यूवेन में क्रिप्टोग्राफी के प्रोफेसर बार्ट प्रीनील ने कहा कि पैमाना मायने रखता है: यहां तक ​​कि एक गणितीय प्रगति जिसने हमलों को एक अरब गुना तेज बना दिया है, फिर भी उन्हें उचित रूप से कॉन्फ़िगर किए गए सिस्टम के खिलाफ कम्प्यूटेशनल रूप से अव्यावहारिक बना सकता है।

दांव इतने ऊंचे क्यों हैं

सार्वजनिक-कुंजी क्रिप्टोग्राफी ब्राउज़र कनेक्शन, सॉफ़्टवेयर अपडेट हस्ताक्षर, क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन और मैसेजिंग ऐप्स को चुपचाप सुरक्षित करती है। एक वास्तविक ब्रेक से हमलावरों को बैंकों का प्रतिरूपण करने, सॉफ़्टवेयर अपडेट बनाने और वर्षों के भंडारित एन्क्रिप्टेड ट्रैफ़िक को पढ़ने की सुविधा मिलेगी - फसल-अभी, डिक्रिप्ट-बाद के परिदृश्य में खुफिया एजेंसियों को पहले से ही पोस्ट-क्वांटम संक्रमण के खिलाफ प्रयास करने के लिए माना जाता है।

यहां तक ​​कि आंशिक परिणाम भी एक दर्दनाक वैश्विक प्रवासन को मजबूर कर देगा। ग्रीन ने चेतावनी दी कि अपग्रेड प्रक्रिया अपने आप में एक तबाही हो सकती है, यह देखते हुए कि ख़राब क्रिप्टोग्राफ़िक बदलावों ने ऐतिहासिक रूप से नई कमज़ोरियाँ पेश की हैं। यह जोखिम इस महीने ही प्रदर्शित हुआ था जब एंथ्रोपिक के क्लाउड मिथोस सिस्टम ने एन्क्रिप्शन कार्यान्वयन में पहले से अज्ञात कमजोरियों की पहचान की थी, एक अनुस्मारक कि गणितज्ञों को प्रभावित करने वाली वही एआई प्रगति का उद्देश्य सुरक्षा अनुसंधान भी किया जा रहा है।

अभी के लिए, आम सहमति वहीं है जहां यह आमतौर पर क्रिप्टोग्राफी में होती है: कोई भी तैनात सिस्टम टूटा नहीं है, लेकिन यह मानने की लागत कि यह हमेशा के लिए रहता है, इसे नजरअंदाज करना बहुत अधिक है। इस महीने जो बदलाव आया वह यह कि गणितीय खोज की गति ही निगरानी में परिवर्तनशील हो गई।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →