10 जुलाई, 2026 को प्रकाशित फाइनेंशियल टाइम्स की एक जांच से पता चला है कि ओपनएआई और गूगल ने सिंगापुर स्थित चीनी तकनीकी कंपनियों की सहायक कंपनियों को उन्नत एआई मॉडल पहुंच प्रदान करना जारी रखा है, जिन्हें पेंटागन ने अपनी ब्लैकलिस्ट में रखा है, जिससे अमेरिकी निर्यात नियंत्रण प्रवर्तन में एक महत्वपूर्ण अंतर उजागर हुआ है।
रिपोर्ट में पाया गया कि सिंगापुर में निगमित एक सहायक कंपनी अनुबंध पर हस्ताक्षर कर सकती है और एपीआई बिलों का भुगतान उस तरह से कर सकती है जैसे उसकी मुख्य भूमि चीन स्थित मूल कंपनी नहीं कर सकती है, उन्नत अमेरिकी एआई तकनीक को राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम समझी जाने वाली संस्थाओं के हाथों से दूर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंधों को प्रभावी ढंग से दरकिनार कर सकती है। खामी इसलिए मौजूद है क्योंकि एआई पर अमेरिकी निर्यात प्रतिबंध विशिष्ट संस्थाओं, विशिष्ट भौगोलिक स्थानों और भौतिक निर्यात के आसपास बनाए गए हैं - क्लाउड एपीआई के माध्यम से वितरित सॉफ्टवेयर सेवाएं नहीं। इस कहानी पर नवीनतम विकास और व्यापक [एआई उद्योग कवरेज] (https://aibuzzwire.news) के लिए, निहितार्थ सिलिकॉन वैली से वाशिंगटन तक फैले हुए हैं।
सिंगापुर लूपहोल कैसे काम करता है
वर्तमान अमेरिकी नियमों के तहत, मुख्य भूमि चीन को फ्रंटियर एआई मॉडल तक पहुंच पर प्रतिबंध का सामना करना पड़ता है। सिंगापुर नहीं करता. पेंटागन की तथाकथित 1260H ब्लैकलिस्ट सूचीबद्ध कंपनियों के साथ अमेरिकी रक्षा अनुबंध को प्रतिबंधित करती है और प्रतिष्ठित दबाव बढ़ाती है, लेकिन एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, यह स्वचालित रूप से उन कंपनियों को विदेशी सहयोगियों के माध्यम से सामान्य वाणिज्यिक व्यवसाय करने से नहीं रोकता है।
ओपनएआई ने फाइनेंशियल टाइम्स को बताया कि यह चीन से अपने मॉडलों तक सीधी पहुंच को अवरुद्ध करता है लेकिन कुछ चीनी स्वामित्व वाली कंपनियों को अधिकार क्षेत्र में अपनी सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति देता है जहां यह कहता है कि सुरक्षा उपायों को लागू किया जा सकता है और दुरुपयोग की निगरानी की जा सकती है। कंपनी ने हाल ही में संदिग्ध आसवन की पहचान करने के बाद अलीबाबा से जुड़े उपयोगकर्ताओं के लिए एपीआई एक्सेस को काट दिया - प्रतिद्वंद्वी मॉडल को उसके आउटपुट एकत्र करने और प्रतिस्पर्धी प्रणाली को प्रशिक्षित करने के लिए पूछताछ करने की प्रथा - और अमेरिकी सरकार को गतिविधि की सूचना दी।
गूगल की स्थिति कमज़ोर साबित हुई। कंपनी ने कहा कि उसकी एआई सेवाएं आसवन पर रोक लगाने वाले नियमों के अधीन सिंगापुर और हांगकांग सहित बाजारों में उपलब्ध रहेंगी। हालाँकि, Google ने यह भी स्वीकार किया कि स्थान-आधारित प्रतिबंधों को दरकिनार किया जा सकता है, एक स्वीकारोक्ति जो यकीनन नीति की भाषा से अधिक मायने रखती है।
मानवशास्त्र विपरीत दृष्टिकोण अपनाता है
एन्थ्रोपिक ने एक बिल्कुल अलग रुख अपनाया है, चीनी स्वामित्व वाली संस्थाओं को पूरी तरह से छोड़कर - जिसमें विदेशी सहायक कंपनियां भी शामिल हैं। क्लाउड के लिए सिंगापुर का कोई समाधान नहीं है। कंपनी ने अलीबाबा की क्वेन लैब के साथ एक विशेष विवाद के बाद इस स्थिति को सख्त कर दिया है।
बिजनेस इनसाइडर के अनुसार, अमेरिकी सीनेटर टिम स्कॉट और एलिजाबेथ वॉरेन को एंथ्रोपिक के 10 जून के पत्र में आरोप लगाया गया कि अलीबाबा से जुड़े ऑपरेटरों ने अप्रैल और जून 2026 के बीच क्लाउड के साथ 28.8 मिलियन अवैध इंटरैक्शन उत्पन्न करने के लिए लगभग 25,000 धोखाधड़ी वाले खातों का उपयोग किया। एंथ्रोपिक ने कहा कि कथित अभियान अलीबाबा के अपने मॉडलों के लिए क्लाउड की क्षमताओं को निकालने के लिए डिज़ाइन किया गया था। अलीबाबा ने अन्य संदर्भों में अमेरिकी सैन्य-लिंक दावों का खंडन किया है।
निर्यात नियंत्रण अंतर
इस खुलासे ने वाशिंगटन में इस बात पर बहस फिर से शुरू कर दी है कि क्या निर्यात नियंत्रण में एआई सॉफ्टवेयर और सेवाओं को उसी तरह कवर किया जाना चाहिए जैसे वे पहले से ही लिथोग्राफी उपकरण और जीपीयू जैसे भौतिक हार्डवेयर को कवर करते हैं। वर्तमान नियम हार्डवेयर दुनिया के लिए डिज़ाइन किए गए थे: एक शिपिंग कंटेनर में सीमा पार करने वाले मूर्त घटक। एपीआई क्रेडिट खरीदने वाली सिंगापुर की सहायक कंपनी उस मॉडल में फिट नहीं बैठती है।
कानून निर्माताओं और नीति विशेषज्ञों का तर्क है कि यदि पेंटागन-सूचीबद्ध चीनी कंपनी की सिंगापुर इकाई उन उपकरणों तक पहुंच सकती है जो उसकी मुख्य भूमि की मूल कंपनी नहीं कर सकती है, तो नियामक ढांचा बाजार से पीछे है। अभी के लिए, खामी बरकरार है: सिंगापुर में पंजीकृत एक सहायक कंपनी अभी भी वह खरीद सकती है जो शेन्ज़ेन या हांग्जो में उसकी मूल कंपनी नहीं खरीद सकती है, और वर्तमान अमेरिकी कानून में कुछ भी इसे स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करता है।
आगे क्या होता है
एफटी रिपोर्ट ने कांग्रेस से हार्डवेयर-केंद्रित निर्यात नियंत्रण और क्लाउड-डिलीवर एआई सेवाओं की वास्तविकता के बीच अंतर को कम करने की मांग तेज कर दी है। कांग्रेस के कई सदस्यों ने पहले एआई सॉफ्टवेयर और एपीआई एक्सेस को कवर करने के लिए निर्यात प्रतिबंधों को बढ़ाने के उद्देश्य से कानून पेश किया है, हालांकि ऐसा कोई बिल अभी तक फ्लोर वोट तक नहीं पहुंचा है।
OpenAI और Google का कहना है कि वे दुरुपयोग की निगरानी करते समय वर्तमान कानून का पालन कर रहे हैं। एंथ्रोपिक की स्थिति - चीनी स्वामित्व वाली संस्थाओं पर पूर्ण प्रतिबंध - ने राष्ट्रीय सुरक्षा समर्थकों की प्रशंसा की है, लेकिन उन लोगों की आलोचना की है जो तर्क देते हैं कि यह पूरी तरह से पहुंच में कटौती करके निगरानी का बलिदान देता है। यह बहस अमेरिकी एआई नीति में एक बुनियादी तनाव को रेखांकित करती है: भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के लिए प्रौद्योगिकी प्रवाह के प्रबंधन के लिए निगरानी की गई भागीदारी या पूर्ण पृथक्करण अधिक प्रभावी रणनीति है।
सिंगापुर की खामी कानूनी हो सकती है, लेकिन जैसा कि एफटी जांच से स्पष्ट है, यह एक ऐसी कमजोरी है जिसे वाशिंगटन बर्दाश्त करने को तैयार नहीं है।
---
एआई से आगे रहें - एआई नीति, निर्यात नियंत्रण और वैश्विक प्रौद्योगिकी दौड़ के निरंतर कवरेज के लिए, [एआई बज़ वायर] (https://aibuzzwire.news) पर जाएं। अधिक AI समाचार पढ़ें →
