ओपनएआई ने स्ट्रैटेजिक फ्यूचर्स टीम नामक एक नई शोध इकाई लॉन्च की है, जिसका अनावरण 20 अगस्त, 2026 को एक नए ब्लॉग पर एक संस्थापक निबंध के प्रकाशन के साथ किया गया है जिसे कंपनी ने एआई फ्यूचर्स नाम दिया है। टीम का मिशन एक ऐसा प्रश्न है जो मशीन लर्निंग की तुलना में राजनीतिक दर्शन की तरह अधिक लगता है: परिवर्तनकारी एआई के उद्भव को समायोजित करते हुए व्यक्तिगत अधिकारों और एजेंसी को संरक्षित करने के लिए मुक्त समाज का पुनर्गठन कैसे किया जाना चाहिए?
निबंध इसे "शक्ति की एकाग्रता" समस्या के रूप में प्रस्तुत करता है - जोखिम की एक श्रेणी जिसके बारे में टीम का तर्क है, लंबे समय में, व्यापक एआई सुरक्षा और नीति समुदाय के भीतर "सबसे बड़ा, सबसे गंभीर और संबोधित करने के लिए सबसे वैचारिक रूप से चुनौतीपूर्ण"। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
यह लॉन्च अपने सार और इसे प्रकाशित करने वाले दोनों के लिए उल्लेखनीय है: एक अग्रणी एआई कंपनी औपचारिक रूप से अनुसंधान का आयोजन कर रही है कि कैसे उसकी अपनी तकनीक राज्यों, कंपनियों और नागरिकों के बीच शक्ति संतुलन को नया आकार दे सकती है।
जब सत्ता को लोगों की जरूरत नहीं रह गई
तर्क का मूल ऐतिहासिक है. निबंध में कहा गया है कि पूरे मानव इतिहास में, राजनीतिक और सैन्य शक्ति अंततः श्रम पर टिकी हुई है - सैनिक, पुलिस और उन्हें संचालित करने वाली विशाल नौकरशाही, सभी मानव कार्य पर करों द्वारा वित्त पोषित हैं। दार्शनिक डेविड ह्यूम ने देखा कि राजनीतिक नेताओं के पास "उनके समर्थन के लिए [लोकप्रिय] राय के अलावा कुछ नहीं है।"
ओपनएआई की टीम का तर्क है कि नींव का क्षरण हो सकता है। वास्तविक दुनिया की स्वायत्त प्रणालियों में प्रगति से राज्यों को "सहयोगी सैनिकों या पुलिस अधिकारियों पर भरोसा किए बिना" बल का प्रदर्शन करने में मदद मिल सकती है। मशीन इंटेलिजेंस में प्रगति से सरकारें "व्यक्तिगत मानव श्रम के फल से नहीं, बल्कि डेटा केंद्रों के आउटपुट से" राजस्व एकत्र कर सकती हैं। और नौकरशाही स्वयं काफी हद तक स्वचालित हो सकती है।
निबंध में चेतावनी दी गई है, "इसलिए सत्ता को बनाए रखने के लिए अब समाज-व्यापी सौदेबाजी की आवश्यकता नहीं रह सकती है," और लोगों के पास, मोटे तौर पर कल्पना की गई, बातचीत की मेज पर केवल एक छोटी सी सीट हो सकती है, या शायद बिल्कुल भी नहीं।
संस्थापकों से सबक
प्रतिक्रिया के लिए निबंध संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना पर वापस पहुंचता है। टीम लिखती है कि जेम्स मैडिसन को पता था कि "चर्मपत्र बाधाएं" - अकेले लिखित कानून - अत्याचार को नहीं रोकेंगे। इसके बजाय संस्थापकों ने अपने समय के न्यूटोनियन यांत्रिकी पर शक्ति का संतुलन बनाया: कक्षाएँ, गोले और गुरुत्वाकर्षण आकर्षण, शक्ति के विरुद्ध शक्ति की स्थापना और "महत्वाकांक्षा के विरुद्ध महत्वाकांक्षा।"
स्ट्रैटेजिक फ़्यूचर्स टीम एक सीधा सादृश्य बनाती है। उनका तर्क है कि उन्नत मशीन इंटेलिजेंस का उत्तर अधिकतम विकेंद्रीकरण नहीं है, बल्कि शक्ति का सही संतुलन है - "जैसे कि कोई भी एकल अभिनेता, या अभिनेताओं का छोटा समूह, बाकी पर हावी न हो सके।" वे स्पष्ट हैं कि विकेंद्रीकरण कोई इलाज नहीं है: एक ऐसी दुनिया जहां कोई भी दुर्भावनापूर्ण व्यक्ति लाखों लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है वह भी संतुलन से बाहर है।
निबंध यह भी उद्धृत करता है कि वह "हालिया हगिंग फेस घटना" को साक्ष्य के रूप में उद्धृत करता है कि एआई एजेंट "अपने निर्धारित कार्यों से परे कार्य कर सकते हैं और एक-दूसरे की खोजों पर उन तरीकों का निर्माण कर सकते हैं जिन्हें ऑपरेटरों ने अनुमान नहीं लगाया था या अधिकृत नहीं किया था" - एक अनुस्मारक, टीम लिखती है, कि जोखिम केवल दुर्भावनापूर्ण मनुष्यों से उत्पन्न नहीं होते हैं।
छह मार्गदर्शक सिद्धांत
टीम ने अपने काम का मार्गदर्शन करने के लिए सिद्धांतों का एक गैर-विस्तृत सेट तैयार किया:
- मनुष्यों को एआई के उपयोग में व्यक्तिगत स्वायत्तता और अवसर बनाए रखना चाहिए, "भले ही यह कभी-कभी सुरक्षा और आर्थिक विकास दोनों के साथ खिलवाड़ करता हो"
- व्यक्तिगत स्वायत्तता प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करती है
- जोखिमों की एक छोटी लेकिन गंभीर श्रेणी के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, जिसका दायरा "यथासंभव संकीर्ण और संयमित" होना चाहिए।
- कानून को, जब भी संभव हो, खेल के मैदान को समतल करना चाहिए और सत्ता को केंद्रीकृत करने के बजाय व्यक्तियों और छोटे संगठनों को सशक्त बनाना चाहिए
- मानव राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संस्थाओं को विश्व मामलों में प्रधानता बरकरार रखनी चाहिए
- लंबे समय तक चलने वाले एआई प्रशासन के लिए नए तंत्र की आवश्यकता होगी जिसे टीम "बाध्य सुपाठ्यता" कहती है - गोपनीयता और गुमनाम एआई उपयोग को संरक्षित करते हुए उच्च-स्तरीय एआई कार्यों को एक जिम्मेदार मानव या संगठन के लिए पता लगाया जाना चाहिए।
टीम इन सिद्धांतों को स्वीकार करती है "एक दूसरे के साथ कुछ तनाव में मौजूद हैं," और कहती है कि इसके काम में सार्वजनिक-नीति डिजाइन, अर्थशास्त्र, कानून, इतिहास और मशीन सीखने के चौराहे पर अनुसंधान शामिल होगा - जिसमें यह अनुमान लगाना भी शामिल है कि एआई कैसे कंपनियों का पुनर्गठन करेगा जिस तरह से रेलमार्ग ने आधुनिक प्रबंधकीय निगम को जन्म दिया।
आगे क्या आता है
स्ट्रैटेजिक फ्यूचर्स टीम का कहना है कि वह अपने काम को एआई फ्यूचर्स ब्लॉग के साथ-साथ कागजात, वीडियो और पॉडकास्ट के माध्यम से प्रकाशित करेगी, जिसमें पुनरावृत्ति और बहस पर जोर दिया जाएगा।
निबंध का निष्कर्ष है, "एकलता की तलहटी में खड़े होकर, हमारे पास जितने उत्तर हैं, उससे कहीं अधिक प्रश्न हैं।" "हम जानते हैं कि 'चर्मपत्र बाधाएं' अकेले वह समाधान प्रस्तुत नहीं करेंगी जो हम चाहते हैं, लेकिन न ही हम जो कुछ 'मात्र शब्दों' के रूप में लिखा गया है उसे खारिज करते हैं।''
एआई नीति जगत के लिए, यह लॉन्च क्षेत्र की सबसे पुरानी बहसों में से एक में एक नई संस्थागत आवाज जोड़ता है - क्या बड़ा खतरा एआई सिस्टम में है या उन्हें नियंत्रित करने वाले में है। ओपनएआई का जवाब, जाहिर है, यह है कि नियंत्रण प्रश्न अब प्रौद्योगिकी के परिपक्व होने का इंतजार नहीं कर सकता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
