द गार्जियन द्वारा जांचे गए वित्तीय खुलासे के अनुसार, अमेरिकी सैन्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीति की देखरेख करने वाले पेंटागन के अधिकारी एमिल माइकल ने पर्प्लेक्सिटी में अपनी हिस्सेदारी बेच दी - एआई खोज कंपनी कथित तौर पर $ 30 बिलियन के मूल्यांकन की मांग कर रही थी - $ 5 मिलियन से $ 25 मिलियन के बीच।

जून में निष्पादित बिक्री, पहले के कारोबार के शीर्ष पर आती है जिसने माइकल को इमारत के सबसे धनी अधिकारियों में से एक बना दिया है। जनवरी में, द गार्जियन ने बताया कि उन्होंने एलोन मस्क के एक्सएआई में अपना निजी निवेश बेचकर $24 मिलियन तक का मुनाफा कमाया, जो उनकी मूल हिस्सेदारी पर 400% से 4,800% के लाभ का प्रतिनिधित्व करता है। संघीय वित्तीय खुलासे डॉलर के मूल्यों को सटीक आंकड़ों के बजाय श्रेणियों में रिपोर्ट करते हैं, इसलिए किसी भी बिक्री की सटीक आय ज्ञात नहीं होती है। इस कहानी पर अधिक संदर्भ के लिए, हमारे चल रहे नवीनतम एआई विकास देखें।

जिस कंपनी से उसने व्यापार किया उससे गहरे संबंध

पर्प्लेक्सिटी से माइकल का संबंध बिक्री से बहुत पहले से है। जैसा कि द लीवर ने मार्च में रिपोर्ट किया था, कंपनी में उनकी हिस्सेदारी थी। उनके 2025 के खुलासे से पता चलता है कि उन्हें एक साल पहले पर्प्लेक्सिटी से व्यक्तिगत ऋण भी मिला था - 4.57% ब्याज दर पर $ 250,000 और $ 500,000 के बीच - और कंपनी के सलाहकार बोर्ड में शामिल हो गए थे, संघीय सेवा में प्रवेश करने के बाद ही पद छोड़ दिया था।

उनके पर्प्लेक्सिटी स्टॉक में से कुछ निहित थे और कुछ अनावेशित थे, और उनके नैतिकता समझौते में प्रतिज्ञा की गई थी कि वह अनारक्षित शेयरों से लाभ नहीं कमाएंगे। खुलासे में यह निर्दिष्ट नहीं है कि उसने जून में कौन सा स्टॉक बेचा, न ही लेनदेन से लाभ हुआ या नहीं।

पर्प्लेक्सिटी के सरकारी पदचिह्न संदर्भ जोड़ते हैं: कंपनी ने पिछले साल नवंबर में जनरल सर्विसेज एडमिनिस्ट्रेशन के साथ एक अनुबंध की घोषणा की, हालांकि समीक्षा किए गए रिकॉर्ड कंपनी और पेंटागन के बीच विशिष्ट संबंध नहीं दिखाते हैं।

नैतिकता विशेषज्ञ समयरेखा पर ध्यान दें

रिचर्ड पेंटर, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के अधीन व्हाइट हाउस के मुख्य नैतिक वकील के रूप में कार्य किया था, ने द गार्जियन को बताया कि माइकल को पद ग्रहण करने से पहले विनिवेश कर देना चाहिए था। पेंटर ने कहा, "उन्हें काम शुरू करने से पहले कंपनी में अपनी सारी हिस्सेदारी बेच देनी चाहिए थी।" उन्होंने कहा कि ज्यादातर प्रशासनों के तहत "हमने कहा होगा कि काम शुरू करने से पहले उस स्टॉक से बाहर निकलें।" पेंटर ने कहा कि एआई नीति को आकार देते समय एआई कंपनी में स्टॉक रखना आवश्यक रूप से कानून का उल्लंघन नहीं होगा - लेकिन उपस्थिति पर सवाल उठाता है।

पेंटागन ने जबरदस्ती पीछे धकेल दिया। विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा कि माइकल और अन्य रक्षा अधिकारी "नैतिकता कानूनों और विनियमों का पूर्ण अनुपालन कर रहे हैं," विपरीत दावों को झूठा कहा, और विभाग के "कठोर, बहुस्तरीय नैतिकता ढांचे" की ओर इशारा किया।

ट्रेडिंग एआई से आगे तक फैली हुई है

माइकल की जून पर्प्लेक्सिटी बिक्री उसके नवीनतम खुलासे में एकमात्र बड़ा लेनदेन नहीं है। रिकॉर्ड से पता चलता है कि उन्होंने अप्रैल में कैपिटल वन द्वारा अधिग्रहीत पीटर थिएल समर्थित वित्तीय सॉफ्टवेयर कंपनी ब्रेक्स एलएलसी में हिस्सेदारी कम से कम $5 मिलियन में बेची, जिससे कम से कम 473% का लाभ हुआ। माइकल ने फर्म में एक सलाहकार के रूप में काम किया था, और हाल ही में मार्च 2025 के खुलासे के अनुसार उन्होंने उन होल्डिंग्स का मूल्य अधिकतम $750,000 आंका था। आंकड़े बताते हैं कि ब्रेक्स बिक्री पर उनका लाभ $4.25 मिलियन से $24 मिलियन तक हो सकता है।

एक्सएआई के विपरीत, ब्रेक्स अमेरिकी सरकार के साथ कथित तौर पर काम नहीं करता है।

द मैन सेटिंग मिलिट्री एआई पॉलिसी

माइकल की जिम्मेदारियों का पोर्टफोलियो प्रकाशिकी को तीव्र बनाता है। सैन्य एआई नीति की देखरेख करने वाले अधिकारी के रूप में, उन्हें देश की अग्रणी एआई प्रयोगशालाओं में से एक, एंथ्रोपिक के प्रति पेंटागन के टकराव वाले रुख का चेहरा बताया गया है। सरकार से पहले, माइकल 2014 से 2017 तक उबर में मुख्य व्यवसाय अधिकारी थे, जहां बज़फीड न्यूज की रिपोर्ट के बाद उनका कार्यकाल समाप्त हो गया था कि उन्होंने निजी तौर पर महत्वपूर्ण पत्रकारों पर कीचड़ उछाला था - उन्होंने कहा कि एक टिप्पणी, जिसे वह ऑफ-द-रिकॉर्ड डिनर मानते थे, उनके विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करती थी।

गार्जियन की रिपोर्टिंग को मंगलवार को याहू फाइनेंस द्वारा "टॉप पेंटागन एआई ऑफिशियल ने पर्प्लेक्सिटी स्टॉक में लाखों की बिक्री, डिस्क्लोजर शो" शीर्षक के तहत उठाया गया था, जिससे कहानी की पहुंच व्यापक हो गई क्योंकि वाशिंगटन की एआई नीति तंत्र का विस्तार जारी है।

उलझाव की एक समयरेखा

एक साथ देखने पर, खुलासे एक अनुक्रम को चित्रित करते हैं जिसे नैतिकता शोधकर्ता महीनों तक विश्लेषण करेंगे: एक सलाहकार बोर्ड की सीट ने संघीय सेवा के दरवाजे पर इस्तीफा दे दिया, बिक्री से एक साल पहले खुलासे में दर्ज की गई कंपनी से एक व्यक्तिगत ऋण, नैतिकता प्रतिज्ञा के तहत कार्यालय में लाए गए अनियंत्रित शेयर, और फिर जून में निष्पादित बाजार-समय पर बिक्री - यह सब तब हुआ जब अधिकारी ने उसी क्षेत्र पर नीतिगत जिम्मेदारी संभाली जिसमें कंपनी प्रतिस्पर्धा करती है। प्रत्येक चरण की अपनी प्रलेखित व्याख्या होती है; संचयी चित्र ने ही आलोचना को जन्म दिया है।

यह क्यों मायने रखता है

यह प्रकरण वाशिंगटन में एक अनसुलझी बहस के बीच सामने आया है कि एआई नीति चलाने वाले अधिकारियों को उस उद्योग के साथ अपने संबंधों को कैसे प्रबंधित करना चाहिए जिसे वे नियंत्रित करते हैं - एक मुद्दा जो स्टॉक स्वामित्व, सलाहकार भूमिकाओं और प्रयोगशालाओं और सरकार के बीच घूमने वाले दरवाजे तक फैला हुआ है। संघीय प्रकटीकरण फॉर्म तथ्य के बाद के लेन-देन को, रेंज में, महीनों की देरी से कैप्चर करते हैं; वे वास्तविक समय में जनता को आश्वस्त करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

एआई उद्योग के लिए, दांव ठोस हैं: पेंटागन खरीद विकल्प, फ्रंटियर-लैब विवादों पर स्थिति, और एंथ्रोपिक और उसके प्रतिद्वंद्वियों जैसी कंपनियों के प्रति विभाग का रुख, सभी माइकल जैसे अधिकारियों के माध्यम से आते हैं। उसका व्यापार वैध था या नहीं, इस पर गंभीरता से विवाद नहीं है। नैतिकता विशेषज्ञों का कहना है कि क्या इसकी बिल्कुल भी अनुमति दी जानी चाहिए थी या नहीं, यह खुलासों के बाद भी कायम रहेगा।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →