संगीत उद्योग के सबसे बड़े स्वतंत्र प्रकाशकों में से एक, रिज़र्वोयर मीडिया ने एआई संगीत जनरेटर सुनो और एआई लैब एंथ्रोपिक के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया है, जिससे इस बात पर बढ़ते कानूनी युद्ध में एक नया मोर्चा खुल गया है कि क्या एआई कंपनियां बिना लाइसेंस के कॉपीराइट वाले गानों पर प्रशिक्षण दे सकती हैं।

समानांतर शिकायतें बुधवार को बिलबोर्ड और म्यूजिक बिजनेस वर्ल्डवाइड द्वारा रिपोर्ट की गईं। सुनो के खिलाफ, रिजर्वायर ने 1,050 से अधिक गानों के उल्लंघन का आरोप लगाया है - जिसमें जोनी मिशेल, जॉनी कैश और मैडोना से जुड़े काम भी शामिल हैं - जिसे ट्रेड प्रेस रिपोर्टों में कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में वर्णित किया गया है और डीएमसीए शिकायत में 200 मिलियन डॉलर के नुकसान की मांग की गई है। म्यूजिक बिजनेस वर्ल्डवाइड के अनुसार, एंथ्रोपिक के खिलाफ उसी दिन उसी अदालत में एक अलग मुकदमा दायर किया गया था। उद्योग की कॉपीराइट लड़ाई की चल रही कवरेज के लिए, हमारे [ब्रेकिंग एआई समाचार] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।

दो मुक़दमे, एक दिन

रिज़र्वोयर की कार्रवाई की संरचना उल्लेखनीय है: सुनो के खिलाफ मौजूदा लेबल के नेतृत्व वाली मुकदमेबाजी में शामिल होने के बजाय, स्वतंत्र प्रकाशक ने अपनी शिकायत दर्ज की, और इसे एंथ्रोपिक के खिलाफ एक ताजा मामले के साथ जोड़ा - एक कंपनी जिसका संगीत से संबंधित कानूनी जोखिम अब तक रिकॉर्डिंग के बजाय गाने के बोल पर केंद्रित है।

बिलबोर्ड ने बताया कि सूट का दावा है कि एआई कंपनियों ने अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए मैडोना और जॉनी कैश सहित अन्य लोगों के गीतों का इस्तेमाल किया, व्यापार प्रकाशन के शीर्षक में सूट के चरित्र चित्रण को उद्धृत करते हुए कहा गया कि सिस्टम "कलाकारों को बदलने के लिए थे।"

डीएमसीए के दावे क्यों मायने रखते हैं

सीधे कॉपीराइट उल्लंघन से परे, डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट के दावों को शामिल करने की रिपोर्ट कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है। डीएमसीए सिद्धांत वादी को तर्क देते हैं कि एआई कंपनियों ने रिकॉर्डिंग करते समय कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटा दिया या गलत साबित कर दिया - और प्रत्येक उल्लंघन के अपने वैधानिक नुकसान हो सकते हैं, इस प्रकार सुनो मामले में हेडलाइन क्षति का आंकड़ा लगभग एक हजार कार्यों के लिए रिपोर्ट किए गए $ 200 मिलियन तक पहुंच जाता है।

अंकगणित बताता है क्यों। अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत, जानबूझकर उल्लंघन के लिए प्रति कार्य $150,000 तक वैधानिक क्षति होती है। रिज़र्वेयर का कहना है कि लगभग 1,050 कार्यों को गुणा करके, जूरी के समक्ष सैद्धांतिक सीमा $150 मिलियन से अधिक है - इससे पहले कि डीएमसीए उल्लंघनों को शीर्ष पर गिना जाए। वास्तविक वसूली आम तौर पर बहुत कम होती है और अधिकांश मामले सुलझ जाते हैं, लेकिन एक्सपोज़र गणित रिज़र्वोयर जैसे वादी को लाइसेंसिंग वार्ता में भारी लाभ देता है जिसे सुनो एक बार स्थगित करने में सक्षम होता।

इससे यह भी स्पष्ट होता है कि रिज़र्वोयर किस प्रकार की कंपनी है। सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाला स्वतंत्र प्रकाशक रिकॉर्डिंग और प्रकाशन अधिकारों की एक गहरी सूची को नियंत्रित करता है, और अब तक एआई संगीत मुकदमेबाजी पर प्रमुख लेबल और प्रमुख प्रकाशकों का वर्चस्व रहा है। इस पैमाने पर एक स्वतंत्र फाइलिंग से पता चलता है कि हर आकार के अधिकार धारक अब मुकदमेबाजी को देखते हैं - लाइसेंसिंग-पहले बातचीत के रूप में नहीं - बिना लाइसेंस वाले प्रशिक्षण के खिलाफ तर्कसंगत शुरुआती कदम के रूप में।

अपनी ओर से, सुनो ने सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली उपभोक्ता एआई संगीत सेवाओं में से एक का निर्माण किया है: एक जनरेटर जो सरल पाठ संकेतों से संपूर्ण गाने, स्वर और गीत तैयार करता है। आलोचकों का तर्क है कि इसका पूरा उत्पाद केवल उन रिकॉर्डिंग्स के कारण संभव है, जिनसे इसने सीखा है - ठीक उसी आधार पर रिज़र्वॉयर की शिकायत सीधे तौर पर हमला करती है।

एंथ्रोपिक की संगीत समस्या बढ़ती जा रही है

नई एंथ्रोपिक शिकायत उसी दिन सामने आई, जिस दिन कंपनी अमेरिकी अदालत में अपनी प्रशिक्षण प्रथाओं को रेखांकित करने वाले उचित उपयोग रक्षा पर संगीत प्रकाशकों से लड़ रही थी। एंथ्रोपिक ने बार-बार तर्क दिया है कि कॉपीराइट पाठ पर प्रशिक्षण - गीत सहित - परिवर्तनकारी उचित उपयोग है, एक स्थिति प्रकाशक जमकर प्रतिस्पर्धा करते हैं।

रिज़र्वॉयर जो जोड़ता है वह स्वतंत्र क्षेत्र से एक रिकॉर्डिंग-कैटलॉग कोण है। प्रमुख प्रकाशक गीतों पर व्यवस्थित रूप से मुकदमा चला रहे हैं; एक स्वतंत्र कंपनी अब प्रशिक्षण में अपनी रिकॉर्डिंग के अनधिकृत उपयोग का आरोप लगाते हुए नुकसान के सिद्धांत को व्यापक बनाती है और संकेत देती है कि स्वतंत्र लोग मिसाल कायम करने के लिए प्रमुखों के मामलों की प्रतीक्षा करने के बजाय अलग से मुकदमा चलाने का इरादा रखते हैं।

सुनो का कानूनी बही-खाता लंबा होता जा रहा है

इस बीच, सुनो कई मोर्चों पर दबाव बना रहा है। यूनिवर्सल म्यूज़िक ग्रुप और सोनी म्यूज़िक पहले से ही कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं जिसे उन्होंने मॉडल लॉन्ड्रिंग कहा है - और म्यूज़िक बिज़नेस वर्ल्डवाइड ने इस सप्ताह रिपोर्ट दी है कि, उस मामले के जवाब में, सुनो ने स्वीकार किया है कि उसने अपने एआई को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग की गई सभी रिकॉर्डिंग को नहीं हटाया है। कंपनी जर्मनी में कलेक्टिंग सोसायटी GEMA द्वारा लाया गया एक ऐतिहासिक कॉपीराइट केस भी हार गई है।

एक एआई म्यूजिक स्टार्टअप के लिए कथित तौर पर लाइसेंसिंग सौदे और मुख्यधारा की साझेदारी के लिए, एक प्रमुख स्वतंत्र प्रकाशक से लगभग 200 मिलियन डॉलर का दावा - जो कि मिशेल, कैश और मैडोना जैसे कैटलॉग नामों द्वारा समर्थित है - एक कानूनी उपद्रव से कहीं अधिक है। यह हर बातचीत की लागत बढ़ाता है और लाइसेंसदाताओं को अपनी मांगों के लिए एक टेम्पलेट सौंपता है।

क्या देखना है

तीन सूत्र अगले चरण को परिभाषित करेंगे। सबसे पहले, क्या रिज़र्वॉयर की DMCA फ़्रेमिंग ख़ारिज करने के प्रस्ताव तक टिक पाती है - यह व्यापक वित्तीय परिणाम वाली शिकायत का हिस्सा है। दूसरा, क्या एंथ्रोपिक मामले को प्रकाशकों के मौजूदा गीत मुकदमेबाजी के साथ समेकित या समन्वित किया जाता है, जो रिकॉर्डिंग और गीत को एक ही न्यायाधीश के समक्ष रखेगा। और तीसरा, क्या अन्य स्वतंत्र प्रकाशक और लेबल रिज़र्वोइर के नेतृत्व का अनुसरण करते हैं, जो प्रशिक्षण डेटा पर एक उद्योग-व्यापी गणना में बड़ी कंपनियों बनाम स्टार्टअप की लड़ाई को परिवर्तित कर रहा है।

किसी भी तरह से, बुधवार की फाइलिंग के संदेश को नजरअंदाज करना मुश्किल है: जिन लोगों के पास गाने हैं वे अब एआई कंपनियों से उन्हें लाइसेंस देने के लिए नहीं कह रहे हैं - वे उन्हें बिना पूछे इमारत का बचाव करने का साहस दे रहे हैं।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →