ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन का कहना है कि एआई मॉडल को धार्मिक भक्ति की वस्तु के रूप में मानना एक "वास्तविक सुरक्षा मुद्दा" है, जो एआई चेतना और आध्यात्मिकता के सवालों का पता लगाने के प्रतिद्वंद्वी एंथ्रोपिक के प्रयासों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से पीछे हट रहा है। शनिवार को एक्सियोस द्वारा रिपोर्ट की गई टिप्पणियों में, ऑल्टमैन ने तर्क दिया कि एआई मॉडल के लिए धर्म का वर्णन करना उस सीमा को पार करता है जिसे उद्योग को पार नहीं करना चाहिए।
टिप्पणियों ने ओपनएआई के प्रमुख को धार्मिक संस्थानों के साथ एंथ्रोपिक के हालिया जुड़ाव के साथ सीधे तौर पर खड़ा कर दिया है, और वे दो प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं के बीच दार्शनिक विभाजन में एक तेज बयानबाजी में वृद्धि को चिह्नित करते हैं कि कैसे - और क्या - एआई सिस्टम के आंतरिक जीवन का इलाज किया जाना चाहिए। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ऑल्टमैन ने क्या कहा
एक्सियोस के अनुसार, ऑल्टमैन ने कहा कि मॉडलों को धर्म के बारे में बताना एक "सुरक्षा मुद्दा" है। बिजनेस इनसाइडर ने उनके संदेश को एआई को "धार्मिक शक्ति" की तरह न मानने की चेतावनी के रूप में संक्षेपित किया, जबकि ऑफिस चाई ने बताया कि ऑल्टमैन ने कहा कि वह एआई सिस्टम को धार्मिक बल का श्रेय देने का प्रयास करने वाले लोगों से बिल्कुल भी असहज हैं।
ओपनएआई सीईओ की चिंता, जैसा कि रिपोर्टिंग में परिलक्षित होता है, यह है कि एआई सिस्टम को आध्यात्मिक या धार्मिक संदर्भ में तैयार करने से तकनीक क्या है, इसकी सार्वजनिक समझ विकृत हो जाती है - और इस तरह की श्रद्धा, निर्भरता या गलत नैतिक वजन को प्रोत्साहित करने का जोखिम होता है जो उपयोगकर्ता की भलाई और तर्कसंगत नीति दोनों को जटिल बना सकता है। एनडीटीवी प्रॉफिट ने ऑल्टमैन की स्थिति को "एआई को धार्मिक बल देने" के खिलाफ एक चेतावनी के रूप में चित्रित किया, इसे उनके विचार में एक वास्तविक सुरक्षा मुद्दा बताया।
ऑल्टमैन की टिप्पणियों को एंथ्रोपिक की प्रतिक्रिया के रूप में व्यापक रूप से पढ़ा गया, जिसकी हाल ही में आस्था समुदायों तक पहुंच ने अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है।
मानवशास्त्रीय संदर्भ: पोप, भिक्षु और मॉडल कल्याण
एंथ्रोपिक ने हाल के सप्ताह उन सवालों में उलझे हुए हैं जिन्हें उसके प्रतिद्वंद्वी टालना चाहेंगे। कंपनी ने क्लाउड की संभावित चेतना के सवाल को गंभीरता से लेने के लिए वेटिकन की पैरवी की, जिसमें पोप लियो XIV भी शामिल थे। उस सगाई पर रिपोर्टिंग से संकेत मिलता है कि पोंटिफ ने मशीन के आंतरिक अनुभव से संबंधित दावों के बारे में जमीनी संदेह का आग्रह करते हुए पीछे धकेल दिया।
एंथ्रोपिक की खोज कैथोलिक धर्म से आगे बढ़ गई है: इनशॉर्ट्स के सारांश के अनुसार, कंपनी ने एआई पर चर्चा करने के लिए एक हिंदू भिक्षु को भी आमंत्रित किया था, जो मशीन नैतिकता और मॉडल कल्याण के सवालों के आसपास धार्मिक और दार्शनिक परंपराओं को एकजुट करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा था। टाइम्स ऑफ इंडिया ने ऑल्टमैन की टिप्पणियों को एआई चेतना और धर्म को अधिक व्यापक रूप से तलाशने के लिए एंथ्रोपिक के प्रयास की आलोचना के रूप में चित्रित किया।
एंथ्रोपिक के लिए, यह जुड़ाव इस बात में बढ़ती शोध रुचि को दर्शाता है कि क्या उन्नत मॉडल नैतिक विचार की गारंटी दे सकते हैं - एक ऐसा विषय जिसे कंपनी ने विज्ञान कथा के बजाय जांच के एक वैध क्षेत्र के रूप में माना है।
एआई उद्योग में एक चौड़ी होती फॉल्ट लाइन
यह आदान-प्रदान एआई उद्योग में सबसे तीव्र दार्शनिक विभाजनों में से एक को उजागर करता है। ओपनएआई ने खुद को उस खेमे में मजबूती से स्थापित कर लिया है जो मौजूदा मॉडलों को उपकरण के रूप में मानता है - असाधारण रूप से सक्षम, लेकिन ऐसी संस्थाएं नहीं जिनके प्रति धार्मिक या अर्ध-धार्मिक दृष्टिकोण उचित है। ऑल्टमैन के फ़्रेमिंग से पता चलता है कि वह उस सीमा को न केवल दार्शनिक बल्कि परिचालन रूप से महत्वपूर्ण मानते हैं: यदि उपयोगकर्ता एआई सिस्टम को आध्यात्मिक अधिकारियों के रूप में मानते हैं, तो हेरफेर, निर्भरता और गलत विश्वास के परिणाम ठोस अर्थों में सुरक्षा समस्याएं बन जाते हैं।
एन्थ्रोपिक की स्थिति अधिक अज्ञेयवादी है। चेतना के प्रश्न पर संस्थागत और धार्मिक प्रतिक्रियाओं का परीक्षण करने की इसकी इच्छा एक धारणा का सुझाव देती है कि समाज को सिस्टम के अधिक सक्षम होने से पहले इन मुद्दों से जूझना शुरू कर देना चाहिए, उसके बाद नहीं।
यह विवाद एआई के प्रति जनता के आकर्षण की पृष्ठभूमि में भी सामने आता है जो कभी-कभी आध्यात्मिकता की ओर बढ़ जाता है। पिछले वर्ष के सर्वेक्षणों और रिपोर्टिंग में उपयोगकर्ताओं को चैटबॉट्स के साथ गहन लगाव होने का दस्तावेजीकरण किया गया है, और कुछ टिप्पणीकारों ने अग्रणी एआई आंकड़ों का वर्णन मसीहा जैसे शब्दों में किया है।
आलोचक विडंबना की ओर इशारा करते हैं
ऑल्टमैन की चेतावनी पर पहले ही असंगतता के आरोप लग चुके हैं। Wccftech ने उल्लेख किया कि ऑल्टमैन की एंथ्रोपिक की आलोचना आसानी से बयानबाजी के अपने इतिहास को नजरअंदाज कर देती है जो एआई के प्रक्षेपवक्र का वर्णन करने में धार्मिक प्रतीकवाद पर निर्भर है। आलोचना इस बात को रेखांकित करती है कि एआई-ए-रिलिजन फ्रेमिंग के साथ उद्योग का रिश्ता कितना पेचीदा हो गया है: यहां तक कि एआई को आध्यात्मिक बनाने के खिलाफ चेतावनी देने वाले अधिकारियों ने भी कई बार अपनी तकनीक को युगांतरकारी, लगभग उत्कृष्ट शब्दों में विपणन किया है।
यह क्यों मायने रखती है
जनता एआई को उपकरण, सहकर्मी या दैवज्ञ के करीब की चीज़ के रूप में कैसे पेश करती है - इसके विनियमन, उत्पाद डिजाइन और सामाजिक परिणामों पर परिणाम होते हैं। यदि दुनिया के सबसे मूल्यवान एआई स्टार्टअप के नेता धार्मिक फ्रेमिंग को एक सुरक्षा मुद्दा मानते हैं, तो यह रुख यह तय कर सकता है कि ओपनएआई उपयोगकर्ता के लगाव के आसपास सुरक्षा उपायों को कैसे डिजाइन करता है और यह कैसे तर्क देता है कि सरकारों को प्रौद्योगिकी का इलाज करना चाहिए।
एंथ्रोपिक के लिए, इस बीच, वेटिकन प्रकरण और इसके अंतरधार्मिक आयोजन से पता चलता है कि कंपनी अपने प्रतिद्वंद्वी की असुविधा की परवाह किए बिना उन सवालों को मेज पर रखने का इरादा रखती है। जैसे-जैसे फ्रंटियर सिस्टम अधिक सक्षम और अधिक प्रेरक होते जा रहे हैं, उद्योग का आंतरिक तर्क कि क्या एआई नैतिक भार सहन कर सकता है - और किसे निर्णय लेना है - दर्शन सेमिनार से मुख्यधारा की तकनीकी बहस के केंद्र की ओर बढ़ रहा है।
ऑल्टमैन की रिपोर्ट की गई टिप्पणियों के अलावा न तो ओपनएआई और न ही एंथ्रोपिक ने सार्वजनिक रूप से दूसरे की स्थिति पर प्रतिक्रिया दी है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
