सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग और वार्नर चैपल म्यूजिक ने 28 अगस्त, 2026 को एंथ्रोपिक के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी के क्लाउड एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए हजारों कॉपीराइट संगीत रचनाओं की नकल की गई थी। कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर की गई शिकायत कंपनी तक ही सीमित नहीं है: इसमें सीईओ डारियो अमोदेई और सह-संस्थापक बेंजामिन मान को व्यक्तिगत प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है। म्यूजिक बिजनेस वर्ल्डवाइड ने फाइलिंग को अरबों डॉलर के मुकदमे के रूप में वर्णित किया, जबकि यूनाइट.एआई, जिसने शिकायत की समीक्षा की, ने बताया कि प्रकाशकों ने इस आचरण को "इतिहास में बौद्धिक संपदा की सबसे बड़ी और सबसे ज़बरदस्त चल रही चोरी में से एक" के रूप में वर्णित किया है।

एआई उद्योग के प्रशिक्षण-डेटा प्रथाओं को बढ़ती कानूनी जांच का सामना करना पड़ रहा है, ऐसे में यह मामला सामने आया है - एक कहानी जिसे हम अपने [नवीनतम एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) कवरेज में ट्रैक करना जारी रखते हैं।

चार गिनती, दो अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से नामित किया गया

शिकायत के अनुसार, प्रकाशक - सामूहिक रूप से "संगीत प्रकाशक" के रूप में दाखिल - चार दावे लाते हैं। पहले में तीनों प्रतिवादियों के खिलाफ टोरेंटिंग के माध्यम से सीधे कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया गया है। दूसरा अमोदेई और मान पर टोरेंटिंग गतिविधि को कथित रूप से निर्देशित करने और अनुमोदन करने के लिए व्यक्तिगत रूप से अंशदायी उल्लंघन का आरोप लगाता है। तीसरा और चौथा मामला, जिसका उद्देश्य अकेले एंथ्रोपिक है, स्क्रैपिंग, डाउनलोडिंग, विनाशकारी स्कैनिंग, मॉडल प्रशिक्षण और एआई आउटपुट के माध्यम से सीधे उल्लंघन का आरोप लगाता है, साथ ही कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटाने या बदलने का आरोप लगाता है - गीत के शीर्षक, गीतकार के नाम और कॉपीराइट नोटिस जो संघीय कानून की रक्षा करता है।

प्रकाशक जूरी ट्रायल की मांग कर रहे हैं। फाइलिंग में नामित गीतों में "इज़ नॉट नो माउंटेन हाई इनफ," "ऑल आई वांट फ़ॉर क्रिसमस इज़ यू," "आई ऑफ़ द टाइगर," "लिविन' ऑन ए प्रेयर," "सितंबर," "हेलेलुजाह," और टेलर स्विफ्ट के "पेपर रिंग्स" शामिल हैं।

लिबजेन से लेकर सॉन्गबुक तक

शिकायत का एक बड़ा हिस्सा बार्ट्ज़ बनाम एंथ्रोपिक के निष्कर्षों पर आधारित है, जो उसी जिले में लेखकों की वर्ग कार्रवाई थी, जहां अदालत ने पाया कि एंथ्रोपिक ने लाखों पायरेटेड किताबें चुराई थीं और आचरण को "सीधी चोरी लेकिन बड़े पैमाने पर" के रूप में वर्णित किया था। एंथ्रोपिक ने सितंबर 2025 में उस मामले को 1.5 बिलियन डॉलर में निपटाया।

नई फाइलिंग में आरोप लगाया गया है कि मान ने लाइब्रेरी जेनेसिस (लिबजेन) से कम से कम पांच मिलियन पायरेटेड किताबें डाउनलोड करने के लिए जून 2021 में बिटटोरेंट प्रोटोकॉल का इस्तेमाल किया था, और एंथ्रोपिक कर्मचारियों ने जुलाई 2022 में पाइरेट लाइब्रेरी मिरर नामक उत्तराधिकारी साइट से कम से कम दो मिलियन अधिक टोरेंट किया था। प्रकाशकों के अनुसार, उन संग्रहों में उनकी रचनाओं वाली सैकड़ों गीतपुस्तकें और शीट-संगीत संग्रह शामिल थे, और अमोदेई ने स्पष्ट रूप से डाउनलोड को अधिकृत किया था। क्योंकि बिटटोरेंट उपयोगकर्ता डाउनलोड करते समय फ़ाइलों के टुकड़े दूसरों को अपलोड करते हैं, शिकायत में तर्क दिया गया है कि प्रत्येक टोरेंट ने प्रकाशकों के वितरण के विशेष अधिकार का भी उल्लंघन किया है।

शिकायत में बार्ट्ज़ मामले में अनसील की गई आंतरिक एंथ्रोपिक सामग्री का हवाला दिया गया है, जिसमें मान द्वारा लिबजेन को "स्केची एएफ" के रूप में वर्णित किया गया है, एक एंथ्रोपिक आर्काइव टीम द्वारा साइट को "कॉपीराइट का स्पष्ट उल्लंघन" के रूप में वर्णित किया गया है, और स्कैनिंग ऑपरेशन के बारे में 2024 योजना दस्तावेज़ में कहा गया है, "हम नहीं चाहते कि यह पता चले कि हम इस पर काम कर रहे हैं।"

स्क्रैप किए गए गीत और विनाशकारी स्कैनिंग

टोरेंटिंग से परे, प्रकाशकों ने एंथ्रोपिक पर उन साइटों की शर्तों का उल्लंघन करते हुए म्यूसिक्समैच और लिरिकफाइंड सहित लाइसेंस प्राप्त गीत वेबसाइटों से गीतों को स्क्रैप करने का आरोप लगाया, एक "विनाशकारी स्कैनिंग" ऑपरेशन चलाया जिसने लाखों सेकेंड-हैंड भौतिक पुस्तकों को नष्ट करने से पहले डिजिटल कर दिया, और कॉमन क्रॉल, द पाइल और बुक्स3 सहित तीसरे पक्ष के डेटासेट का उपयोग किया। शिकायत में कहा गया है कि प्रकाशकों ने कभी भी इनमें से किसी भी उपयोग के लिए एंथ्रोपिक को अपने कार्यों का लाइसेंस नहीं दिया है - जबकि उन्होंने अन्य एआई कंपनियों द्वारा अपनी रचनाओं के अधिकृत उपयोग की अनुमति देने वाले लाइसेंस दर्ज किए हैं।

संस्मरण, रेलिंग, और "साफ़" कॉर्पोरा

फाइलिंग में बताया गया है कि कथित तौर पर बिना लाइसेंस वाले गीत एंथ्रोपिक की विकास प्रक्रिया के माध्यम से कैसे आगे बढ़ते हैं। शिकायत में कहा गया है कि जब एंथ्रोपिक एक प्रशिक्षण कोष इकट्ठा करता है, तो इंजीनियर पाठ को निष्कर्षण उपकरणों से "साफ" करते हैं जो अभिव्यंजक सामग्री छोड़ते समय कॉपीराइट नोटिस और मालिक के नाम को हटा देते हैं - एक ऐसी प्रक्रिया जिसे प्रकाशक जानबूझकर छिपाना कहते हैं। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि क्लाउड मॉडल प्रशिक्षण के दौरान गीतों को याद करते हैं और उपयोगकर्ता के संकेतों के जवाब में उन्हें शब्दशः या लगभग शब्दशः पुन: पेश कर सकते हैं, साथ ही प्रतिनिधित्व किए गए गीतकारों की शैली में व्युत्पन्न उत्पन्न कर सकते हैं।

प्रकाशक स्वीकार करते हैं कि एंथ्रोपिक ने पिछली मुकदमेबाजी के बाद क्लाउड को कॉपीराइट पाठ को पुन: प्रस्तुत करने से रोकने के इरादे से रेलिंग जोड़ी थी, लेकिन आरोप लगाया कि मॉडल को फिर से प्रेरित करके उन उपायों को आसानी से टाला जा सकता है। शिकायत में आगे तर्क दिया गया है कि क्लाउड की नए गीत लिखने की क्षमता बाजार में विकल्प बनाती है जो प्रकाशकों के कैटलॉग के साथ प्रतिस्पर्धा करती है और स्ट्रीमिंग रॉयल्टी पूल को कमजोर करती है जिससे प्रकाशकों और गीतकारों को भुगतान किया जाता है।

प्रकाशक क्या चाहते हैं

जहां उल्लंघन जानबूझकर पाया जाता है, वहां प्रकाशक प्रति कार्य $150,000 तक की वैधानिक क्षति की मांग करते हैं, और कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटाने या परिवर्तन के लिए प्रति उल्लंघन $25,000 तक की वैधानिक क्षतिपूर्ति चाहते हैं। वे अदालत से एंथ्रोपिक को अदालत की निगरानी में उनके कार्यों की सभी उल्लंघनकारी प्रतियों को नष्ट करने और उसके प्रशिक्षण डेटा, प्रशिक्षण विधियों और उसके मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट गीतों और अन्य कॉपीराइट कार्यों का लेखा-जोखा प्रदान करने का आदेश देने के लिए भी कहते हैं।

प्रकाशकों का प्रतिनिधित्व ओपेनहेम + ज़ेब्राक और प्रायर कैशमैन द्वारा किया जाता है। शिकायत में लिखा है, "यहां तक ​​कि सबसे क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियों को भी कानून के दायरे में विकसित होना चाहिए, और एंथ्रोपिक के क्लाउड मॉडल भी अलग नहीं हैं।"

एंथ्रोपिक की चुप्पी - और आगे क्या आता है

एंथ्रोपिक ने मुकदमा दायर करने की तिथि तक सार्वजनिक रूप से इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी थी। कंपनी ने किताबों पर पहले के मुकदमे में तर्क दिया है कि कॉपीराइट पाठ पर एआई मॉडल का प्रशिक्षण उचित उपयोग के रूप में योग्य हो सकता है - एक बचाव जो बार्ट्ज़ मुकदमेबाजी में आंशिक रूप से बच गया, यहां तक ​​​​कि टोरेंटिंग दावों ने कंपनी को बड़े पैमाने पर दायित्व के लिए उजागर किया।

नया मामला परीक्षण करेगा कि क्या उचित उपयोग का तर्क गीत के बोलों तक फैला हुआ है, जो रचनात्मक पाठ की सबसे भारी लाइसेंस प्राप्त श्रेणियों में से एक है। संगीत उद्योग के लिए, जिसने पहले से ही एआई संगीत जनरेटर को अमेरिका और यूरोप में लाइसेंसिंग सौदों और अदालत कक्षों में मजबूर कर दिया है, यह मुकदमा उस कैटलॉग-स्केल लाइसेंसिंग को स्थापित करने का एक और प्रयास है - थोक प्रतिलिपि नहीं - रचनात्मक कार्यों पर प्रशिक्षण फ्रंटियर मॉडल की कीमत है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →