व्हाइट हाउस के निवर्तमान कृत्रिम बुद्धिमत्ता सलाहकार, श्रीराम कृष्णन ने घोषणा की है कि ट्रम्प प्रशासन कभी भी एआई सॉफ्टवेयर के लिए औपचारिक, केंद्रीकृत लाइसेंसिंग व्यवस्था नहीं बनाएगा, जिसे आलोचकों और कुछ सांसदों ने "एआई के लिए एफडीए" कहा है। एक व्यापक साक्षात्कार में, उन्होंने प्रौद्योगिकी के खिलाफ बढ़ती सार्वजनिक प्रतिक्रिया का दोष पूरी तरह से उद्योग के अपने नेताओं पर मढ़ दिया और उन पर एआई के लाभों को समझाने का "भयानक काम" करने का आरोप लगाया। सरकारें एआई के भविष्य को कैसे आकार दे रही हैं, इस पर चल रही रिपोर्टिंग के लिए, हमारे [नवीनतम एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।
कृष्णन, 42, एक पूर्व उद्यम पूंजीपति, जिन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वरिष्ठ एआई सलाहकार के रूप में कार्य किया था, ने फाइनेंशियल टाइम्स के साथ एक गहन साक्षात्कार में यह टिप्पणी की, जिसे टाइम्स ऑफ इंडिया और पीवाईएमएनटीएस ने 5 जुलाई, 2026 को रिपोर्ट किया था। उनकी टिप्पणियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रति प्रशासन के विनियमन रुख के बारे में अब तक के सबसे स्पष्ट बयानों में से एक प्रस्तुत करती हैं क्योंकि वह अपना पद छोड़ने की तैयारी कर रहे हैं।
"एआई के लिए कोई एफडीए नहीं होगा"
कृष्णन के संदेश के केंद्र में खाद्य और औषधि प्रशासन पर आधारित एक केंद्रीकृत नियामक निकाय की जोरदार अस्वीकृति थी, जो भोजन और नुस्खे वाली दवाओं की देखरेख करती है। "एआई के लिए एफडीए" के समर्थकों ने तर्क दिया है कि शक्तिशाली एआई मॉडल को तैनात करने से पहले लाइसेंसिंग और समीक्षा प्रक्रिया से गुजरना चाहिए, जैसे कि नए फार्मास्यूटिकल्स को जनता तक पहुंचने से पहले सुरक्षा परीक्षणों को पूरा करना होगा।
कृष्णन ने इस विचार को सिरे से खारिज कर दिया। उन्होंने कहा, "एआई के लिए कोई एफडीए नहीं होगा।" "एक मॉडल तैयार करने से पहले वकीलों की एक टीम की आवश्यकता वाली एक केंद्रीकृत एजेंसी की स्थापना एआई क्रांति के लिए रेत का काम करेगी। राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत ऐसा कभी नहीं होने वाला है।"
यह रुख संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोपीय संघ के बिल्कुल विपरीत रखता है, जिसके एआई अधिनियम ने एआई सिस्टम के कथित जोखिम स्तर से जुड़े दायित्वों के साथ एक स्तरीय नियामक ढांचा स्थापित किया है। लाइसेंसिंग मॉडल को अस्वीकार करके, प्रशासन यह शर्त लगा रहा है कि लाइटर-टच निरीक्षण से अमेरिकी नवाचार में तेजी आएगी और वैश्विक एआई दौड़ में देश की बढ़त बरकरार रहेगी।
उद्योग की "डूमर मैसेजिंग" को दोष देना
शायद साक्षात्कार का सबसे उल्लेखनीय हिस्सा कृष्णन की उस उद्योग की तीखी आलोचना थी जिसे उन्होंने सलाह देने में मदद की थी। उन्होंने तर्क दिया कि विशिष्ट अमेरिकी एआई प्रयोगशालाओं के नेताओं ने लगातार विनाशकारी जोखिमों पर जोर देकर सार्वजनिक विश्वास को सक्रिय रूप से कम कर दिया है।
कृष्णन ने कहा, "एआई क्षेत्र ने प्रौद्योगिकी के लाभों को समझाने का एक भयानक काम किया है," उन्होंने कहा कि उन्नत चिकित्सा निदान जैसी वास्तविक सफलताओं को कॉर्पोरेट भय-भ्रम ने पूरी तरह से ढक दिया है।
वह कारण का निदान करने में कोताही नहीं बरत रहा था। "अमेरिकी एआई प्रयोगशालाओं के नेताओं ने डायस्टोपियन कथा और परिदृश्यों पर इतना ध्यान केंद्रित किया है, चाहे यह नौकरी छूटना हो, चाहे यह अस्तित्व संबंधी जोखिम हो, बहुत से लोग जा रहे हैं: ठीक है, मुझे नहीं पता कि मैं यह चाहता हूं या नहीं," उन्होंने समझाया। उनके विचार में, सर्वनाशकारी संभावनाओं के बारे में जनता को लगातार चेतावनी देकर, तकनीकी अधिकारियों ने मतदाताओं को अपने ही उत्पादों के खिलाफ कर दिया है।
एआई की संपत्ति में एक सार्वजनिक हिस्सेदारी
कृष्णन ने जनता की बेचैनी को एआई बूम द्वारा पैदा की जा रही भारी संपत्ति से बहिष्कार की गहरी भावना से जोड़ा। उन्होंने कहा, "मतदाता यह महसूस करना चाहते हैं कि उनके पास मेज पर एक सीट है और यह सिर्फ दो या तीन कंपनियां नहीं हैं जो अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली और अमीर बन रही हैं।"
उस अविश्वास को दूर करने के लिए, उन्होंने व्हाइट हाउस के उस प्रस्ताव को अपना समर्थन दिया, जिसमें शीर्ष एआई कंपनियों को अमेरिकी जनता को इक्विटी हिस्सेदारी हस्तांतरित करने की आवश्यकता थी। कथित तौर पर राष्ट्रपति ट्रम्प ने ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन के साथ इस विचार पर चर्चा की। जबकि सिलिकॉन वैली के अधिकारियों ने इस अवधारणा को "पिछले दरवाजे से राष्ट्रीयकरण" का रूप देते हुए जमकर विरोध किया है, कृष्णन ने जोर देकर कहा कि व्यापक स्वीकृति हासिल करने के लिए आम नागरिकों को एक ठोस वित्तीय हिस्सेदारी देना आवश्यक है।
उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि नियमित लोगों को ऐसा महसूस कराने का कोई तरीका है, ठीक है, जब मैं इस मॉडल का उपयोग करता हूं, या जब मैं ग्राफ़ को ऊपर जाते हुए देखता हूं और सीएनबीसी पर देखता हूं, तो मुझे फायदा हो रहा है। मुझे लगता है कि यह अच्छा है।" "अमेरिकियों को यह महसूस करने की ज़रूरत है कि एआई एक ऐसी चीज़ है जो उन्हें सशक्त बना रही है।"
हैंड्स-ऑफ एआई नीति का एक केंद्रीय वास्तुकार
प्रशासन में शामिल होने से पहले, कृष्णन ने तकनीकी अरबपति एलोन मस्क और डेविड सैक्स के साथ मिलकर काम किया, जिन्हें ट्रम्प ने प्रशासन के एआई और क्रिप्टोकरेंसी सीज़र के रूप में नियुक्त किया था। अपने कार्यकाल के दौरान, कृष्णन राज्य-स्तरीय एआई नियमों को अवरुद्ध करने के व्हाइट हाउस के प्रयासों में एक केंद्रीय व्यक्ति बन गए, इसके बजाय एक खंडित, नवाचार-प्रथम दृष्टिकोण की वकालत की, जो बाजार और मौजूदा एजेंसियों पर अधिकांश निगरानी छोड़ देता है।
उनका जाना एक महत्वपूर्ण क्षण में आता है। राज्य विधानसभाओं और विदेशी सरकारों द्वारा अपने स्वयं के एआई नियमों को आगे बढ़ाने के साथ, एक समर्पित नियामक स्थापित करने के लिए संघीय सरकार की अनिच्छा मानकों का एक पैचवर्क छोड़ देती है जिसे कंपनियों को नेविगेट करना होगा। समर्थकों का तर्क है कि यह लचीलापन प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है; आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यह ऐसी कमियाँ छोड़ देता है जो किसी भी प्राधिकारी के कदम उठाने से पहले नुकसान पहुँचा सकती हैं।
एआई गवर्नेंस के लिए प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण
कृष्णन का साक्षात्कार एआई निरीक्षण पर वैश्विक बहस में एक बुनियादी दोष रेखा को स्पष्ट करता है। एक तरफ वे लोग हैं जो अनिवार्य लाइसेंसिंग, ऑडिट और पूर्व-तैनाती समीक्षा को एक ऐसी तकनीक के लिए अपरिहार्य सुरक्षा उपायों के रूप में देखते हैं जो ठोस गलत सूचना उत्पन्न कर सकती है, साइबर हमलों को स्वचालित कर सकती है और श्रमिकों को विस्थापित कर सकती है। दूसरी ओर कृष्णन जैसी आवाजें हैं, जो तर्क देते हैं कि भारी विनियमन से विदेशी प्रतिद्वंद्वियों को फायदा होगा और उस नवाचार को दबा दिया जाएगा जो एआई के लाभ प्रदान कर सकता है।
असामान्य बात यह है कि कृष्णन जनता की चिंता के लिए सिर्फ अति उत्साही नियामकों को ही नहीं, बल्कि उद्योग को भी दोषी ठहराने की इच्छा रखते हैं। उनके तर्क से पता चलता है कि एक प्रसिद्ध व्यवसाय-अनुकूल प्रशासन के तहत भी, एआई कंपनियों को उत्पादकता, वैज्ञानिक प्रगति और आर्थिक अवसर के बारे में अधिक मापा मामले के लिए सर्वनाशकारी चेतावनियों का व्यापार करते हुए, अपनी तकनीक के बारे में बात करने के तरीके को बदलने के लिए दबाव का सामना करना पड़ सकता है।
जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका अपने विनियमन पाठ्यक्रम को जारी रख रहा है, तेजी से एआई विकास और जनता के विश्वास के बीच तनाव केवल तीव्र होगा। क्या सार्वजनिक इक्विटी हिस्सेदारी, स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएं, या उद्योग आत्म-संयम उस अंतर को पाट सकता है, यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है, जो एआई नीति के अगले अध्याय को परिभाषित करने में मदद करेगा।
---
एआई से आगे रहें
वाशिंगटन से ब्रुसेल्स तक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नियंत्रित करने वाले नियम अभी लिखे जा रहे हैं। एआई बज़ वायर उद्योग के भविष्य को आकार देने वाले नीतिगत निर्णयों पर नज़र रखता है।
अधिक AI समाचार पढ़ें →
