एलोन मस्क की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी xAI ने बुधवार को संघीय अदालत में मिनेसोटा राज्य का सामना किया, यह तर्क देते हुए कि AI-जनित नकली नग्न छवियों पर प्रतिबंध लगाने वाला एक नया कानून प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है। सेंट पॉल संघीय अदालत में सुनवाई, जो बुधवार को सुबह 9:30 बजे शुरू हुई, उस विवाद का नवीनतम दौर है जो एक राष्ट्रीय परीक्षण मामला बन गया है कि राज्य वास्तविक लोगों की एआई-जनरेटेड इमेजरी को विनियमित करने में कितनी दूर तक जा सकते हैं।

दांव पर मिनेसोटा का एआई "नग्नीकरण" कानून है, जो 1 अगस्त को प्रभावी हुआ और नकली नग्न चित्र बनाने के लिए वास्तविक व्यक्ति की समानता का उपयोग करने से एआई टूल पर प्रतिबंध लगाता है। कानून पीड़ितों को सिविल कोर्ट में मामले लाने का अधिकार भी देता है, और यह किसी को नग्न दिखाने के लिए एआई के साथ परिवर्तित छवियों की प्रत्येक गैरकानूनी पहुंच या डाउनलोड के लिए $ 500,000 का जुर्माना लगाने का अधिकार देता है - एक आंकड़ा जो उस गंभीरता को दर्शाता है जिसके साथ राज्य के विधायकों ने इस मुद्दे का इलाज किया।

एक कानून जो लगभग सर्वसम्मति से पारित हुआ

राजनीतिक पृष्ठभूमि अदालत कक्ष में टकराव को असामान्य बनाती है। केएसटीपी के अनुसार, मिनेसोटा विधायिका में इस पिछले सत्र में नग्नीकरण प्रतिबंध का प्रस्ताव रखा गया था और इसे लगभग पूर्ण समर्थन के साथ पारित किया गया: सदन में 132-1 और सीनेट में 65-0। यह मार्जिन किसी भी प्रौद्योगिकी विनियमन के लिए दुर्लभ है और संकेत देता है कि कैसे राजनीतिक रूप से चार्ज की गई गैर-सहमति वाली डीपफेक इमेजरी पार्टी लाइनों में बन गई है।

xAI ने कानून लागू होने से एक दिन पहले अपना संघीय मुकदमा दायर किया, और साथ ही प्रवर्तन को रोकने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश का अनुरोध किया। न्यायाधीश ने उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, विलंबित फाइलिंग को ध्यान में रखते हुए और सुझाव दिया कि कंपनी को नुकसान तत्काल नहीं था, जैसा कि सीबीएस न्यूज ने बताया। बुधवार की सुनवाई में प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक्सएआई के व्यापक अनुरोध को संबोधित किया गया, और शाम तक न्यायाधीश अभी भी दलीलों पर विचार कर रहे थे।

पहला संशोधन टकराव

एक्सएआई के अनुसार, प्रतिबंध असंवैधानिक रूप से मुक्त भाषण और दृश्य अभिव्यक्ति उपकरणों को प्रतिबंधित करता है। कंपनी का मुकदमा कानून के मूल तंत्र को लक्षित करता है: एआई सिस्टम को वास्तविक लोगों के नग्न चित्रण का उत्पादन करने से रोकना, जिन्होंने कभी भी उनकी सहमति नहीं दी थी। यह स्थिति xAI को संवैधानिक आधार पर, आउटपुट की एक श्रेणी - गैर-सहमति वाली सिंथेटिक नग्नता - का बचाव करने की असहज स्थिति में डाल देती है, जिसे कंपनी भी स्वीकार करती है कि उत्पादित होने पर यह अपमानजनक है।

मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन के कार्यालय ने प्रतिवाद किया है कि कानून संकीर्ण रूप से तैयार किया गया है और xAI के अपनी संवैधानिक चुनौती पर सफल होने की संभावना नहीं है। लॉ कमेंटरी द्वारा सुनवाई पर रिपोर्टिंग ने राज्य के सबसे तीखे तर्क को पकड़ लिया: मिनेसोटा का तर्क है कि एक्सएआई का ग्रोक छवि जनरेटर एक उपकरण है, संरक्षित भाषण नहीं है, और यह कि एक उत्पाद जो करता है उसे विनियमित करना एक व्यक्ति जो कहता है उसे विनियमित करने से अलग है। राज्य ने xAI की स्थिति को भी चुनौती दी है, MLex की रिपोर्ट के अनुसार अटॉर्नी जनरल के कार्यालय का तर्क है कि xAI अपने उपयोगकर्ताओं की ओर से मिनेसोटा पर मुकदमा नहीं कर सकता है।

यह अंतर मिनेसोटा से परे भी मायने रखता है। यदि एक जेनेरिक मॉडल स्वयं संरक्षित अभिव्यक्ति के रूप में गिना जाता है, तो डीपफेक पोर्नोग्राफ़ी, धोखाधड़ी और चुनावी गलत सूचना को लक्षित करने वाले राज्य कानूनों की एक विस्तृत श्रृंखला उसी तर्क के प्रति संवेदनशील हो सकती है। यदि अदालतें इसके बजाय मॉडल आउटपुट को सामान्य विनियमन के अधीन उत्पाद मानती हैं, तो राज्यों को सिंथेटिक मीडिया पर एक टिकाऊ लीवर प्राप्त होता है जो संघीय कानून वर्तमान में प्रदान नहीं करता है।

एक गहरी पृष्ठभूमि

संवैधानिक सिद्धांत पर अदालती लड़ाई एक गंभीर तथ्यात्मक रिकॉर्ड के खिलाफ सामने आ रही है। जैसा कि मिनेसोटा के वकील ने बताया, एक अलग संघीय मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि xAI के उपकरण AI-जनित बाल यौन शोषण सामग्री के निर्माण को सक्षम बनाते हैं। उस मुकदमेबाजी ने, देश भर में हाई स्कूल के छात्रों के उद्देश्य से गैर-सहमतिपूर्ण नग्नीकरण की प्रलेखित लहरों के साथ मिलकर, अनियमित समानता-आधारित छवि निर्माण के खिलाफ सार्वजनिक भावना को तेजी से बदल दिया है - और 132-1 और 65-0 वोटों को समझाने में मदद करता है।

अपनी ओर से, xAI ने पहले कहा है कि यह अपमानजनक पीढ़ियों को प्रतिबंधित करता है, और कंपनी का कानूनी तर्क यह नहीं है कि ऐसी छवियां हर मामले में वैध होनी चाहिए, लेकिन उपकरण की एक श्रेणी पर व्यापक प्रतिबंध गलत संवैधानिक साधन है। राज्य के वकीलों ने बुधवार को जवाब दिया कि मिनेसोटा ने अपने कानून का मसौदा सटीक रूप से अपमानजनक उपयोग के मामले को लक्षित करने के लिए तैयार किया है, और चुनौती उस कंपनी के बराबर है जो सत्र के सबसे लोकप्रिय समर्थित गोपनीयता कानूनों में से एक को अमान्य करना चाहती है।

आगे क्या होता है

प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर न्यायाधीश का लंबित निर्णय यह निर्धारित करेगा कि अंतर्निहित मुकदमा आगे बढ़ने तक मिनेसोटा प्रतिबंध लागू करना जारी रख सकता है या नहीं - एक प्रक्रिया जिसमें कई महीने लग सकते हैं और अंततः, उच्च न्यायालयों को शामिल करने की संभावना प्रतीत होती है। परिणाम जो भी हो, मामले पर अन्य राज्य विधानमंडलों द्वारा बारीकी से नजर रखी जा रही है। हाल के वर्षों में दर्जनों राज्यों ने डीपफेक उपाय पारित किए हैं या उन पर विचार किया है, और एक निर्णय है कि केबिन्स मिनेसोटा का दृष्टिकोण यह तय करेगा कि बाकी लोग कैसे अपना लेखन करेंगे।

यह विवाद एक्सएआई की प्रथाओं की गहन जांच के समय भी सामने आया है। कंपनी एक साथ अन्य मंचों पर अपनी सामग्री नीतियों का बचाव कर रही है, साथ ही ग्रोक को एक अधिकतम अबाधित रचनात्मक उपकरण के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रही है - एक ऐसा संयोजन जिसने अब किसी भी राज्य द्वारा लागू की गई सबसे द्विदलीय गोपनीयता सुरक्षा में से एक के साथ सीधा संवैधानिक टकराव पैदा किया है। सिंथेटिक मीडिया के विनियमन का पालन करने वाले पाठकों के लिए, सेंट पॉल का यह अदालत कक्ष वर्तमान में है जहां उद्योग की सबसे परिणामी मुक्त भाषण लड़ाई पर बहस हो रही है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →