ट्यूरिंग पुरस्कार विजेता अग्रणी यान लेकुन, जिन्हें अक्सर आधुनिक एआई के गॉडफादर में से एक कहा जाता है, कहते हैं कि उन्हें कृत्रिम बुद्धिमत्ता से मानव विलुप्त होने के बारे में "शून्य चिंताएं" हैं - और उन्होंने एंथ्रोपिक सीईओ डारियो अमोदेई पर एक व्यक्तिगत हमले के साथ यह फैसला सुनाया, जिन्हें उन्होंने "भ्रमित" और "पागल" कहा और 1 अक्टूबर, 2026 को प्रकाशित एक फॉर्च्यून साक्षात्कार के अनुसार साइबर सुरक्षा को न समझने का आरोप लगाया।

टिप्पणियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता में दो सबसे प्रभावशाली हस्तियों के बीच झगड़े में अब तक की सबसे तीव्र वृद्धि हैं, और वे उद्योग के सबसे परिणामी तर्क के बीच में आते हैं: क्या फ्रंटियर एआई सिस्टम मानव अस्तित्व के लिए वास्तविक खतरा पैदा करते हैं या क्या वे चेतावनियाँ हैं, जैसा कि लेकुन ने लंबे समय से दावा किया है, अतिशयोक्ति और स्वार्थ का मिश्रण है। [नवीनतम एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करने वाले पाठकों के लिए, यह विवाद दो बिजनेस मॉडलों के बीच एक छद्म युद्ध भी है - एंथ्रोपिक का सुरक्षा-पहले बंद दृष्टिकोण और खुले, विश्व-मॉडल-आधारित एआई पर लेकन का विरोधाभासी दांव।

लेकुन ने वास्तव में क्या कहा

फॉर्च्यून के शीर्षक उद्धरण स्पष्ट हैं। लेकुन ने कहा कि उन्हें एआई से मानव विलुप्त होने के बारे में "शून्य चिंता" है। उन्होंने अमोदेई को "भ्रमित" और "पागल" बताया और तर्क दिया कि एंथ्रोपिक मुख्य कार्यकारी "साइबर सुरक्षा को नहीं समझते हैं" - एक स्पष्ट आरोप यह देखते हुए कि एआई-सक्षम साइबर हमलों के बारे में एंथ्रोपिक की चेतावनियां इसकी नीति वकालत के लिए केंद्रीय बन गई हैं और तेजी से, उद्यम ग्राहकों के लिए इसकी पिच बन गई हैं।

हस्तक्षेप ऐसे क्षण में आया है जब विलुप्त होने के स्तर के जोखिम की चर्चा हाशिए से एआई बहस की मुख्यधारा में आ गई है। अमोदेई ने बार-बार उन्नत एआई से विनाशकारी और अस्तित्व संबंधी जोखिमों के बारे में चेतावनी दी है, एंथ्रोपिक के स्वयं के खुलासे में स्थिति परिलक्षित होती है; जैसा कि हमने रिपोर्ट किया था जब कंपनी का आईपीओ प्रॉस्पेक्टस सामने आया था, फाइलिंग में निवेशकों को बेची जा रही तकनीक से अस्तित्व संबंधी जोखिम के बारे में चेतावनी दी गई थी।

इतिहास से दुश्मनी

यह पहली बार नहीं है जब लेकन अमोदेई का नाम लेकर उसके पीछे पड़ा है। उस समय व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई टिप्पणियों के अनुसार, अप्रैल 2026 में, लेकुन ने कहा कि एंथ्रोपिक सीईओ नौकरियों पर एआई के प्रभावों के बारे में "बिल्कुल कुछ नहीं जानता"। और नवंबर 2025 में, लेकुन ने एंथ्रोपिक पर एआई-संचालित साइबर हमलों के बारे में आशंकाओं का फायदा उठाने का आरोप लगाया, जिसे उन्होंने विनियामक कैप्चर कहा - भय को बढ़ावा देने और खुले मॉडल को नुकसान पहुंचाने वाले नियमों को आगे बढ़ाने के लिए संदिग्ध खतरे के अध्ययन का उपयोग किया। उस आरोप को व्हाइट हाउस एआई सलाहकार डेविड सैक्स ने दोहराया, जिन्होंने एंथ्रोपिक के दृष्टिकोण को "भय फैलाने पर आधारित परिष्कृत नियामक कब्जा रणनीति" के रूप में वर्णित किया।

प्रतिस्पर्धी उपपाठ को नज़रअंदाज करना कठिन है। याहू फाइनेंस और फोर्कास्ट द्वारा प्रकाशित हमले के विश्लेषण ने टिप्पणियों को स्पष्ट रूप से "एंथ्रोपिक पर यान लेकन के हमले के पीछे प्रतिस्पर्धी गणना" के रूप में तैयार किया। एक दशक से अधिक समय तक मुख्य एआई वैज्ञानिक रहने के बाद 2025 के अंत में लेकन ने मेटा छोड़ दिया - उस समय यह घोषणा करते हुए कि "आप निश्चित रूप से मेरे जैसे शोधकर्ता को यह नहीं बताएंगे कि क्या करना है" - और विश्व मॉडल को आगे बढ़ाने के लिए एएमआई लैब्स की स्थापना की - सिस्टम जो सीखते हैं कि केवल पाठ की भविष्यवाणी करने के बजाय भौतिक दुनिया कैसे काम करती है।

एएमआई लैब्स ने मार्च 2026 में $3.5 बिलियन प्री-मनी वैल्यूएशन पर 1.03 बिलियन डॉलर जुटाए, जो यूरोपीय इतिहास में सबसे बड़े शुरुआती दौर में से एक था, जैसा कि हमने उस समय कवर किया था। स्टार्टअप की संपूर्ण थीसिस उस बड़े भाषा मॉडल रूढ़िवाद की अस्वीकृति है जिस पर एंथ्रोपिक, ओपनएआई और गूगल ने दांव लगाया है। एलएलएम-व्युत्पन्न प्रणालियों के बारे में उन प्रयोगशालाओं द्वारा जारी की जाने वाली हर चेतावनी, लेकुन के दृष्टिकोण से, एक तकनीकी गतिरोध के लिए विपणन है - और उनका तर्क है कि अलार्म की हर उत्तेजना, खुले प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ एक खाई है।

विवाद अब क्यों मायने रखता है

हाई-प्रोफाइल जोखिम संबंधी बहसों के बीच यह एक्सचेंज शुरू हुआ। एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग ने कहा है कि शून्य प्रतिशत संभावना है कि एआई 2030 तक दुनिया को नष्ट कर देगा। एंथ्रोपिक के स्वयं के शोधकर्ताओं ने एजेंटिक मिसलिग्न्मेंट के बारे में बढ़ती चेतावनियां प्रकाशित की हैं - यह जोखिम है कि उन्नत मॉडल मानव निर्देश के बिना हानिकारक रणनीतियों का पालन करते हैं। सरकारें सक्रिय रूप से पेसिंग तंत्र, किल-स्विच कानून और स्वतंत्र ऑडिट पर विचार कर रही हैं, कैलिफोर्निया ऑडिट आवश्यकताओं को लागू कर रहा है और कांग्रेस दुष्ट एआई एजेंटों पर सुनवाई कर रही है।

उस माहौल में, लेकन द्वारा विलुप्त होने के जोखिम को सिरे से खारिज करना सिर्फ एक अकादमिक असहमति नहीं है। यह हर कानून निर्माता और उद्योग के खिलाड़ी के लिए गोला-बारूद है जो तर्क देते हैं कि एआई विनियमन को अनुमानित आपदाओं के बजाय ठोस, निकट अवधि के नुकसान - धोखाधड़ी, साइबर हमले, गलत सूचना - को लक्षित करना चाहिए। इसके विपरीत, एंथ्रोपिक के रक्षक इस बात पर ध्यान देंगे कि कंपनी की चेतावनियाँ इस वर्ष की वास्तविक घटनाओं से सही साबित हुई हैं, जिसमें एजेंटिक साइबर ऑपरेशन भी शामिल हैं जिन्होंने हगिंग फेस और कई सरकारी प्रणालियों को छुआ है।

जो विवाद में नहीं है वह फ्रैक्चर लाइन अब क्षेत्र के नेतृत्व के माध्यम से चल रही है। गहन शिक्षा की नींव रखने वाले गॉडफादर का कहना है कि विनाश की स्थिति बकवास है और इसका सबसे प्रमुख प्रवर्तक भ्रमित है। सीईओ, जिन्होंने एआई सुरक्षा को संस्थागत बनाने के लिए किसी से भी अधिक काम किया है, का मानना ​​है कि उनकी कंपनी - और इसके बहु-अरब डॉलर के आईपीओ - ​​को इसके चारों ओर ढाँचा बनाने के लिए जोखिम काफी वास्तविक है। दोनों सही नहीं हो सकते हैं, और उद्योग का नियामक भविष्य इस पर निर्भर हो सकता है कि कौन पहले वाशिंगटन को मनाता है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →