Anthropic menuduh Alibaba menjalankan kampanye berskala besar dan terkoordinasi untuk secara tidak sah mengekstraksi kemampuan dari model AI Claude miliknya, sehingga meningkatkan perdebatan yang sudah tegang mengenai bagaimana laboratorium AI terdepan melindungi kekayaan intelektual mereka yang paling berharga.
Dalam surat yang diungkapkan pada 24 Juni 2026 dan dilaporkan oleh Reuters, The Wall Street Journal, Bloomberg, dan CNBC, Anthropic mengatakan operator yang berafiliasi dengan Alibaba dan cabang riset AI-nya, Alibaba Qwen, menggunakan sekitar 25.000 akun palsu untuk menghasilkan lebih dari 28,8 juta pertukaran dengan Claude. Perusahaan tersebut menggambarkan aktivitas tersebut sebagai upaya yang disengaja untuk meniru teknologinya melalui teknik yang dikenal sebagai distilasi. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Apa yang Dituduhkan Surat itu
Menurut Reuters, Anthropic mengatakan kampanye tersebut dilakukan antara 22 April dan 5 Juni 2026. Perusahaan tersebut mengatakan kepada anggota parlemen bahwa operasi tersebut menghasilkan lebih dari 28,8 juta interaksi dengan Claude melalui hampir 25.000 akun penipuan, dan dilakukan oleh operator yang berafiliasi dengan Alibaba dan Alibaba Qwen.
Anthropic menggambarkan upaya tersebut lebih dari sekadar pelanggaran persyaratan layanan. Dalam surat tersebut, perusahaan tersebut dilaporkan mengatakan bahwa penyulingan adalah cara untuk membantu mempercepat kemampuan Tiongkok mencapai kemampuan model Mythos Preview yang canggih, sehingga meningkatkan pertaruhan dari perselisihan komersial menjadi pertanyaan tentang daya saing dan keamanan nasional.
The Wall Street Journal menyebut kampanye tersebut sebagai tindakan yang "kurang ajar", sementara Bloomberg dan CNBC menyatakan bahwa Anthropic menuduh Alibaba "secara tidak sah" mengakses model-modelnya. Alibaba tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Reuters.
Mengapa Distilasi Menjadi Titik Nyala
Distilasi adalah teknik pembelajaran mesin yang banyak digunakan di mana model yang lebih kecil atau model saingan dilatih berdasarkan keluaran model yang lebih kuat, sehingga secara efektif menyerap sebagian pengetahuannya tanpa akses ke bobot atau data pelatihan yang mendasarinya. Ini murah, cepat, dan sulit untuk dicegah sepenuhnya setelah API dapat diakses publik.
Untuk laboratorium terdepan seperti Anthropic, yang menghabiskan ratusan juta dolar untuk melatih model-model unggulan, distilasi merupakan ancaman nyata terhadap parit mereka. Pesaing yang dapat melakukan kueri model jutaan kali berpotensi mereplikasi sebagian besar kinerjanya dengan biaya yang lebih murah. Teknik ini telah menjadi salah satu ketegangan yang menentukan di era AI saat ini, yang mengadu keterbukaan dengan keekonomian pengembangan model frontier.
Tuduhan Anthropic ini penting karena mengaitkan penyulingan secara langsung dengan afiliasi perusahaan teknologi besar Tiongkok, bukan dengan pengikis anonim atau peneliti akademis. Dengan mengaitkan kampanye tersebut dengan Alibaba Qwen, Anthropic mendorong isu dari industri yang sepi ini ke dalam catatan kongres.
Koneksi Komite Perbankan Senat
Surat tersebut, tertanggal 10 Juni 2026, dikirimkan kepada Senator Tim Scott dan Elizabeth Warren, masing-masing ketua dan anggota senior Komite Perbankan Senat AS, menurut Reuters. Hal ini disampaikan sebelum sidang yang dijadwalkan mengenai AI.
Detail itu penting. Dengan mengarahkan pengungkapannya melalui Komite Perbankan, Anthropic memberikan sinyal bahwa mereka memandang ekstraksi model bukan hanya sebagai masalah rekayasa namun sebagai masalah keamanan finansial dan ekonomi – yang dapat memerlukan sanksi, pengendalian ekspor, atau alat lain yang secara tradisional digunakan untuk melawan transfer teknologi ilegal.
Anthropic mengatakan dalam suratnya bahwa pihaknya mendukung upaya pemerintah AS untuk memerangi serangan semacam itu, termasuk bermitra dengan perusahaan AI sektor swasta melalui pembagian intelijen ancaman dan latihan lainnya.
Ancaman 'Berkembang dalam Intensitas dan Kecanggihan'
Ini bukan pertama kalinya Anthropic memperingatkan tentang upaya menyedot kemampuan modelnya. Perusahaan tersebut sebelumnya telah menggambarkan pola upaya ekstraksi yang lebih luas yang dikaitkan dengan aktor-aktor di Tiongkok, dan mengatakan dalam suratnya bahwa kampanye semacam itu semakin meningkat dalam “intensitas dan kecanggihan.”
Untuk mengatasi ancaman ini, menurut Anthropic, diperlukan “tindakan yang cepat dan terkoordinasi di antara para pelaku industri, pembuat kebijakan, dan komunitas AI global.” Ungkapan tersebut menunjukkan bahwa Anthropic tidak hanya melakukan lobi untuk tindakan defensif pada platformnya sendiri tetapi juga untuk respons kolektif yang didukung pemerintah.
Konteks Industri yang Lebih Luas
Tuduhan tersebut muncul di tengah gelombang masalah keamanan dan daya saing model. Para pengambil kebijakan di AS telah menghabiskan sebagian besar tahun 2026 untuk mempertimbangkan bagaimana menjaga keunggulan AI terdepan agar tidak bocor ke pesaing asing, dengan melakukan kontrol ekspor, pembatasan chip, dan sekarang ekstraksi tingkat API. Laporan bahwa model AI Tiongkok melampaui pesaing AS dalam penggunaan token global telah meningkatkan urgensi perdebatan tersebut.
Bagi Alibaba, tuduhan itu muncul pada saat yang sulit. Model Qwen milik perusahaan ini telah menjadi salah satu sistem bobot terbuka yang paling banyak digunakan di dunia, dan tuduhan formal atas penyulingan ilegal dapat menarik perhatian baik dari regulator AS maupun pelanggan perusahaan yang mempertimbangkan model mana yang dapat dipercaya.
Anthropic sendiri telah menjadi pusat pembicaraan mengenai keamanan. Model Pratinjau Mythos-nya dilaporkan telah menunjukkan kemampuan untuk mengungkap kerentanan dalam sistem rahasia pemerintah AS selama pengujian, bahkan ketika perselisihan pengendalian ekspor terkadang membuat sebagian Badan Keamanan Nasional tidak dapat menggunakan model yang menemukan kelemahan tersebut.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Pengungkapan ini segera menimbulkan pertanyaan praktis. Jika atribusi Anthropic bertahan, hal ini dapat mempercepat penerapan batasan laju yang lebih ketat, pemantauan perilaku, dan sistem verifikasi akun yang dirancang untuk mendeteksi penyulingan terkoordinasi. Hal ini juga dapat mendorong laboratorium lain untuk secara terbuka menyebutkan aktor-aktor yang mereka yakini berada di balik kampanye serupa.
Secara lebih luas, surat ini dapat menentukan kebijakan AI AS selanjutnya. Sidang Senat yang awalnya merupakan pemeriksaan umum terhadap kecerdasan buatan kini mungkin memiliki kasus yang konkrit dan penting untuk mendasari diskusi tentang cara melindungi model perbatasan agar tidak ditiru.
Pesan Anthropic kepada para pembuat undang-undang jelas: ancaman-ancaman tersebut tidak lagi bersifat hipotetis, ancaman-ancaman tersebut bersifat atributif, dan ancaman-ancaman tersebut semakin meningkat. Apakah hal ini akan menghasilkan undang-undang baru, norma industri baru, atau sekadar retorika yang lebih tajam masih harus dilihat. Namun batasan antara model terdepan dan para penirunya jarang terasa diperebutkan seperti saat ini.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
