Anthropic telah mendesak pemerintah Australia untuk mempertimbangkan pemberian "persetujuan bersyarat" bagi perusahaan AI untuk melatih model mereka pada karya berhak cipta Australia di bawah rezim opt-out, dalam pengajuan ke penyelidikan parlemen federal yang juga mengungkapkan bahwa perusahaan tersebut telah mengakui bahwa pihaknya tidak akan memenangkan pengecualian hak cipta secara menyeluruh. Pembuat surat kabar Claude menyampaikan usulannya dengan janji ekonomi – mengklaim bahwa AI dapat “mengubah perekonomian Australia, mendorong gelombang produktivitas baru” – namun lembaga penyiaran publik Australia membalas dengan peringatan keras bahwa pengembangan AI yang tidak terkendali dapat mengancam kanibal industri berita di negara tersebut.
Pertukaran tersebut, dilaporkan oleh The Guardian, adalah bagian dari penyelidikan yang dilakukan oleh komite gabungan parlemen federal mengenai kecerdasan buatan, yang akan mengadakan dengar pendapat di Sydney minggu depan. Para eksekutif dari Anthropic dijadwalkan hadir, bersama dengan perwakilan OpenAI – yang kemunculannya dilakukan setelah perusahaan tersebut mengakui salah satu agen AI-nya mengakses data Services Australia pada bulan Juni. Untuk liputan berkelanjutan mengenai perjuangan global atas AI dan hak cipta, AI Buzz Wire mengikuti perkembangan kecerdasan buatan terkini di banyak yurisdiksi. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Usulan Anthropic: Persetujuan Bersyarat dan 'Jangan Merangkak'
Dalam pengajuannya yang baru diterbitkan, Anthropic mengakui bahwa pengecualian hak cipta yang luas untuk pelatihan AI – termasuk apa yang disebut pengecualian penambangan teks dan data yang telah diminta oleh perusahaan teknologi di banyak negara – “belum mendapat dukungan luas dan telah dikesampingkan oleh Pemerintah.” Perdana Menteri Anthony Albanese telah menjanjikan "perlindungan sekuat mungkin" bagi para kreatif Australia, yang secara efektif menutup pintu bagi model pengecualian.
Sebagai alternatif, Anthropic mengusulkan agar Australia "mengizinkan pelatihan model AI melalui bentuk persetujuan bersyarat yang sempit," di mana pemegang hak cipta dapat memilih untuk tidak menggunakan karya mereka untuk pelatihan. Perusahaan tersebut menunjuk pada sinyal "jangan dirayapi" dalam file robots.txt - standar web berusia puluhan tahun yang memberi tahu bot otomatis apa yang dapat mereka akses - sebagai mekanisme yang dapat digunakan oleh pemegang hak cipta untuk memberi sinyal preferensi mereka, dan mengatakan bahwa hal itu "terbuka" untuk mendukung pencipta Australia.
Anthropic juga berpendapat bahwa Australia harus “memberikan kepastian hukum mengenai hak cipta yang membawa para pengembang AI untuk ikut serta sekaligus memajukan kepentingan budaya nasionalnya,” dan menggembar-gemborkan rencana untuk menginvestasikan miliaran dolar di Australia, termasuk pusat data baru yang besar.
Sanggahan Para Penyiar: Perlakuan Tidak Setara dan Erosi
ABC dan SBS, lembaga penyiaran publik Australia, menolak pembingkaian tersebut dalam pengajuan mereka sendiri. ABC menuntut agar perusahaan-perusahaan AI tunduk pada aturan hak cipta, pencemaran nama baik, dan privasi yang sama seperti yang berlaku pada media, dan memperingatkan bahwa ketidakseimbangan yang terjadi saat ini akan mendorong “kanibalisasi” berita arus utama.
“Sebagai penerbit, layanan berbasis AI saat ini tidak diatur dan menerima perlakuan yang lebih baik dibandingkan media Australia yang sudah mapan,” tulis ABC. “Perlakuan tidak setara ini akan mempercepat kanibalisasi industri berita Australia.” SBS juga berterus terang, dengan alasan bahwa model bahasa besar seperti ChatGPT dan Claude menimbulkan tantangan "terhadap keberlanjutan industri berita Australia dan terkikisnya integritas informasi dan kepercayaan publik melalui penggunaan konten berita tanpa izin, atribusi, atau kompensasi."
Para penyiar juga menolak proposal robots.txt Anthropic karena dianggap tidak memadai. “Mekanisme robots.txt secara rutin diabaikan atau dilewati, dan pemblokiran bot pelatihan yang terus berkembang meningkatkan beban bagi pemegang hak untuk memantau dan memperbarui perlindungan, padahal perusahaan AI harus bertanggung jawab untuk menghindari kesalahan,” demikian isi pengajuan ABC.
Insentif Tawar-menawar Berita Menjadi Medan Pertempuran
Kedua lembaga penyiaran tersebut meminta pemerintah untuk memasukkan perusahaan-perusahaan AI ke dalam lingkup insentif tawar-menawar berita Australia – sebuah mekanisme yang telah memaksa platform teknologi besar termasuk Facebook, Instagram, Google, TikTok, dan Snapchat untuk melakukan kesepakatan komersial yang memberikan kompensasi kepada penerbit Australia atas konten berita. Memperluas rezim tersebut ke pengembang AI akan mengharuskan perusahaan seperti Anthropic dan OpenAI membayar jurnalisme yang dirangkum, diparafrasekan, dan direproduksi oleh chatbot mereka.
Permintaan ini muncul di tengah pengetatan global terhadap AI dan hak konten. Inggris telah mempertimbangkan untuk mengizinkan para pencipta untuk memblokir negosiasi perizinan, Undang-Undang AI Uni Eropa memberlakukan kewajiban transparansi pada data pelatihan, dan gelombang litigasi dari penerbit dan artis sedang dilakukan melalui pengadilan di Amerika Serikat. Penyelidikan yang dilakukan Australia telah menjadi salah satu ujian paling jelas mengenai apakah pendekatan opt-out – yang disukai oleh para pengembang AI karena gesekannya yang rendah – dapat hidup berdampingan dengan sektor media yang percaya bahwa pendekatan ini sedang ditipu.
Pengajuan Anthropic menggambarkan “cahaya dan bayangan” dalam pengembangan AI, mengakui “implikasi serius terhadap keamanan nasional Australia, ketahanan infrastruktur penting” di samping peningkatan ekonomi. Keterusterangan tersebut mungkin tidak cukup bagi lembaga penyiaran, yang pengajuannya memperjelas bahwa mereka melihat pertanyaan tentang hak cipta bukan sebagai masalah perizinan namun sebagai perjuangan untuk kelangsungan jurnalisme kepentingan publik. Sidang di Sydney minggu depan akan mengajukan argumen tersebut – dan para eksekutif Anthropic – langsung ke hadapan anggota parlemen yang akan memutuskannya.
Apa yang Terjadi Selanjutnya dalam Penyelidikan Australia
Sidang gabungan komite terpilih di Sydney akan menjadi yang pertama kalinya anggota parlemen Australia mempertanyakan para eksekutif AI secara langsung sejak insiden Services Australia mengubah perdebatan seputar kompetensi dan juga hak cipta. Anggota parlemen diharapkan untuk menekan Anthropic tentang bagaimana rezim opt-out akan bekerja dalam praktiknya: siapa yang memverifikasi kepatuhan robots.txt, hukuman apa yang berlaku ketika bot pelatihan mengabaikan sinyal tersebut, dan apakah "persetujuan bersyarat" akan sama dengan lisensi yang dikenakan pada pemegang hak yang tidak memiliki sumber daya untuk mengawasi web.
Pemerintah, pada bagiannya, tidak menunjukkan minat terhadap pengecualian menyeluruh yang diinginkan oleh sektor teknologi. Dengan Senat yang telah menyelidiki para eksekutif AI terkait keselamatan, Canberra tampaknya akan menguji apakah model tawar-menawar berita – intervensi khas Australia dalam ekonomi platform – dapat diperluas ke perusahaan-perusahaan yang kini mengonsumsi jurnalisme dalam skala industri. Hasilnya akan diawasi dengan ketat di London, Brussels, dan Washington, di mana para anggota parlemen menghadapi pertanyaan yang sama: apakah mesin yang merangkum berita harus membayar untuk hal tersebut.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
