Pengadilan banding Arizona telah membatalkan hukuman pembunuhan karena hakim pengadilan menonton video yang dibuat oleh AI di mana korban – yang dibuat ulang dari rekaman keluarga – tampak memaafkan pembunuhnya dari alam kubur.
Gabriel Paul Horcasitas divonis bersalah oleh juri karena menembak dan membunuh Christopher Pelkey, 37, selama konfrontasi jalan raya di lampu merah pada tahun 2021, dan dijatuhi hukuman 10 tahun penjara. Namun tim hukumnya mengajukan banding, dengan alasan bahwa hakim yang menjatuhkan hukuman seharusnya tidak pernah diperlihatkan video AI Pelkey yang dibuat dan diputar oleh keluarganya di pengadilan sebelum hukuman dijatuhkan tahun lalu. Pengadilan Banding Arizona setuju, dan minggu ini memutuskan bahwa Horcasitas, 55, harus dihukum karena klip tersebut "melewati batas", seperti yang dilaporkan BBC.
Keputusan ini merupakan ujian yang paling penting mengenai bagaimana sistem peradilan Amerika akan memperlakukan media sintetis – dan ini menjadi penanda bahwa bahkan pembuatan ulang AI yang kuat secara emosional dapat merugikan penuntutan atas hasil yang diharapkan. Untuk melanjutkan cakupan regulasi AI dan pengadilan, ikuti perkembangan AI terbaru kami.
Video yang Memindahkan Ruang Sidang
Video tersebut adalah hasil karya keluarga Pelkey, yang menggunakan rekaman suaranya, video rumahan, dan foto untuk membuatnya kembali — seorang kembaran digital yang mengenakan topi baseball abu-abu, menyampaikan pernyataan yang tidak pernah bisa diberikan oleh pria sejati.
“Bagi Gabriel Horcasitas, orang yang menembak saya, sungguh memalukan kami bertemu satu sama lain hari itu dalam situasi seperti itu,” kata Pelkey versi AI kepada pengadilan pada tahun 2025. “Di kehidupan lain, kami mungkin bisa menjadi teman.”
Rekreasi ini melangkah lebih jauh, menawarkan pengampunan secara eksplisit dalam istilah spiritual. “Saya percaya pada pengampunan, dan Tuhan yang mengampuni. Saya selalu melakukannya dan masih melakukannya,” lanjut Pelkey yang dihasilkan oleh AI.
Adik Pelkey, Stacey Wales, mengatakan kepada BBC tahun lalu bahwa keluarga tersebut membuat video tersebut dari rekaman suara dan rupa Pelkey sendiri. Saat itu, hakim yang menjatuhkan hukuman tampak menyambut baik hal tersebut. "Saya menyukai AI itu, terima kasih untuk itu," kata Hakim Todd Lang, seraya menambahkan: "Betapapun marahnya Anda, betapapun marahnya keluarga Anda, saya mendengar pengampunan itu... Saya merasa itu tulus."
Mengapa Pengadilan Banding Melakukan Intervensi
Pengadilan Banding Arizona melihat video yang sama dengan cara yang sangat berbeda. “Daripada mendokumentasikan suatu peristiwa atau merekam momen tertentu, video AI menyajikan gambaran korban dan pemikirannya yang tercipta dari imajinasi saudara perempuan korban,” tulis panel tersebut dalam keputusannya pada hari Rabu.
Perbedaan tersebut – antara mendokumentasikan apa yang terjadi dan mensintesis apa yang mungkin terjadi – adalah garis kesalahan hukum yang kini terbuka seputar AI generatif di ruang sidang. Pernyataan dampak terhadap korban secara tradisional menjadi salah satu bagian dari proses pidana di mana emosi dan suara pribadi dibiarkan bebas. Kekhawatiran pengadilan adalah bahwa permainan AI itu dibuat-buat, betapapun indahnya, dan membuat pembela tidak dapat memeriksa silang kata-kata yang tidak pernah diucapkan oleh almarhum.
Tidak ada pihak yang mengomentari keputusan tersebut. Pengacara Horcasitas, Kristen Reller, yang mengajukan banding, menolak berkomentar, dan Jessica Gattuso, pengacara korban dalam kasus tersebut, tidak menanggapi permintaan komentar, menurut BBC.
Kasus Uji AI dalam Sistem Peradilan
Pengadilan di seluruh dunia baru mulai menghadapi AI generatif. Hakim telah memberikan sanksi kepada pengacara karena mengajukan kutipan yang dihalusinasi oleh AI, dan bukti palsu telah muncul dalam persidangan pidana. Namun kasus ini tidak biasa karena media sintetik diperkenalkan bukan untuk menipu, namun untuk memanusiakan – dan empati terhadap pemalsuan itulah yang terbukti berakibat fatal secara hukum.
Taruhannya berjalan di kedua arah. Para pendukung korban berargumen bahwa keluarga harus bebas untuk mengenang orang-orang terkasih mereka sesuka mereka, dan bahwa keluarga Pelkey menemukan cara untuk mengungkapkan pengampunan yang berarti bagi mereka. Pengacara pembela melihat adanya masalah proses hukum: hakim juri tergerak oleh kinerja yang ditulis oleh kesedihan dan dihasilkan oleh sebuah model, yang mungkin dapat mempengaruhi beratnya hukuman.
Pengadilan banding menarik garis batasnya secara sempit namun jelas. Bukti dampak terhadap korban dapat mencakup rekaman orang yang sebenarnya; itu tidak dapat mencakup simulasi AI dari pikiran seseorang, yang dikumpulkan dari imajinasi dan ditampilkan dalam wajah dan suaranya.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Horcasitas akan dibenci, kali ini tanpa video AI. Keyakinan itu sendiri tetap berlaku – keberatan pengadilan banding ditujukan pada proses hukuman, bukan keputusan juri atas pembunuhan tahun 2021.
Pertanyaan yang lebih luas kini ada di hadapan pengadilan dan badan legislatif: ketika sebuah keluarga dapat menghasilkan pertunjukan digital yang meyakinkan dari rekaman, aturan apa yang mencegah kesedihan sintetik mempengaruhi keputusan yang mengubah hidup? Jawaban Arizona, untuk saat ini, adalah bahwa orang mati tidak berbicara di pengadilan – meskipun teknologi dapat membuatnya terlihat dan terdengar seolah-olah mereka berbicara.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
