Perusahaan kecerdasan buatan milik Elon Musk, xAI, telah menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang melarang alat AI yang membuat gambar telanjang non-konsensual, sehingga memicu pertentangan konstitusional mengenai sejauh mana negara bagian dapat mengatur AI generatif. Gugatan tersebut, yang diajukan hanya beberapa hari sebelum undang-undang tersebut berlaku pada tanggal 1 Agustus 2026, berpendapat bahwa tindakan tersebut merupakan pembatasan inkonstitusional terhadap kebebasan berpendapat. Untuk informasi lebih lanjut mengenai perjuangan regulasi yang membentuk industri ini, ikuti berita AI terkini.

Keluhan tersebut diajukan ke Pengadilan Distrik Amerika Serikat di Minnesota dan menargetkan jaksa agung negara bagian tersebut. Permasalahannya adalah undang-undang yang disahkan pada sidang tahun 2026 yang melarang akses, pengunduhan, atau penggunaan situs web atau aplikasi untuk melakukan nudifikasi gambar atau video, atau melakukannya atas nama orang lain. Undang-undang ini juga melarang iklan atau promosi produk yang mampu menghilangkan gambar dan video, dan memungkinkan korban untuk menuntut ganti rugi minimal $500.000 untuk setiap akses yang melanggar hukum.

Undang-Undang Bipartisan Dengan Dukungan Luas

RUU ini mendapat dukungan bipartisan yang luar biasa di badan legislatif Minnesota. DPR meloloskannya dengan perbandingan 132 berbanding 1, dan Senat menyetujuinya dengan perbandingan 65 berbanding 0. Senator Negara Bagian Erin Maye Quade, seorang Demokrat dari Apple Valley yang menyusun rancangan undang-undang tersebut bersama rekan-rekannya dari Partai Demokrat dan Republik, menganggap tindakan tersebut hanya ditargetkan secara sempit. “RUU saya hanya mengharuskan aplikasi, platform, dan situs web menonaktifkan fungsi nudifikasi,” katanya.

Teknologi nudifikasi memungkinkan pengguna mengambil foto atau video seseorang dan menghasilkan versi telanjangnya, yang sering kali menargetkan wanita dan anak di bawah umur. Para pembuat undang-undang dan aktivis korban menggambarkan alat-alat tersebut sebagai salah satu dampak buruk paling mendesak yang muncul akibat ledakan AI generatif, dengan adanya laporan bahwa teknologi tersebut digunakan untuk melecehkan teman sekelas, memeras korban, dan menyebarkan gambar-gambar non-konsensual dalam skala besar.

Argumen Amandemen Pertama xAI

Dalam gugatannya, xAI berpendapat bahwa undang-undang tersebut memberlakukan larangan yang berlebihan dan berbasis konten terhadap kebebasan berbicara dan alat ekspresi visual. Perusahaan tersebut berpendapat bahwa mereka telah melarang keras penggunanya untuk membuat gambar orang telanjang atau seksual tanpa persetujuan mereka, dan mengatakan bahwa mereka sebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap pengguna yang menghindari pemblokiran teknologi untuk menghasilkan gambar tersebut.

Dengan menyusun tantangan seputar Amandemen Pertama, xAI menekankan teori hukum yang mendapat perhatian di kalangan kritikus peraturan AI berbasis konten: bahwa undang-undang yang menargetkan sistem AI dapat menghasilkan risiko yang membatasi ekspresi yang dilindungi dan alat yang mendasarinya. Hasil ini dapat menjadi preseden yang berpengaruh bagi negara-negara lain yang menerapkan pembatasan serupa terhadap media sintetis dan deepfake.

Anggota Parlemen Menembak Kembali

Gugatan tersebut mendapat kecaman langsung dan tajam dari para sponsor RUU tersebut. Perwakilan Jess Hanson, seorang Demokrat dari Burnsville yang memimpin RUU tersebut di DPR, mengeluarkan pernyataan yang blak-blakan. “Benar-benar menjijikkan bahwa Elon Musk dan xAI-nya menentang undang-undang yang dirancang untuk melindungi anak-anak dari eksploitasi seksual,” kata Hanson. "Nudifikasi hanyalah sebuah alat AI yang tidak dapat dipertahankan. Seiring dengan meningkatnya penggunaan AI, potensi bahayanya pun semakin meningkat. Fitur nudifikasi merupakan salah satu hal yang paling mendesak untuk diatasi, dan itulah alasan kami melarangnya di Minnesota."

Bentrokan ini menyoroti ketegangan antara upaya tingkat negara bagian untuk bergerak cepat melawan dampak buruk AI dan perlindungan konstitusional yang menurut perusahaan teknologi melindungi produk mereka. Undang-undang Minnesota menargetkan kasus penggunaan yang spesifik dan dikecam secara luas, namun tantangan xAI menegaskan bahwa undang-undang tersebut berlaku terlalu luas dengan mengatur alat, bukan hanya penyalahgunaan yang diakibatkannya.

Bentuk Tambal Sulam

Perselisihan di Minnesota adalah bagian dari undang-undang AI yang berkembang pesat. Pada tahun 2025, Kongres Amerika Serikat mengesahkan Take It Down Act, yang mengkriminalisasi publikasi gambar-gambar intim tanpa persetujuan, termasuk deepfake yang dihasilkan oleh AI. Namun undang-undang federal tersebut tidak memberikan sanksi terhadap pembuatan gambar-gambar semacam itu, sehingga menyisakan kesenjangan yang harus diisi oleh negara-negara bagian.

Keputusan yang menguntungkan xAI dapat mempersulit penerapan undang-undang serupa di negara bagian lain, di mana anggota parlemen mempertimbangkan segala hal mulai dari kewajiban watermarking hingga pertanggungjawaban atas platform yang menampung gambar intim sintetis. Sebaliknya, keputusan Minnesota akan mendorong negara-negara bagian untuk menggunakan alat tersebut dibandingkan hanya mengandalkan hukuman pidana setelah kejadian.

Latar belakang perusahaan menambah lapisan intrik. xAI, yang mengoperasikan chatbot Grok, menjadi anak perusahaan SpaceX pada awal tahun 2026, mempererat hubungan antara ambisi AI Musk dan kerajaan teknologinya yang lebih luas. Keputusan perusahaan untuk menentang upaya perlindungan anak bipartisan mencerminkan strategi industri yang lebih luas dalam menentang undang-undang AI negara bagian di pengadilan federal, di mana perusahaan dapat berargumentasi bahwa peraturan lokal yang tidak seragam menimbulkan beban kepatuhan yang tidak dapat dijalankan.

Dengan berlakunya larangan di Minnesota pada hari Sabtu dan tuntutan hukum yang berupaya untuk memblokirnya, kasus ini akan diawasi secara ketat oleh perusahaan AI lainnya, legislator negara bagian, dan kelompok kebebasan sipil. Pertanyaan utamanya, apakah mengatur alat-alat yang menghasilkan media sintetis berbahaya melanggar batas konstitusi, kemungkinan besar akan muncul kembali karena semakin banyak negara bagian yang mengadopsi undang-undang AI mereka sendiri karena tidak adanya peraturan federal yang komprehensif.

Tetap Terdepan dalam AI

Ikuti perjuangan regulasi yang mendefinisikan ulang lanskap teknologi dengan liputan berita AI berkelanjutan.

Baca berita AI selengkapnya