Google menghadapi reaksi keras yang semakin besar dari peneliti AI miliknya atas kontrak militer perusahaan tersebut, dengan beberapa anggota staf yang mengundurkan diri dari Google DeepMind dalam beberapa minggu terakhir, demikian yang dilaporkan BBC pada tanggal 21 Oktober 2026. Penyiar tersebut berbicara dengan beberapa karyawan saat ini dan mantan karyawan yang baru saja berhenti atau sedang dalam proses meninggalkan kekhawatiran tentang bagaimana teknologi AI Google digunakan untuk militer AS.
The Intercept menerbitkan laporannya sendiri pada hari yang sama, dengan judul "Insinyur Google DeepMind Mengundurkan Diri sebagai Protes terhadap Kontrak Pentagon," yang mengonfirmasi bahwa kepergian tersebut terkait langsung dengan pekerjaan pertahanan perusahaan. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
"Malu Bekerja di Google": Pengunduran Diri
Sofia Liguori, seorang insinyur riset yang berbasis di London yang menghabiskan tiga tahun di Google DeepMind, mengundurkan diri minggu ini dan berbicara kepada BBC meskipun ada kontrak yang membatasi dia untuk melakukan hal tersebut. “Menyadari perusahaan saya semakin mendorong sistem AI dalam operasi militer membuat saya merasa malu bekerja di Google,” kata Liguori, berbicara dalam kapasitas pribadinya.
Dia mengatakan dia memutuskan untuk meninggalkan Google karena semakin banyaknya kerja sama dengan militer AS dan Israel. "Saya tidak setuju dengan arahan ini dan hal ini membuat saya kehilangan kepercayaan pada perusahaan saya yang jujur terhadap nilai-nilai etika yang dinyatakan," katanya kepada BBC.
Andreas Kirsch, seorang peneliti AI yang mengundurkan diri dari Google DeepMind awal bulan ini, melangkah lebih jauh dengan mengatakan kepada media penyiaran tersebut bahwa “tata kelola dan pengawasan Google tidak cukup atau cukup berarti untuk menerapkan AI dengan aman dan bertanggung jawab di lingkungan militer dan rahasia” – atau, dalam pandangannya, “untuk mengembangkan kecerdasan super buatan dengan aman di masa depan.”
“Google tampaknya tidak mempunyai hak untuk mengontrol atau memveto cara Pentagon menggunakan AI-nya dan juga tampaknya memiliki visibilitas terbatas mengenai cara penerapannya,” kata Kirsch.
Apa yang Sebenarnya Diizinkan Kontrak Pentagon
Ketidakpuasan berpusat pada kontrak yang ditandatangani Google dan beberapa perusahaan AI lainnya awal tahun ini untuk menerapkan teknologi AI di lingkungan rahasia militer AS. Menurut BBC, perjanjian Google mengizinkan model-modelnya digunakan untuk "tujuan pemerintah apa pun yang sah", dan menyatakan bahwa teknologi tersebut "tidak boleh digunakan untuk pengawasan massal dalam negeri atau senjata otonom (termasuk pemilihan sasaran) tanpa pengawasan dan kendali manusia yang tepat."
Kontrak serupa telah ditandatangani oleh OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia dan startup Reflection, yang mencakup pengaturan militer mulai dari transportasi dan perencanaan hingga operasi medan perang.
Dorongan ini didorong dari atas. Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth mengatakan pada bulan Januari bahwa Amerika Serikat “akan menjadi kekuatan perang yang ‘mengutamakan AI’,” dan telah menjadikan pengintegrasian AI ke dalam angkatan bersenjata sebagai prioritas utama kebijakan pertahanan pemerintahan Trump.
Maven, Palantir dan Masalah Kecepatan
Contoh paling menonjol dari penerapan AI militer adalah Maven Smart Systems, platform perangkat lunak utama Pentagon untuk mengatur intelijen dan data. Dikembangkan oleh perusahaan pertahanan Palantir, senjata ini menggunakan AI untuk membantu personel memilih dan mengidentifikasi target yang akan diserang, dan memiliki teknologi terintegrasi dari beberapa perusahaan AI terkemuka.
Pensiunan Letnan Jenderal Jack Shanahan, mantan direktur Project Maven, mengatakan kepada BBC bahwa "filosofi" yang berlaku tampaknya adalah: "Lakukan secepat mungkin untuk menerapkan [teknologi AI] seluas mungkin, yang berpotensi mengorbankan ketelitian dan disiplin pengujian dan evaluasi."
Posisi Pentagon adalah kecepatan adalah intinya. “Kecepatan menentukan kemenangan di era AI,” kata Emil Michael, wakil menteri di Departemen Pertahanan AS, dalam sebuah pernyataan awal tahun ini.
Kritikus berpendapat bahwa teknologi berkembang lebih cepat dibandingkan upaya perlindungan yang ada di sekitarnya. “AI mempersingkat waktu yang dibutuhkan operator untuk mengambil keputusan karena AI bekerja jauh lebih cepat dibandingkan manusia, dan hal ini sangat berisiko di lingkungan yang penuh tekanan,” kata Sarah Shoker, mantan kepala tim Geopolitik OpenAI, dalam komentarnya kepada BBC. “Ketika Anda memiliki ratusan target yang dipilih oleh AI dan waktu yang singkat, hampir mustahil bagi operator manusia untuk meninjau kesalahan yang dihasilkan AI secara bermakna.”
Tanggapan Google
Seorang juru bicara Google mengatakan kepada BBC: "Kami bekerja dengan organisasi sektor publik di seluruh dunia dan mengikuti proses yang konsisten untuk meninjau dan menandatangani kontrak-kontrak ini, termasuk kepatuhan terhadap kebijakan penggunaan yang dapat diterima dan prinsip-prinsip AI."
Perusahaan menambahkan bahwa mereka memiliki “saluran khusus bagi karyawan untuk menyampaikan kekhawatiran dengan aman – mulai dari etika bisnis hingga pelanggaran” dan memiliki “kebijakan tempat kerja yang ketat untuk mencegah pembalasan dalam bentuk apa pun.”
Prinsip AI yang diterbitkan Google mengikat perusahaan untuk menerapkan AI dengan “pengawasan manusia” dan menyelaraskan teknologi dengan “hukum internasional dan hak asasi manusia” – standar yang menurut para karyawan yang mengundurkan diri tidak dipenuhi dalam praktiknya.
Bentrokan Budaya Tanpa Jalan Keluar yang Mudah
Pelaporan BBC juga mengungkapkan dampak pribadi yang harus ditanggung jika mereka berani bersuara. Para karyawan mengatakan para staf takut untuk secara terbuka mengkritik catatan keamanan AI Google karena kontrak kerja melarang hal tersebut. “Pada prinsipnya saya tidak diperbolehkan mengkritik Google selama hidup saya,” kata Liguori, menjelaskan bahwa dia tetap berbicara karena “berbicara tentang fakta bukanlah mengkritik.”
“Orang-orang takut akan pembalasan dan membahayakan karier mereka. Anda merasa sedang diawasi, Anda tidak bisa berbicara,” tambahnya.
Seorang karyawan Google DeepMind saat ini, yang menolak disebutkan namanya karena takut akan pembalasan, mengatakan kepada BBC bahwa "banyak karyawan yang termotivasi dan mendaftar untuk misi awal [perusahaan] dapat keluar" - meskipun perusahaan tetap memiliki sejumlah peneliti awal karir untuk menggantikan mereka.
Pengunduran diri ini merupakan tanda yang paling terlihat dari ketegangan antara upaya Big Tech untuk mendapatkan kontrak AI pemerintah dan nilai-nilai para peneliti yang menjadi sandaran kontrak tersebut. Dengan adanya sinyal dari Pentagon bahwa adopsi AI akan semakin cepat, dan para karyawan semakin bersedia menerima risiko hukum untuk bersuara, kebuntuan di dalam Google DeepMind sepertinya tidak akan berakhir dengan kepergian ini.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
