Meta telah menghapus bahasa kontroversial dari persyaratan bisnis terbarunya yang tampaknya memberikan izin kepada perusahaan untuk mengambil konten dari situs web penerbit dan menggunakannya untuk melatih model kecerdasan buatan, menyusul kritik tajam dari pakar hukum dan pengamat industri media.
Klausul tersebut, yang termasuk dalam ketentuan penggunaan komersial Meta yang baru dikonsolidasikan, menyatakan bahwa perusahaan dapat "menggunakan konten apa pun dari domain, halaman web, atau URL [akun bisnis] untuk menyediakan, mengembangkan, meningkatkan, meneliti, melatih, dan menjaga integritas" produk dan layanan Meta. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
'Ketentuan yang luar biasa'
Pakar hukum yang diwawancarai oleh Nieman Lab, publikasi yang berfokus pada jurnalisme dari Yayasan Nieman Harvard, menggambarkan kata-kata tersebut sebagai "ketentuan luar biasa" yang dapat dibaca sebagai izin bagi Meta untuk merayapi situs web penerbit mana pun yang memiliki akun bisnis Meta dan memasukkan konten tersebut ke dalam jalur pelatihan AI-nya.
Bahasa itu tiba pada saat yang sensitif. Meta mengalahkan tuntutan hukum tingkat tinggi atas dugaan pelanggaran hak cipta dalam pelatihan AI-nya tahun lalu, namun kasus-kasus lain terhadap perusahaan AI, termasuk Meta, terus berlanjut ke pengadilan. Penerbit telah menghabiskan beberapa tahun terakhir melawan pelatihan AI berbasis scraping di ruang sidang dan melalui negosiasi perizinan, itulah sebabnya kata-kata baru ini menarik perhatian dalam beberapa jam setelah ditandai.
Komentator juga mencatat ketidakcocokan antara perilaku perayap Meta yang ada dan luasnya klausa. Perayap Meta secara historis mengambil laman untuk merender pratinjau tautan dan mendukung alat bisnis, bukan untuk menyusun korpora pelatihan. Istilah-istilah baru ini, menurut para kritikus, akan secara diam-diam mengubah batasan tersebut.
Meta: bahasa 'diklarifikasi', perilaku tidak berubah
Ketentuan tersebut sekarang telah dihapus dari persyaratan. Seperti yang dilaporkan The Verge dan dikonfirmasi oleh TechCrunch, Meta mengeluarkan pernyataan yang mengakui pembalikan tersebut.
“Kami telah mendengar Anda dan ingin mengklarifikasi: istilah perayapan yang kami gabungkan hanya berlaku untuk iklan dan produk bisnis kami, dan kami telah mengklarifikasi hal itu dalam ketentuan itu sendiri,” kata perusahaan itu. "Itu tidak mengubah cara Meta menggunakan perayap web."
Juru bicara Meta sebelumnya bersikeras bahwa persyaratan yang diperbarui tidak mencerminkan perubahan apa pun dalam cara Meta merayapi web, dan membingkai bahasa tersebut sebagai konsolidasi kebijakan yang ada, bukan perluasan. Penghapusan klausul tersebut menunjukkan bahwa perusahaan menyadari bahwa kata-kata tersebut mengungkapkan sesuatu yang jauh lebih luas dari yang dimaksudkan.
Episode ini adalah studi kasus tentang seberapa besar bobot kalimat individual dalam perjanjian platform. Frasa seperti "kereta api" dan "penelitian" telah memiliki makna komersial baru di era AI, dan istilah yang dirancang untuk mencakup alat periklanan dapat terbaca dengan sangat berbeda setelah pengembangan model AI masuk dalam daftar penggunaan yang diizinkan. Penjelasan Meta sendiri — bahwa istilah perayapan hanya digabungkan dari iklan dan produk bisnis ke dalam perjanjian umum — merupakan jenis rancangan detail yang tidak akan pernah dilihat oleh sebagian besar bisnis sampai seseorang menandainya.
Menurut beberapa laporan, persyaratan komersial yang diperbarui dijadwalkan mulai berlaku pada tanggal 30 Oktober, yang memberi perusahaan tenggat waktu yang semakin dekat untuk menerima perjanjian sebagaimana tertulis. Revisi dilakukan sebelum batas waktu tersebut.
Para ahli tetap berhati-hati
Meskipun tinjauan Meta membahas pembacaan klausul yang paling mengkhawatirkan, pengamat hukum mendesak penerbit untuk tidak menganggap masalah ini sudah selesai. Cakupan tindak lanjut dari Nieman Lab mencatat bahwa para ahli hukum percaya bahwa persyaratan yang direvisi mungkin masih memberikan izin luas kepada Meta untuk mengikis konten situs web, bahkan ketika bahasa pelatihan AI telah hilang.
Kekhawatiran tersebut mencerminkan masalah struktural dalam ekonomi platform: bisnis yang bergantung pada Facebook, Instagram, atau WhatsApp untuk pemasaran dan komunikasi pelanggan tidak mempunyai pilihan praktis selain menerima persyaratan Meta, apa pun yang mereka katakan. Pengaruh dalam hubungan berjalan satu arah, dan hasil yang bagus jarang dinegosiasikan dengan penerbit kecil.
Mengapa penerbit gelisah
Episode ini cocok dengan pertarungan yang lebih besar mengenai siapa yang mendapat keuntungan dari konten online di era AI. Organisasi berita telah menyaksikan penurunan rujukan pencarian ketika asisten AI menjawab pertanyaan secara langsung, dan beberapa telah menandatangani kesepakatan lisensi dengan pengembang AI sementara yang lain mengajukan tuntutan hukum. Dengan latar belakang tersebut, prospek perusahaan platform yang memberikan hak pelatihan otomatis atas konten pelanggan bisnisnya bagi banyak orang dianggap sebagai sebuah langkah yang terlalu jauh.
Hal ini juga terjadi ketika regulator meneliti bagaimana perusahaan AI memperoleh data. Di Uni Eropa, penegakan persyaratan transparansi UU AI semakin ditingkatkan, dan asal usul data pelatihan merupakan tema utama. Di Amerika Serikat, pengadilan masih memilah bagaimana undang-undang hak cipta berlaku pada model yang dilatih tentang karya berhak cipta. Apakah perjanjian ketentuan layanan bahkan dapat memberikan hak atas konten pihak ketiga – materi yang tidak dimiliki oleh pelanggan bisnis, seperti artikel layanan kawat atau kiriman tamu oleh penulis lepas – adalah pertanyaan lain yang belum terselesaikan yang diajukan oleh komentator hukum dalam perselisihan serupa.
Untuk saat ini, industri sedang mengamati apakah platform lain mencoba melakukan hal serupa. Perayapan otomatis untuk pelatihan AI telah menjadi titik nyala di seluruh web, dengan semakin banyaknya penerbit yang memblokir perayap AI yang dikenal dan pengembang AI yang bernegosiasi secara langsung untuk mendapatkan akses berlisensi. Sebuah klausul yang akan membalikkan dinamika tersebut secara default – mendaftarkan situs web setiap pelanggan bisnis ke dalam akses pelatihan melalui perjanjian standar – akan menjadi peningkatan yang signifikan, yang membantu menjelaskan mengapa reaksi negatifnya begitu cepat.
Bisnis apa yang harus diperhatikan
Untuk penerbit dan bisnis dengan kehadiran Meta, hal praktis yang dapat diambil adalah membaca persyaratan 30 Oktober sebelum menerimanya. Perjanjian yang terkonsolidasi secara rutin mengatur ulang bahasa lama, dan seperti yang ditunjukkan dalam episode ini, penulisan ulang yang halus dapat membawa implikasi besar terhadap bagaimana konten dapat digunakan.
Pembalikan cepat Meta juga menunjukkan bahwa tekanan publik masih dapat menggerakkan kebijakan platform, setidaknya ketika perubahan yang diusulkan cukup jelas untuk memicu reaksi terpadu. Apakah crawler perusahaan berperilaku berbeda dari sebelumnya, seperti yang diakui Meta dan para pengkritiknya, lebih sulit untuk diverifikasi dari luar — itulah sebabnya para ahli masih membaca rinciannya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
