OpenAI pada hari Senin mengumumkan Kelompok Penasihat independen baru untuk Matematika dan Kecerdasan Buatan, yang diselenggarakan di Institute for Advanced Study (IAS) di Princeton, New Jersey – dan mengungkapkan bahwa model internal yang sama di balik hasil Navier-Stokes yang disengketakan, menurut perhitungannya sendiri, telah menyelesaikan lebih dari 100 masalah terbuka tambahan di sebagian besar bidang matematika.
Kelompok ini dimaksudkan untuk memberi para ahli matematika saluran formal ke dalam penelitian berorientasi matematika perusahaan pada saat komunitas riset secara terbuka merasa frustrasi dengan bagaimana hasil tersebut dipublikasikan. “Kelompok ini akan menjadi jembatan bagi komunitas matematika dan masyarakat luas, memberikan suara bagi para ahli matematika tentang bagaimana kita bergerak maju,” kata OpenAI dalam pengumumannya, seperti dikutip dari TechCrunch. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Tanggapan terhadap Reaksi Navier-Stokes
Pembentukan kelompok penasihat ini menyusul publikasi mendadak dari solusi yang diklaim untuk masalah Navier-Stokes Millennium Prize, sebuah hasil yang mengejutkan para ahli matematika baik karena ambisinya maupun kecepatan peluncurannya. Dalam praktiknya, kelompok baru OpenAI sebagian besar akan berperan sebagai penasihat: menilai signifikansi hasil baru dan mengoordinasikan peluncurannya, sehingga terobosan yang diharapkan dapat dicapai dengan konteks dan pengawasan ahli, bukan sebagai pengumuman yang mengejutkan.
Pengawasan belum berhenti. Scientific American menerbitkan sebuah artikel pada hari Senin yang menanyakan "Apakah OpenAI memecahkan masalah Navier-Stokes yang salah?" — sebuah cerminan betapa besarnya ketidakpastian yang masih menyelimuti klaim tersebut, bahkan di kalangan jurnalis sains yang memantaunya dengan cermat.
Banyak matematikawan terkemuka yang mempermasalahkan pesatnya laju klaim baru-baru ini secara lebih luas. Awal bulan ini, 25 ahli matematika pemenang Fields Medal menandatangani surat terbuka dengan alasan bahwa laboratorium AI mengancam karya intelektual matematikawan saat mereka bersaing untuk saling melengkapi dalam menemukan solusi untuk masalah-masalah terkenal. Kekhawatirannya bukan pada penyelesaian masalah ini – namun budaya publikasi yang hati-hati dan terverifikasi yang telah berusia berabad-abad sedang dikendalikan oleh laboratorium yang berlomba-lomba untuk menjadi berita utama.
Kekuatan Penasihat — Dengan Batasan Keras
Struktur kelompok ini berupaya menyeimbangkan independensi dengan niat jelas OpenAI untuk tetap mengendalikan agenda penelitiannya. Anggota tidak akan dibayar. Mereka dapat memberikan nasihat yang tidak diminta, menyampaikan pandangan mereka kepada publik, dan mengontrol keanggotaan mereka sendiri – ketentuan yang memberikan independensi pada badan tersebut dari perusahaan yang mendirikannya.
Namun kelompok tersebut tidak mempunyai kekuatan untuk memperlambat apa pun. Seperti yang dinyatakan dalam postingan OpenAI, "kelompok tersebut tidak akan bertanggung jawab untuk menasihati kami tentang cara mempercepat kemajuan internal kami dalam bidang matematika."
Institute for Advanced Study dengan tegas menyatakan hal yang sama dalam pengumumannya sendiri. “Meskipun kami akan memberikan saran, kami tidak memiliki wewenang untuk mengambil keputusan di perusahaan AI mana pun, dan tanggung jawab atas keputusan yang dibuat oleh perusahaan mana pun akan berada di tangan perusahaan tersebut,” kata lembaga tersebut dalam sebuah pernyataan.
Pembagian kerja – nasihat tanpa otoritas – adalah kompromi yang memungkinkan kemitraan ini. IAS mendapat tempat di meja matematika; OpenAI menjaga kemudi.
Sembilan Anggota, Sedikit Tumpang Tindih Dengan Kritikus
Sembilan ahli matematika terkemuka telah ditunjuk sebagai anggota awal kelompok tersebut. Khususnya, hanya satu dari mereka – Camillo De Lellis dari IAS – yang juga menandatangani surat Fields Medalists awal bulan ini, sebuah tanda bahwa OpenAI tidak sekadar merekrut kritikus paling keras ke dalam ruangan.
Penting atau tidaknya hal ini tergantung pada apa yang dilakukan grup tersebut dengan platformnya. Anggotanya dapat secara terbuka tidak setuju dengan perusahaan, dan desainnya mengundang mereka untuk melakukan hal tersebut. Sebuah badan penasihat yang tidak pernah menyuarakan perbedaan pendapat akan menyelesaikan pertanyaan mengenai manfaatnya dengan cepat.
Mengapa Itu Penting
Pengumuman ini merupakan titik panas terbaru dalam perdebatan tentang bagaimana laboratorium AI harus menangani klaim ilmiah yang dihasilkan mesin. Sebuah model yang mengklaim dapat menyelesaikan masalah Hadiah Milenium adalah pernyataan yang luar biasa, dan keluhan utama komunitas matematika bersifat prosedural: hasil sebesar ini layak untuk diverifikasi dan dipublikasikan secara terukur, bukan pengumuman dalam siklus pers.
Verifikasi adalah hambatan sebenarnya. Bukti yang memerlukan waktu berhari-hari untuk menghasilkan bukti dapat memerlukan waktu berbulan-bulan bagi pakar manusia untuk memeriksanya, dan matematika tidak memiliki infrastruktur tinjauan sejawat yang dirancang untuk asimetri tersebut. Hal inilah yang menjadi permasalahan yang ingin diatasi oleh mandat kelompok tersebut – yaitu menilai signifikansi dan mengoordinasikan pembebasan – setidaknya secara prinsip.
Langkah OpenAI mengakui kritik tersebut dan tidak menyerah begitu saja. Kelompok ini dapat memberikan legitimasi, mengkoordinasikan bagaimana hasil disajikan dan memberikan platform publik kepada pihak luar – namun perusahaan tetap memiliki otoritas penuh atas apa yang ingin dicapai oleh model mereka dan seberapa cepat. Klaim bahwa lebih dari 100 masalah telah terselesaikan kini berada dalam kerangka yang dapat menentukan cara pengumumannya, bukan apakah masalah tersebut dibuat atau tidak.
Apakah para ahli matematika akan memperlakukan kelompok penasihat ini sebagai sebuah pengecekan yang berarti atau hanya sekadar omong kosong, akan bergantung pada apa yang terjadi selanjutnya: apakah klaim besar berikutnya akan datang dengan persetujuan kelompok tersebut, dan — yang lebih penting — dengan bukti-bukti yang benar-benar dapat diverifikasi oleh komunitas.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
