Mayoritas masyarakat Amerika – 57% – kini mengatakan kecerdasan buatan adalah hal buruk bagi masyarakat, sementara sekitar dua pertiganya menentang pembangunan pusat data baru di Amerika Serikat, menurut jajak pendapat ABC News/Washington Post/Ipsos yang dilakukan menggunakan KnowledgePanel Ipsos. Penolakan terhadap pusat data semakin meningkat ketika responden ditanya tentang pembangunan di komunitas mereka sendiri.
Survei tersebut, yang diterbitkan pada tanggal 21 Oktober oleh penulis jajak pendapat ABC News, Emily Guskin, menangkap kesenjangan pesimisme yang mencolok antara cara orang Amerika memandang AI sebagai kekuatan masyarakat dan cara mereka memandangnya secara pribadi – dan hal ini muncul pada saat Washington secara aktif memperdebatkan sejauh mana upaya yang harus dilakukan untuk memperlambat teknologi. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Anak Muda Amerika Adalah Yang Paling Skeptis
Pola generasi dalam jajak pendapat ini membalikkan banyak kurva adopsi teknologi lama. Di kalangan masyarakat Amerika yang berusia di bawah 30 tahun, 65% mengatakan AI berdampak buruk bagi masyarakat, begitu pula 59% dari mereka yang berusia 30 hingga 39 tahun. Warga Amerika yang berusia 40 tahun ke atas tidak terlalu bersikap negatif, dengan 53% menyatakan AI buruk bagi masyarakat.
Perpecahan partisan juga timpang. Mayoritas anggota Partai Demokrat (63%) dan independen (58%) mengatakan AI berdampak buruk bagi masyarakat, sementara anggota Partai Republik hampir sama – 51% mengatakan AI baik bagi masyarakat dibandingkan 47% yang mengatakan AI buruk.
Intensitas ini sangat dirasakan oleh mereka yang pesimis: hanya 2% orang Amerika yang mengatakan AI “sangat” baik bagi masyarakat, sementara 17% mengatakan AI sangat buruk.
Secara Pribadi Baik, Buruk Secara Sosial
Ketika ditanya tentang dampak AI terhadap kehidupan mereka, masyarakat Amerika mempunyai pendapat yang berbeda: 50% mengatakan AI baik bagi mereka secara pribadi dan 49% mengatakan AI buruk. Namun bahkan di sini, intensitas negatifnya lima kali lebih besar — 15% mengatakan AI sangat buruk bagi mereka secara pribadi, dibandingkan 3% yang mengatakan AI sangat baik.
Politik pribadi membalikkan pertanyaan pribadi. Mayoritas anggota Partai Republik (57%) mengatakan AI secara pribadi baik bagi mereka, sementara mayoritas anggota Partai Demokrat (55%) mengatakan AI buruk secara pribadi. Independen terbagi menjadi 50% baik dan 49% buruk.
Peretasan dan Kehilangan Pekerjaan menempati urutan teratas dalam daftar risiko
Ketika ditanya mengenai risiko spesifik dari pertumbuhan AI, mayoritas menilai sebagian besar konsekuensinya adalah risiko tinggi. Sekitar tiga perempat warga Amerika – 73% – mengatakan ada risiko tinggi AI meretas sistem komputer yang aman, dengan mayoritas berasal dari kelompok partisan dan kelompok umur. Sekitar dua pertiga, atau 65%, mengatakan terdapat risiko tinggi pertumbuhan AI yang menyebabkan hilangnya banyak pekerjaan, termasuk sebagian besar kelompok demografis.
Berlatar belakang Konflik Politik
Rilis jajak pendapat tersebut mengikuti gejolak dalam politik AI. Para pemimpin teknologi telah berulang kali mengeluarkan peringatan tentang potensi ancaman AI dan menyerukan langkah-langkah untuk memperlambat pengembangan sebelum sistem mengakali manusia, dan anggota parlemen telah mempertimbangkan tindakan apa – jika ada – yang harus diambil sebagai tanggapannya.
Presiden Donald Trump, yang menyebut peringatan mengenai AI sebagai “tipuan,” bertemu dengan beberapa eksekutif teknologi di Gedung Putih bulan lalu, dan mengatakan bahwa mereka telah menandatangani “konstitusi” untuk mengawasi diri mereka sendiri, menurut ABC News. Konferensi pers tanggal 29 September 2026 di luar Sayap Barat dihadiri oleh Mark Zuckerberg dari Meta, Elon Musk dari Tesla dan SpaceX, Jensen Huang dari Nvidia, Ketua DPR Mike Johnson, dan eksekutif AI lainnya.
Dengan latar belakang tersebut, jumlah pusat data mungkin mempunyai pengaruh politik yang paling mendesak. Penentangan warga setempat terhadap pembangunan pusat data telah menjadi salah satu titik gesekan yang paling nyata dalam pembangunan AI, dan jajak pendapat menunjukkan bahwa opini nasional kini condong ke arah yang sama – dengan sekitar dua pertiga warga Amerika menentang fasilitas baru, dan penolakan yang lebih kuat masih terhadap proyek-proyek di lingkungan mereka sendiri.
Perbedaan ini penting karena pusat data adalah tempat dimana risiko abstrak AI menjadi perdebatan lokal yang nyata: kontrak listrik, penggunaan air, kebisingan, dan lahan. Temuan jajak pendapat mengenai risiko yang dirasakan menunjukkan pola yang sama yaitu kekhawatiran yang didorong oleh kedekatan. Masyarakat Amerika menilai dampak AI yang paling nyata dan dapat dibayangkan – yaitu sistem komputer yang terganggu dan hilangnya lapangan kerja – sebagai risiko tertinggi, dengan 73% responden menyatakan bahwa peretasan AI terhadap sistem yang aman merupakan risiko yang tinggi dan 65% menyatakan hal yang sama mengenai penghapusan lapangan kerja secara luas. Mayoritas menilai sebagian besar konsekuensi potensial yang diuji dalam survei ini sebagai risiko tinggi, menurut ABC News.
Luasnya persepsi risiko lintas partai ini patut diperhatikan. Mengenai pertanyaan-pertanyaan seperti peretasan dan kehilangan pekerjaan, jajak pendapat tersebut menemukan bahwa mayoritas berasal dari kelompok partisan dan kelompok umur, yang berarti konsensus risikonya jauh lebih luas dibandingkan perpecahan partisan mengenai apakah AI baik atau buruk bagi masyarakat. Partai Republik, yang secara keseluruhan memiliki pandangan positif terhadap AI, masih banyak mengidentifikasi risiko keamanan dan ketenagakerjaan.
Para pemimpin teknologi sendiri telah mengeluarkan peringatan tentang ancaman AI dan menyerukan langkah-langkah untuk memperlambatnya sebelum AI tersebut mengakali manusia, sebagaimana dicatat oleh ABC News dalam ringkasan konteks surveinya. Menyusul peringatan tersebut, anggota parlemen telah mempertimbangkan tindakan apa – jika ada – yang harus diambil.
Mengapa Angka Penting bagi Industri dan Pengambil Kebijakan
Survei mengenai sentimen publik tidak menentukan kebijakan dengan sendirinya, namun membentuk lingkungan di mana dewan zonasi, badan legislatif negara bagian, dan Kongres beroperasi. Temuan bahwa 57% masyarakat memandang AI secara negatif – dan penolakan terhadap infrastruktur fisik AI melebihi penolakan terhadap perangkat lunak – memberikan amunisi bagi anggota parlemen yang skeptis terhadap AI dan kelompok masyarakat yang menentang proyek tertentu.
Bagi industri, jajak pendapat ini memperumit pedoman standar yang menekankan manfaat konsumen. Masyarakat Amerika bisa membedakan dengan jelas antara kegunaan AI bagi mereka sebagai individu dan dampak agregatnya terhadap negara, dan intensitas perasaan negatif – yang terkonsentrasi di kalangan generasi muda, yang biasanya merupakan pengguna paling antusias terhadap teknologi baru – menunjukkan bahwa kekhawatiran tersebut bukan sekadar ketidaktahuan atau kewaspadaan generasi.
Survei tersebut dilakukan menggunakan KnowledgePanel Ipsos, sebuah panel online berbasis probabilitas, dan mencakup wawancara lintas partai dan kelompok umur, menurut ABC News. Topline dan metodologi lengkap dipublikasikan bersama jajak pendapat.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
