Reservoir Media, salah satu penerbit independen terbesar di industri musik, telah mengajukan tuntutan hukum pelanggaran hak cipta terhadap pembuat musik AI Suno dan lab AI Anthropic, membuka front baru dalam perang hukum yang semakin meningkat mengenai apakah perusahaan AI dapat melatih lagu-lagu berhak cipta tanpa lisensi.
Keluhan serupa dilaporkan pada hari Rabu oleh Billboard dan Music Business Worldwide. Terhadap Suno, Reservoir menuduh pelanggaran yang mencakup lebih dari 1.050 lagu — termasuk karya yang terkait dengan Joni Mitchell, Johnny Cash, dan Madonna — yang menurut laporan pers perdagangan digambarkan sebagai pelanggaran hak cipta dan pengaduan DMCA yang meminta ganti rugi mendekati $200 juta. Gugatan terpisah terhadap Anthropic diajukan pada hari yang sama di pengadilan yang sama, menurut Music Business Worldwide. Untuk liputan berkelanjutan mengenai pertarungan hak cipta di industri ini, ikuti berita AI terkini.
Dua Tuntutan Hukum, Satu Hari
Struktur tindakan Reservoir patut diperhatikan: alih-alih bergabung dengan litigasi yang dipimpin label terhadap Suno, penerbit independen tersebut mengajukan keluhannya sendiri, dan memasangkannya dengan kasus baru terhadap Anthropic — sebuah perusahaan yang paparan hukum terkait musiknya hingga kini berpusat pada lirik lagu, bukan rekaman.
Billboard melaporkan bahwa gugatan tersebut mengklaim bahwa perusahaan AI menggunakan lagu-lagu Madonna dan Johnny Cash, antara lain, untuk melatih model mereka, dengan judul publikasi perdagangan tersebut mengutip karakterisasi gugatan tersebut bahwa sistem tersebut "dimaksudkan untuk menggantikan artis".
Mengapa klaim DMCA penting
Selain pelanggaran hak cipta secara langsung, laporan penyertaan klaim Digital Millennium Copyright Act merupakan hal yang signifikan secara hukum. Teori DMCA memungkinkan penggugat berargumentasi bahwa perusahaan AI menghapus atau memalsukan informasi manajemen hak cipta ketika menyerap rekaman – dan setiap pelanggaran dapat menimbulkan kerugian hukumnya sendiri, sehingga angka kerugian utama dalam kasus Suno meningkat hingga mencapai $200 juta yang dilaporkan untuk sekitar seribu karya.
Aritmatika menjelaskan alasannya. Berdasarkan undang-undang hak cipta AS, kerugian menurut undang-undang mencapai $150.000 per karya karena pelanggaran yang disengaja. Jika dikalikan dengan sekitar 1.050 karya yang menurut Reservoir sedang dipermasalahkan, batasan teoritis di hadapan juri melebihi $150 juta — sebelum pelanggaran DMCA dihitung sebagai yang teratas. Pemulihan sebenarnya biasanya jauh lebih rendah dan sebagian besar kasus diselesaikan, namun perhitungan eksposur memberikan penggugat seperti Reservoir pengaruh yang sangat besar dalam negosiasi perizinan yang dulunya bisa ditunda oleh Suno.
Ini juga menjelaskan jenis perusahaan apa itu Reservoir. Penerbit independen yang diperdagangkan secara publik ini mengontrol katalog lengkap hak rekaman dan penerbitan, dan hingga saat ini litigasi musik AI didominasi oleh label besar dan penerbit besar. Pengajuan independen mengenai skala ini menunjukkan bahwa para pemegang hak asasi manusia dari berbagai skala kini melihat litigasi – bukan negosiasi yang mengutamakan perizinan – sebagai langkah pembuka yang rasional terhadap pelatihan tanpa izin.
Suno, pada bagiannya, telah membangun salah satu layanan musik AI yang paling banyak digunakan konsumen: generator yang menghasilkan lagu lengkap, termasuk vokal dan lirik, dari perintah teks sederhana. Keseluruhan produknya, menurut para kritikus, hanya mungkin terjadi karena rekaman yang mereka pelajari — tepatnya premis yang menyerang Reservoir secara langsung.
Masalah Musik Anthropic Terus Berkembang
Keluhan Anthropic yang baru diajukan pada hari yang sama ketika perusahaan tersebut berada di ruang sidang AS melawan penerbit musik atas pembelaan penggunaan wajar yang mendasari praktik pelatihannya. Anthropic telah berulang kali berargumen bahwa pelatihan tentang teks berhak cipta – termasuk lirik – adalah penggunaan wajar yang transformatif, sebuah posisi yang diperebutkan oleh penerbit dengan sengit.
Apa yang ditambahkan Reservoir adalah sudut katalog rekaman dari sektor independen. Penerbit besar secara sistematis mengajukan tuntutan hukum terhadap lirik; sebuah perusahaan independen yang kini menuduh adanya penggunaan tidak sah atas rekamannya dalam pelatihan memperluas teori kerugian dan memberi sinyal bahwa pihak independen berniat untuk mengajukan perkara secara terpisah daripada menunggu kasus-kasus besar menjadi preseden.
Buku Besar Hukum Suno Semakin Panjang
Suno, sementara itu, melakukan tekanan di berbagai bidang. Universal Music Group dan Sony Music telah menggugat perusahaan tersebut atas apa yang mereka sebut sebagai pencucian model – dan Music Business Worldwide melaporkan minggu ini bahwa, sebagai tanggapan atas kasus tersebut, Suno mengakui bahwa pihaknya belum menghapus semua rekaman yang digunakan untuk melatih AI-nya. Perusahaan ini juga kalah dalam kasus hak cipta penting di Jerman yang diajukan oleh lembaga pengumpul GEMA.
Bagi sebuah startup musik AI yang dilaporkan sedang mencari kesepakatan lisensi dan kemitraan arus utama, klaim hampir $200 juta dari penerbit independen besar – yang didukung oleh nama-nama katalog seperti Mitchell, Cash, dan Madonna – lebih dari sekadar gangguan hukum. Hal ini meningkatkan biaya setiap negosiasi dan memberikan contoh kepada pemberi lisensi untuk memenuhi tuntutan mereka sendiri.
Yang Perlu Ditonton
Tiga utas akan menentukan fase selanjutnya. Pertama, apakah kerangka DMCA Reservoir dapat bertahan dari mosi untuk menolaknya – hal ini merupakan bagian dari pengaduan yang memiliki konsekuensi finansial terluas. Kedua, apakah kasus Anthropic dikonsolidasikan atau dikoordinasikan dengan litigasi lirik yang ada dari penerbit, yang akan menempatkan rekaman dan lirik di hadapan hakim yang sama. Dan ketiga, apakah penerbit dan label independen lainnya mengikuti jejak Reservoir, mengubah pertarungan antara perusahaan besar versus perusahaan rintisan menjadi perhitungan industri atas data pelatihan.
Apa pun yang terjadi, pesan dari pengajuan yang dilakukan pada hari Rabu sulit untuk dilewatkan: pemilik lagu-lagu tersebut tidak lagi meminta perusahaan AI untuk melisensikannya — mereka menantang perusahaan tersebut untuk mempertahankan pembangunan tanpa bertanya.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
