Pembuat konten Twitch telah mengajukan gugatan class action terhadap Twitch dan perusahaan induknya Amazon, menuduh platform tersebut memanen jutaan jam video streamer untuk melatih model AI generatif Amazon tanpa izin atau kompensasi. Gugatan tersebut, yang diajukan pada tanggal 20 Agustus di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, muncul hanya beberapa hari setelah Twitch secara terbuka mengonfirmasi bahwa konten pembuat konten digunakan untuk pelatihan AI secara default – sebuah perubahan kebijakan yang telah memicu reaksi balik di komunitas streaming.
Kasus ini merupakan titik panas terbaru dalam meningkatnya pertikaian atas data pelatihan, dan pembaca yang mengikuti meluasnya pertikaian hukum mengenai AI dan hak cipta dapat melacak setiap perkembangan besar dalam cakupan kebijakan khusus AI Buzz Wire. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Apa yang Dituduhkan dalam Gugatan
Penggugat, Warren Pandiscia, adalah streamer Twitch yang berbasis di Connecticut dengan lebih dari 900 pengikut. Keluhan setebal 37 halamannya menyatakan bahwa Twitch dan Amazon secara tidak sah menyalin aliran pembuat konten, siaran sebelumnya, klip, obrolan, gambar, dan teks untuk membuat kumpulan data untuk produk AI komersial Amazon.
“Karena produk AI Amazon dikomersialkan, Amazon mempunyai insentif yang sangat besar untuk memperoleh data pelatihan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya,” demikian isi keluhan tersebut, menurut Courthouse News. “Daripada bernegosiasi untuk mendapatkan lisensi yang sah atau meminta izin, terdakwa mengakses aliran dan video Twitch untuk menggunakannya sebagai kumpulan data besar yang diperlukan untuk mendorong produk AI Amazon.”
Gugatan tersebut mengajukan empat tuntutan: pelanggaran kontrak tersirat, pengayaan yang tidak adil, pelanggaran kontrak tersurat, dan praktik bisnis tidak adil berdasarkan hukum negara. Pandiscia meminta pengadilan untuk memberikan ganti rugi, ganti rugi, restitusi, dan pencairan keuntungan.
Penyisihan yang Terlambat
Gugatan tersebut didasarkan pada pengakuan Twitch pada 12 Agustus. Dalam sebuah postingan di X, perusahaan tersebut menulis: "Kami telah menambahkan pengaturan yang memungkinkan Anda memilih untuk tidak menggunakan konten saluran Anda untuk melatih model konten AI generatif di Amazon." Pada hari yang sama, Twitch memperbarui Ketentuan Layanan dan Kebijakan Privasi dengan bahasa baru yang mencakup alat otomatis dan kecerdasan buatan.
Menurut FAQ Twitch, Amazon dapat menggunakan streaming, siaran sebelumnya, klip, obrolan, gambar, dan teks untuk model pelatihan yang menghasilkan teks, audio, gambar, atau video. Saluran didaftarkan secara otomatis — streamer harus memilih untuk tidak ikut serta secara manual.
Keluhan ini menyoroti kelemahan struktural yang tidak dapat diperbaiki oleh lingkungan apa pun: kontrol diterapkan per saluran, bukan per orang. Konten dari pengguna yang tidak ikut serta yang melakukan chat atau muncul di saluran yang ikut serta mungkin masih memenuhi alur pelatihan.
“Secara sengaja, terdakwa tidak pernah mendapatkan – dan sistem mereka tidak mampu memperoleh – persetujuan dari semua pihak atas komunikasi yang mereka tangkap,” bantah Pandiscia.
Keluhan tersebut juga menuduh bahwa Twitch dan Amazon menghapus konten streamer tanpa izin sejak tahun 2024, dan bahwa Twitch melanggar komitmen sebelumnya untuk mendapatkan persetujuan sebelum membuat kebijakan “kurang melindungi informasi pribadi” dan memberi tahu pengguna sebelum membagikan informasi mereka dengan pihak ketiga.
Pandiscia mengatakan dia "tidak punya alasan untuk percaya" siarannya akan digunakan dengan cara ini, segera memilih untuk tidak ikut serta setelah mengetahui adanya setting tersebut, dan akan melakukannya lebih awal jika hal itu diungkapkan.
"Jika Ikut serta, Tidak Ada yang Akan Ikut serta"
Gugatan tersebut muncul di tengah dampak yang terus berlanjut dari pernyataan Mike Minton, chief product officer Twitch. Selama streaming tanggal 12 Agustus setelah pengumuman opt-out, Minton membela desain pendaftaran default secara blak-blakan: "Jika opt-in, tidak ada yang akan opt-in. Sejujurnya itulah jawabannya."
Pengakuan itu menuai kritik tajam dari para pencipta. Hal ini juga kontras dengan pernyataan Minton sebelumnya: pada tahun 2024, ketika ia menjabat sebagai kepala monetisasi Twitch, ia mengakui bahwa konten Twitch telah digunakan untuk pengembangan AI "dalam pembuatan prototipe, bukan dalam skala dan kapasitas produksi apa pun," seperti yang dilaporkan oleh 404 Media dan Tech Times, sambil menambahkan bahwa pada saat itu karya tersebut tetap "dalam batas kepercayaan pengguna dalam batas peraturan privasi", menurut Ars Technica.
Amazon mengakuisisi Twitch pada Agustus 2014 dengan harga sekitar $970 juta.
Mengapa Kasus Ini Penting
Pengamat hukum melihat gugatan tersebut sebagai ujian awal apakah persyaratan layanan platform dapat berfungsi ganda sebagai lisensi untuk pelatihan AI. Tidak seperti litigasi hak cipta yang diajukan oleh penulis dan penerbit atas buku, kasus Twitch bersandar pada teori kontrak dan persaingan tidak sehat – dengan alasan bahwa janji implisit platform kepada pencipta dilanggar ketika konten mereka menjadi bahan bakar pelatihan.
Taruhannya jauh melampaui satu platform streaming. Setiap pengembang AI besar menghadapi pertanyaan mendasar yang sama: dapatkah data yang dibuat oleh pengguna dimasukkan ke dalam pelatihan model hanya karena perusahaan mengendalikan platform tempat mereka berada?
Bagi Pandiscia dan kelompok yang diusulkan, kerugian tersebut digambarkan sebagai hal yang tidak dapat diubah. “Pembuat konten seperti penggugat dan anggota kelompok tidak akan pernah bisa mendapatkan kembali kekayaan intelektual yang disalin secara tidak sah dan digunakan oleh tergugat untuk melatih AI generatif Amazon,” demikian isi pengaduan tersebut.
Perwakilan Twitch dan Amazon tidak segera menanggapi permintaan komentar atas pengajuan tersebut.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Kasus ini kini memasuki tahap prosedural, di mana para tergugat kemungkinan besar akan merespons dengan mosi untuk memberhentikan atau berupaya untuk memaksakan arbitrase – sebuah garis pertahanan pertama yang umum bagi platform yang ketentuannya mencakup klausul arbitrase. Apakah kelas tersebut tersertifikasi, dan apakah klaim berbasis kontrak dapat bertahan, dapat menentukan cara setiap platform mendekati izin pelatihan AI di masa mendatang.
Bagi para pembuat konten, hal praktis yang dapat diambil adalah dengan segera: periksa pengaturan saluran Anda, pilih untuk tidak ikut serta jika Anda keberatan, dan pahami bahwa apa pun yang Anda kontribusikan ke saluran yang diikutsertakan orang lain mungkin masih terekam.
Bagi industri AI, pesan ini lebih sulit untuk diabaikan. Kebijakan persetujuan secara default (consent-by-default policy) yang diakui oleh para eksekutif sendiri akan gagal jika mereka memerlukan jawaban afirmatif ya, kini menghasilkan dampak hukum yang persis seperti yang diperkirakan oleh para kritikus.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
