Amerika Serikat sedang melobi mitra internasionalnya untuk berhenti menggunakan istilah “kecerdasan buatan” dan mengadopsi “kecerdasan super” sebagai gantinya, kata Wakil Menteri Keuangan Erin Browne kepada Reuters dalam sebuah wawancara pada hari Kamis. Dorongan tersebut, yang dikonfirmasi di Bangkok, merupakan bagian dari upaya yang lebih luas oleh pemerintahan Trump untuk mengubah kosakata kebijakan teknologi jauh melampaui batas-batas AS.
Menurut Reuters, Departemen Keuangan secara aktif bernegosiasi dengan pemegang saham Dana Moneter Internasional untuk mengganti “kecerdasan buatan” dengan “kecerdasan super” dalam komunikasi resmi internasional. Sarana terdekatnya adalah pernyataan Komite Moneter dan Keuangan Internasional (IMFC), badan penasihat utama IMF, yang menentukan bagaimana negara-negara anggota menggambarkan prioritas ekonomi dan teknologi. Karena Amerika Serikat saat ini memegang jabatan presiden bergilir di G20, Washington ingin agar terminologi baru tersebut diterapkan secara internasional melalui pernyataan IMFC, sehingga penggantian nama tersebut mendapat persetujuan multibahasa dan multilateral. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Bagaimana Posisi Negosiasi
Browne menolak mengatakan apakah Washington akan menolak menandatangani pernyataan IMFC kecuali perubahan kata-katanya dilakukan, dan mencatat bahwa negosiasi masih berlangsung, menurut laporan Reuters. Lindung nilai itu penting. Pernyataan IMFC dikeluarkan berdasarkan konsensus, dan satu pemegang saham besar yang memaksakan bahasa yang dipermasalahkan dapat menunda dokumen yang biasanya bersifat rutin. Apakah AS siap mengeluarkan modal diplomatik untuk pertarungan terminologi – dan apakah anggota lain akan menerima “intelijen super” dalam teks resmi yang ditulis dalam berbagai bahasa – masih menjadi pertanyaan terbuka.
Sudut pandang IMF bukan suatu kebetulan. Dana tersebut dan para pemegang sahamnya telah menghabiskan sebagian besar tahun 2026 untuk menilai bagaimana kecerdasan buatan membentuk kembali pasar tenaga kerja, alokasi modal, dan stabilitas keuangan. Terminologi yang muncul dalam pernyataan IMFC cenderung mengalir ke dalam dokumen kebijakan nasional, komunikasi bank sentral, dan konsultasi peraturan di banyak negara. Siapa pun yang mengendalikan frasa tersebut, sampai batas tertentu, akan mengendalikan kerangka perdebatan kebijakan berikutnya.
Dari Perintah Eksekutif ke Kosakata Global
Kampanye internasional merupakan perpanjangan dari arahan domestik. Bulan lalu, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif yang mewajibkan lembaga-lembaga pemerintah AS untuk menggunakan “kecerdasan super” dan bukan “kecerdasan buatan” ketika mengacu pada teknologi, dan menginstruksikan lembaga-lembaga tersebut untuk berhenti mengakui istilah lama dalam komunikasi resmi. Pada pertemuan meja bundar di Gedung Putih yang diadakan pada hari yang sama, para eksekutif teknologi senior menandatangani perjanjian yang mendukung perubahan tersebut – sebuah peristiwa yang menarik perhatian setelah dokumen yang ditandatangani dilaporkan mengandung kesalahan ketik pada judulnya sendiri.
Penggantian nama tersebut telah disebarkan melalui pemerintah federal. Departemen Kehakiman telah memerintahkan staf untuk mengganti “AI” dengan “super intelijen” dalam materi mereka sendiri berdasarkan perintah eksekutif, dan dorongan Departemen Keuangan kepada IMF memberi sinyal bahwa pemerintah bermaksud agar terminologi tersebut digunakan. Berbicara kepada Reuters, Browne menggambarkan perubahan tersebut sebagai masalah akurasi, dan mengatakan bahwa julukan baru tersebut lebih mencerminkan teknologi yang sedang berkembang.
Mengapa Kritikus Mengatakan Istilah Itu Bertabrakan Dengan Dirinya Sendiri
Perubahan citra ini mendapat perlawanan dari pihak yang tidak terduga: komunitas riset AI itu sendiri. Seperti yang dilaporkan Axios, “superintelligence” sudah memiliki makna yang berbeda dan bermakna dalam wacana AI – ini adalah istilah yang sudah lama digunakan untuk menggambarkan sistem hipotetis yang melampaui kemampuan manusia di hampir semua bidang, dan hal ini memicu perdebatan mengenai apakah sistem yang paling canggih harus diperlambat atau dihentikan sama sekali. Penggabungan sistem AI komersial saat ini dan masa depan yang spekulatif ke dalam satu frase yang disetujui pemerintah, menurut para kritikus, justru mengaburkan perbedaan yang paling perlu diperjelas oleh para pembuat kebijakan.
Analis hukum juga telah menandai adanya komplikasi nyata. Forbes melaporkan awal bulan ini bahwa penggantian nama tersebut menimbulkan pertanyaan tentang kontrak federal, peraturan, dan konsekuensi hukum dari mendefinisikan ulang teknologi di tengah arus: undang-undang, dokumen pengadaan, dan kerangka kepatuhan merujuk pada nama "kecerdasan buatan", dan peralihan terminologi yang tiba-tiba menciptakan ambiguitas tentang sistem mana yang termasuk dalam aturan yang mana. Adopsi internasional akan melipatgandakan masalah tersebut, karena terjemahan dari “super intelijen” perlu diselaraskan dengan istilah hukum yang ada di banyak yurisdiksi.
Peluncuran Domestik yang Cepat
Garis waktu perubahan dalam negeri menjelaskan betapa pentingnya perubahan internasional. Penggantian nama tersebut dimulai pada akhir September, ketika Trump pertama kali mendesak para pemimpin dunia dan lembaga-lembaga AS untuk mengadopsi istilah tersebut, menurut Axios. The Week melaporkan bahwa presiden kemudian menandatangani perintah eksekutif yang mengarahkan pemerintah federal untuk mengganti “kecerdasan buatan” dengan “Super Intelligence” di seluruh cabang eksekutif, dan lembaga-lembaga diminta untuk tidak lagi mengakui istilah-istilah lama. Pada pertemuan meja bundar di Gedung Putih pada hari yang sama, para eksekutif teknologi senior menandatangani perjanjian yang mendukung perubahan tersebut – sebuah dokumen yang dilaporkan mengandung rasa malu tersendiri, setelah Deccan Herald mencatat adanya kesalahan ketik dalam judulnya.
Sejak saat itu, arahan tersebut telah menyebar ke bawah melalui birokrasi federal. Departemen Kehakiman telah memerintahkan stafnya sendiri untuk melakukan peralihan dalam materi departemen, dan pemerintah bahkan memberikan – lalu membuang – peran khusus sebagai raja “intelijen super”, yang menurut Trump tidak akan diisi oleh Menteri Keuangan Scott Bessent, menurut Washington Examiner. Kampanye IMF adalah sinyal jelas pertama bahwa pemerintah bermaksud mengubah kosakata menjadi kebijakan luar negeri dan bukan hanya urusan rumah tangga dalam negeri.
Aritmatika Diplomatik
Mengganti nama teknologi dalam dokumen konsensus internasional lebih sulit dibandingkan melakukannya berdasarkan perintah eksekutif. Pernyataan IMFC dinegosiasikan di antara 190 negara anggota, dan beberapa mitra utama AS – termasuk UE, Tiongkok, dan Jepang – telah mempertaruhkan bahasa institusional mereka pada “kecerdasan buatan”, sebuah istilah yang tertanam dalam segala hal mulai dari UU AI UE hingga strategi AI nasional. Para penerjemah menghadapi masalah mereka sendiri: "kecerdasan super" tidak memiliki padanan yang pasti dalam banyak bahasa kerja IMF, dan beberapa terjemahan mungkin memiliki konotasi yang tidak dimiliki oleh frasa bahasa Inggris.
Penolakan Browne untuk mengatakan apakah AS akan memblokir sebuah pernyataan tanpa kata-kata baru tersebut memberikan ruang untuk kompromi – frasa alternatif, catatan kaki, atau penggunaan percontohan dalam satu lampiran. Namun hal ini juga menandakan bahwa Washington bersedia menjadi pihak yang bertahan. Bagi sebuah institusi yang biasanya memperebutkan kuota dan bahasa iklim, pertarungan mengenai dua kata adalah hal yang tidak biasa, dan hasilnya akan dilihat sebagai ujian seberapa besar gesekan soft-power yang layak untuk dilakukan.
Untuk Ditonton Selanjutnya
Ujian langsungnya adalah pernyataan IMFC itu sendiri. Jika para perunding AS tetap teguh dan bahasa yang digunakan tetap bertahan, maka diperkirakan “kecerdasan super” akan mulai muncul dalam dokumen IMF dan G20 dalam beberapa minggu mendatang, yang diikuti dengan tekanan pada mitra bilateral untuk menyelaraskan diri. Jika pemegang saham lain menolak keputusan tersebut, pemerintah akan menghadapi pilihan antara mengeluarkan modal politik untuk menyusun kata-kata tersebut atau melakukan perubahan citra dalam negeri yang tidak akan bisa dilakukan lagi.
Bagi perusahaan, konsekuensi yang lebih praktis adalah perubahan kepatuhan. Perusahaan yang melakukan penjualan kepada pemerintah perlu menelusuri bagaimana istilah pengadaan barang dan jasa berkembang dalam kedua sisi perubahan nama tersebut, dan perusahaan multinasional menghadapi prospek untuk menggambarkan teknologi yang sama dengan istilah resmi yang berbeda di pasar yang berbeda. Terminologi, yang biasanya merupakan sudut kebijakan yang paling membosankan, telah menjadi pesannya – dan negosiasi IMF akan menunjukkan apakah negara-negara lain bersedia mengulangi hal yang sama.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
