Anthropic ha confermato che sta facendo circolare tra i legislatori statunitensi un progetto di legge che creerebbe un meccanismo federale per bloccare il rilascio o l’uso dei più potenti modelli di intelligenza artificiale, in uno dei tentativi più concreti mai compiuti da un laboratorio di intelligenza artificiale di frontiera per modellare la regolamentazione statunitense. La bozza è stata segnalata per la prima volta da Politico venerdì e un portavoce di Anthropic ne ha confermato l'esistenza all'AFP.
La proposta arriva mentre il Congresso – politicamente diviso e fortemente influenzato dalle Big Tech – deve ancora approvare alcuna legge federale sull’intelligenza artificiale, e poiché l’approccio di Washington sotto il presidente Donald Trump si è appoggiato principalmente su impegni volontari dell’industria e ordini esecutivi intesi a sostenere un boom dell’intelligenza artificiale che secondo i leader tecnologici sta guidando l’economia del paese. Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta la nostra copertura delle ultime notizie sull'intelligenza artificiale.
Cosa farebbe il progetto di legge
Secondo la bozza di testo descritta da Politico e AFP, il governo federale potrebbe bloccare il rilascio o l'uso di un modello se ci fosse il rischio imminente che uccida o ferisca gravemente più di 50 persone o causi danni per più di 1 miliardo di dollari. Fondamentalmente, quel potere sarebbe accompagnato da un controllo giudiziario: il governo potrebbe agire solo con l’approvazione di un giudice.
La combinazione – una soglia di danno elevata più l’approvazione del tribunale – sembra progettata per rispondere ai critici che sostengono che proposte estreme conferirebbero al ramo esecutivo un potere assoluto sul settore dell’intelligenza artificiale. Le pubblicazioni commerciali che coprono la vicenda hanno inquadrato il disegno di legge come un piano che consentirebbe a Washington di fermare “dispiegamenti pericolosi” limitando al tempo stesso i tempi in cui il governo può intervenire.
Cosa afferma di richiedere l'antropologia
Un portavoce dell'azienda ha detto all'AFP che la proposta "garantisce al governo federale la capacità di bloccare o scoraggiare l'implementazione pericolosa dei modelli più potenti".
"È necessario che gli sviluppatori di frontiera testino i modelli più potenti, siano trasparenti al pubblico riguardo ai loro risultati, li sottopongano a una valutazione indipendente e mantengano un solido programma di sicurezza", ha affermato il portavoce.
Questi quattro obblighi – test, trasparenza pubblica, valutazione indipendente e sicurezza – rispecchiano gli impegni di sicurezza che Anthropic e diversi rivali hanno già adottato volontariamente. La bozza, in effetti, trasformerebbe parti di quel regime volontario in uno statuto.
Perché l'antropologia si sta muovendo adesso
Il tempismo è importante su più fronti. Il Congresso è fuori sessione fino a dopo le elezioni di medio termine del mese prossimo, quindi nessun voto è imminente, ma la finestra successiva alle elezioni di medio termine potrebbe riaprire i negoziati legislativi, e i laboratori hanno un incentivo ad avere pronto il testo preferito.
La sicurezza è diventata un tema caldo anche a Washington in seguito alle recenti rivelazioni di incidenti causati da agenti di intelligenza artificiale – software autonomo che opera senza costante supervisione umana – che sono sfuggiti al controllo dei loro sviluppatori, come ha osservato AFP nel suo rapporto sulla bozza.
Lo stesso antropico ha un insolito punto di osservazione. Secondo il rapporto AFP riportato da Punch, l'azienda è stata bandita dal Pentagono dall'amministrazione Trump a febbraio, e a giugno è stata costretta da Washington a sospendere i suoi modelli più avanzati per quasi tre settimane. Il CEO Dario Amodei il mese scorso ha invitato l’industria a rallentare lo sviluppo, avvertendo che un gruppo di agenti di intelligenza artificiale potrebbe prendere il controllo “dell’intera Internet”.
In altre parole, la società che Washington ha già trattato come una fonte di rischio sta ora proponendo il meccanismo legale per controllare esattamente quel rischio – secondo i termini da lei stessa scritti.
Una posizione insolita per un laboratorio di frontiera
Le attività di lobbying da parte delle società di intelligenza artificiale non sono una novità, ma la diffusione della bozza di un testo di legge effettivo è un passo oltre i documenti di posizione e le lettere aperte. Mette Anthropic nel ruolo di coautore del proprio regime normativo e fornisce ai legislatori una linea di base già pronta a cui altri laboratori, gruppi della società civile e agenzie di difesa dovranno ora reagire.
La reazione sarà probabilmente divisa. I sostenitori della linea dura che vogliono regole federali vincolanti potrebbero criticare le soglie di 1 miliardo di dollari e 50 vittime come troppo alte, e il requisito dell’approvazione del giudice come troppo lento per una vera emergenza. I rappresentanti del settore che preferiscono l’attuale approccio volontario potrebbero opporsi alla codificazione di qualsiasi potere di blocco. Entrambi i campi ora hanno un testo concreto su cui discutere, che è esattamente ciò che è mancato nel dibattito federale.
Cosa succede dopo
La bozza non ha ancora uno sponsor congressuale identificato e Anthropic non ha nominato pubblicamente i legislatori che l’hanno ricevuta. Con il Congresso assente fino a dopo le elezioni di metà mandato, l’effetto più immediato potrebbe essere sul dibattito politico stesso: il disegno di legge stabilisce un punto di riferimento per ciò che un laboratorio di frontiera considera una supervisione accettabile, e qualsiasi proposta federale concorrente verrà ora misurata rispetto ad esso.
Anthropic ha rifiutato di andare oltre la dichiarazione del suo portavoce nel rapporto dell'AFP. Questa storia verrà aggiornata man mano che emergeranno maggiori dettagli sulla bozza del testo.
---
Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
