Anthropic ha esortato il governo australiano a prendere in considerazione la concessione di "approvazione condizionata" alle società di intelligenza artificiale per addestrare i propri modelli su opere australiane protette da copyright in regime di opt-out, in una presentazione a un'inchiesta parlamentare federale che rivela anche che la società ha ammesso che non otterrà un'esenzione generale dal copyright. L’autore di Claude ha formulato la sua proposta sotto forma di promessa economica – sostenendo che l’intelligenza artificiale potrebbe “trasformare l’economia australiana, promuovere una nuova ondata di produttività” – ma le emittenti pubbliche australiane hanno risposto con un duro avvertimento che lo sviluppo incontrollato dell’intelligenza artificiale minaccia di cannibalizzare l’industria dell’informazione nazionale.
Lo scambio, riportato da The Guardian, fa parte di un'indagine condotta dal comitato ristretto congiunto del parlamento federale sull'intelligenza artificiale, che terrà udienze a Sydney la prossima settimana. È prevista la partecipazione dei dirigenti di Anthropic, insieme ai rappresentanti di OpenAI, la cui apparizione arriva dopo che la società ha ammesso che uno dei suoi agenti AI ha avuto accesso ai dati di Services Australia a giugno. Per una copertura continua della lotta globale sull'intelligenza artificiale e sul diritto d'autore, AI Buzz Wire segue gli ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale in decine di giurisdizioni. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.
Proposta di Anthropic: Approvazione Condizionata e 'Non Scansionare'
Nella sua presentazione appena pubblicata, Anthropic ha riconosciuto che le ampie eccezioni al copyright per la formazione sull’intelligenza artificiale – inclusa la cosiddetta esenzione per l’estrazione di testo e dati che le aziende tecnologiche hanno richiesto in più paesi – “non hanno ricevuto un ampio sostegno e sono state escluse dal governo”. Il primo ministro Anthony Albanese ha promesso "la più forte protezione possibile" per i creativi australiani, chiudendo di fatto la porta al modello di esenzione.
In alternativa, Anthropic ha proposto che l'Australia "permetta la formazione del modello di intelligenza artificiale attraverso una forma ristretta di approvazione condizionale", in base alla quale i detentori del copyright potrebbero rinunciare a che il loro lavoro venga utilizzato per la formazione. L'azienda ha indicato i segnali "non scansionare" nei file robots.txt - lo standard web vecchio di decenni che dice ai bot automatizzati a cosa possono accedere - come un meccanismo che i detentori del copyright potrebbero utilizzare per segnalare le loro preferenze, e ha affermato che è "aperto" a supportare i creatori australiani.
Anthropic ha inoltre sostenuto che l’Australia dovrebbe “fornire certezza giuridica in materia di diritto d’autore che porti gli sviluppatori di intelligenza artificiale al tavolo da gioco mentre promuove i propri interessi culturali nazionali” e ha pubblicizzato piani per investire miliardi di dollari in Australia, compresi nuovi grandi data center.
La confutazione delle emittenti: disparità di trattamento ed erosione
ABC e SBS, le emittenti pubbliche australiane, hanno respinto l'inquadramento nelle loro stesse osservazioni. L’ABC ha chiesto che le società di intelligenza artificiale siano soggette alle stesse norme su copyright, diffamazione e privacy che governano i media, avvertendo che l’attuale squilibrio porterà a una “cannibalizzazione” delle notizie mainstream.
"Come editori, i servizi basati sull'intelligenza artificiale non sono attualmente regolamentati e ricevono un trattamento più favorevole rispetto ai media australiani affermati", ha scritto la ABC. "Questa disparità di trattamento accelererà la cannibalizzazione dell'industria giornalistica australiana". SBS è stata altrettanto schietta, sostenendo che modelli linguistici di grandi dimensioni come ChatGPT e Claude pongono sfide "alla sostenibilità dell'industria giornalistica australiana e all'erosione dell'integrità delle informazioni e della fiducia del pubblico attraverso l'uso di contenuti di notizie senza permesso, attribuzione o compenso".
Le emittenti hanno anche respinto la proposta del file robots.txt di Anthropic ritenendola inadeguata. "I meccanismi di robots.txt vengono regolarmente ignorati o aggirati, e il blocco dei robot di formazione in continua evoluzione aumenta l'onere per i titolari dei diritti di monitorare e aggiornare le protezioni, quando l'onere dovrebbe spettare alle società di intelligenza artificiale di evitare illeciti", si legge nella dichiarazione della ABC.
L'incentivo alla contrattazione giornalistica diventa il campo di battaglia
Entrambe le emittenti hanno chiesto al governo di includere le società di intelligenza artificiale nell'ambito degli incentivi australiani per la contrattazione delle notizie, il meccanismo che ha costretto le principali piattaforme tecnologiche tra cui Facebook, Instagram, Google, TikTok e Snapchat a concludere accordi commerciali che compensino gli editori australiani per i contenuti delle notizie. Estendere questo regime agli sviluppatori di intelligenza artificiale richiederebbe ad aziende come Anthropic e OpenAI di pagare per il giornalismo che i loro chatbot riassumono, parafrasano e in alcuni casi riproducono.
La domanda si colloca in un contesto di restrizione globale sull’intelligenza artificiale e sui diritti sui contenuti. Il Regno Unito ha preso in considerazione la possibilità di consentire ai creatori di bloccare le negoziazioni sulle licenze, l'AI Act dell'Unione Europea impone obblighi di trasparenza sui dati di formazione e un'ondata di contenziosi da parte di editori e artisti si sta diffondendo nei tribunali degli Stati Uniti. L’indagine australiana è diventata uno dei test più chiari per verificare se l’approccio opt-out – amato dagli sviluppatori di intelligenza artificiale per il suo basso attrito – può coesistere con un settore dei media che ritiene di essere stato minato.
La dichiarazione di Anthropic descrive "luci e ombre" nello sviluppo dell'intelligenza artificiale, riconoscendo "gravi implicazioni per la sicurezza nazionale dell'Australia, la resilienza delle sue infrastrutture critiche" insieme al vantaggio economico. Questa franchezza potrebbe non essere sufficiente per le emittenti, le cui osservazioni chiariscono di vedere la questione del copyright non come un dettaglio di licenza ma come una lotta per la sopravvivenza del giornalismo di interesse pubblico. Le udienze di Sydney della prossima settimana porranno questa argomentazione – e i dirigenti di Anthropic – direttamente di fronte ai legislatori che decideranno in merito.
Cosa succede dopo nell'inchiesta australiana
Le udienze del comitato ristretto congiunto di Sydney rappresenteranno la prima volta in cui i legislatori australiani metteranno in discussione direttamente i dirigenti dell'IA da quando l'incidente di Services Australia ha riformulato il dibattito sulla competenza tanto quanto sul diritto d'autore. Ci si aspetta che i legislatori facciano pressione su Anthropic su come funzionerebbe nella pratica un regime di opt-out: chi verifica la conformità del file robots.txt, quali sanzioni si applicano quando i robot di addestramento ignorano il segnale e se l'"approvazione condizionale" equivarrebbe a una licenza imposta ai titolari dei diritti che non hanno le risorse per sorvegliare il web.
Il governo, da parte sua, ha mostrato poco interesse per le esenzioni globali richieste dal settore tecnologico. Con un Senato che ha già sondato i dirigenti dell’intelligenza artificiale sulla sicurezza, Canberra sembra pronta a verificare se il modello di contrattazione delle notizie – l’intervento distintivo dell’Australia nell’economia delle piattaforme – può essere esteso alle aziende che ora consumano giornalismo su scala industriale. L’esito sarà osservato da vicino a Londra, Bruxelles e Washington, dove i legislatori si trovano ad affrontare la stessa domanda: se le macchine che riassumono le notizie debbano pagare per questo.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
