Secondo un nuovo sondaggio dell’Associated Press e del NORC Center for Public Affairs Research dell’Università di Chicago, la maggioranza degli americani ritiene che l’intelligenza artificiale stia avanzando più velocemente di quanto dovrebbe, e la maggior parte vuole che il governo americano sottoponga la tecnologia sotto il controllo umano prima delle elezioni di medio termine.
Il sondaggio, condotto dal 24 al 28 settembre e pubblicato questa settimana, ha rilevato che il 64% degli adulti statunitensi ritiene che la tecnologia dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti si stia sviluppando troppo rapidamente, mentre solo l’8% afferma che si sta muovendo troppo lentamente. Un quarto degli intervistati ritiene che il ritmo attuale sia più o meno corretto. I risultati arrivano in un momento in cui Washington si sta già affrettando per rispondere a una serie di incidenti dovuti ad agenti di intelligenza artificiale, inclusa la falsa soffiata alla polizia presentata da un modello antropico e il nuovo mandato di segnalazione degli incidenti di intelligenza artificiale della Casa Bianca: sviluppi che abbiamo seguito nella nostra [copertura politica in corso sull'intelligenza artificiale] (https://aibuzzwire.news).
Le preoccupazioni oltrepassano le linee del partito
L’ansia non è confinata a un lato dello spettro politico. Tra i democratici, il 76% afferma che l’intelligenza artificiale si sta sviluppando troppo velocemente; tra i repubblicani la cifra è del 54%. Sia gli indipendenti che i partigiani, in altre parole, condividono in modo schiacciante la sensazione che la tecnologia stia superando la sua governance – un raro punto di consenso in un elettorato polarizzato.
Questo consenso si estende a ciò che gli intervistati vogliono che il governo faccia al riguardo. Secondo il sondaggio, otto americani su 10 affermano che il governo americano dovrebbe dare priorità alla protezione dei lavoratori statunitensi e al mantenimento dell’intelligenza artificiale sotto il controllo umano. Quote simili di democratici e repubblicani ritengono che il mantenimento dell’intelligenza artificiale sotto il controllo umano, la protezione dei lavoratori e la promozione dell’innovazione tecnologica siano priorità estremamente o molto importanti per l’approccio del governo all’intelligenza artificiale.
Il quadro partigiano diventa più oscuro al di là di queste priorità fondamentali. Democratici e repubblicani divergono più nettamente sulla questione se ridurre al minimo i danni ambientali derivanti dall’intelligenza artificiale e competere con altri paesi debbano essere obiettivi governativi di alto livello – una divisione che rispecchia i dibattiti più ampi in corso al Congresso e durante la campagna elettorale.
Nessuno dei due partiti ha guadagnato la fiducia degli elettori nell'intelligenza artificiale
Se il sondaggio porta con sé un avvertimento implicito per entrambi i partiti in vista delle elezioni di medio termine, è questo: gli elettori attualmente non si fidano di nessuno dei due nella gestione della tecnologia. Solo il 31% degli adulti approva il modo in cui il presidente Trump affronta l’intelligenza artificiale. Alla domanda su quale partito farebbe un lavoro migliore nella gestione dell’intelligenza artificiale, il 23% si fida di più del Partito Democratico, il 21% si fida di più del Partito Repubblicano e il 39% afferma che non ci si può fidare di nessuno dei due per fare un buon lavoro.
Questi numeri arrivano mentre la politica sull’intelligenza artificiale si è spostata dai margini al centro della politica nazionale. Il senatore Mark Warner ha introdotto questo mese l’Artificial Intelligence Risk Management and Security Act del 2026, gli stati, inclusa la California, hanno promulgato le proprie leggi sull’intelligenza artificiale e la Casa Bianca ha iniziato a imporre la segnalazione degli incidenti dopo una serie di fallimenti degli agenti. Eppure i dati AP-NORC suggeriscono che qualunque cosa stiano facendo i funzionari, un’ampia fetta del pubblico non è convinta che qualcuno sia effettivamente al posto di guida.
L'intelligenza artificiale si registra a malapena come strumento elettorale
C’è un notevole divario tra quanto gli americani si preoccupano dell’intelligenza artificiale e quanto effettivamente la utilizzano: nonostante la copertura completa del ruolo dell’intelligenza artificiale in politica, la tecnologia è a malapena presente nel modo in cui gli elettori interagiscono con le elezioni.
Solo il 21% degli adulti afferma di aver utilizzato o di voler utilizzare l’intelligenza artificiale per conoscere un candidato o una questione relativa alla votazione. Da lì in poi i numeri precipitano: 12% per trovare informazioni su come votare, 10% per la registrazione degli elettori e solo 10% per decidere per chi votare. In un ciclo elettorale che gli esperti hanno soprannominato le prime elezioni basate sull’intelligenza artificiale, la maggior parte degli americani continua a ricevere le proprie informazioni politiche alla vecchia maniera.
Come è stato condotto il sondaggio
L’indagine a livello nazionale è stata condotta dal 24 al 28 settembre 2026, utilizzando l’AmeriSpeak Panel, un panel basato sulla probabilità gestito dal NORC presso l’Università di Chicago. Le interviste sono state condotte online e telefonicamente con 2.140 adulti, inclusi intervistati da rete fissa e cellulare. Il margine di errore di campionamento è di più o meno 2,9 punti percentuali.
Qui la metodologia conta: AmeriSpeak è uno dei pochi panel basati sul campionamento probabilistico piuttosto che sugli intervistati opt-in, motivo per cui i risultati AP-NORC sono trattati come un punto di riferimento per misurare l’opinione pubblica americana. Il risultato principale – che circa due terzi del paese ritiene che l’intelligenza artificiale si stia muovendo troppo velocemente – è coerente con una serie di sondaggi del 2026 di Quinnipiac e Reuters/Ipsos che hanno rilevato un profondo disagio pubblico riguardo al ritmo e alla sicurezza dello sviluppo dell’intelligenza artificiale.
Per i legislatori che si avvicinano a novembre, il messaggio del sondaggio è difficile da fraintendere. Gli elettori vogliono l’innovazione, ma vogliono di più i guardrail – e al momento non attribuiscono a nessuno dei due partiti il merito di averli forniti. Mentre le campagne di medio termine entrano nella loro fase finale, aspettatevi che l’intelligenza artificiale sia meno una promessa futuristica e più come un test su quale partito può convincere un pubblico scettico che qualcuno, da qualche parte, ha ancora le mani sui controlli.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificialeRicevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
