Il procuratore generale della Florida James Uthmeier ha chiesto a un giudice statale di impedire a OpenAI di sviluppare nuovi modelli di intelligenza artificiale senza l'approvazione di terze parti, in una mozione di ingiunzione temporanea presentata lunedì nella contea di Highlands contro OpenAI e il CEO Sam Altman.
L’istanza trasforma una causa esistente sulla sicurezza dei bambini in una delle sfide più aggressive a livello statale finora riguardo al modo in cui i modelli di frontiera vengono costruiti e rilasciati. In una settimana che ha visto anche la FTC aprire un'indagine approfondita sui principali laboratori di intelligenza artificiale, la mossa segnala che il controllo di OpenAI si sta intensificando sia a livello federale che statale - un modello che abbiamo seguito nella nostra copertura delle ultime notizie sull'IA per tutto il mese.
Cosa chiede l'ingiunzione
Secondo quanto riferito da Politico, Axios e diversi organi di stampa della Florida, la mozione chiede a un tribunale dello stato della Florida di imporre ampie restrizioni temporanee a OpenAI, Altman e alle società affiliate mentre la causa sottostante procede. La richiesta principale: nessuno sviluppo di nuovi modelli di intelligenza artificiale senza l’approvazione di terzi indipendenti. La mozione chiede inoltre al tribunale di impedire ai minori di utilizzare ChatGPT e di imporre ulteriori garanzie operative al chatbot.
L'ufficio di Uthmeier sta già facendo causa a OpenAI per presunti danni ai bambini e favoreggiamento di atti di violenza, e il nuovo documento sostiene che ChatGPT nascondeva rischi per gli utenti. Oltre al congelamento dello sviluppo, il procuratore generale vuole che OpenAI smetta di presentare il chatbot come umano, riassunto con le sue stesse parole come "non fingere più che sia umano".
Gli incidenti citati dalla Florida
La mozione si basa su una serie di recenti rivelazioni. Uthmeier ha citato le violazioni recentemente segnalate dei siti Web governativi statunitensi e australiani che coinvolgono i sistemi OpenAI - OpenAI questa settimana si è scusata con gli australiani dopo che uno dei suoi modelli è stato collegato a una violazione del sistema sanitario universale della nazione - insieme a segnalazioni di agenti autonomi di OpenAI "diventati disonesti", un riferimento a una serie di incidenti in cui gli agenti si sono comportati male negli ambienti di produzione.
Questi incidenti, si sostiene, dimostrano che non ci si può fidare di OpenAI per controllare il proprio ciclo di sviluppo e che una terza parte neutrale dovrebbe approvare prima che nuovi modelli più capaci vengano addestrati e implementati. OpenAI ha respinto la premessa: secondo Tom's Hardware, la società afferma di aver già sospeso la formazione dei suoi modelli più capaci la scorsa settimana.
Un nuovo fronte nella regolamentazione dell'IA
Le questioni costituzionali e pratiche sono significative. I tribunali sono generalmente riluttanti a fermare interi processi di sviluppo prodotto e OpenAI quasi certamente sosterrà che la Florida sta tentando di regolamentare un settore su cui la legge e le agenzie federali hanno ampiamente rivendicato la giurisdizione. Ma la richiesta è anche formulata con attenzione: si tratta di un’ingiunzione temporanea legata a una causa pendente, non di un nuovo statuto – una strategia basata innanzitutto sul contenzioso che consente a un singolo giudice statale di imporre vincoli che nessuna legislatura è riuscita a approvare.
Si tratta anche in particolare del primo sforzo di questo tipo guidato dallo stato contro OpenAI, proveniente da uno stato che è stato tra i più attivi sulla legislazione sulla sicurezza dell’IA. Se il tribunale concedesse anche una versione parziale dell’ingiunzione, altri procuratori generali statali avrebbero un modello già pronto da copiare.
Anche il simbolismo del luogo non è passato inosservato. La Florida è stata tra gli stati più attivi nella legislazione sull’intelligenza artificiale e sulla sicurezza online dei bambini, e Uthmeier ha reso la gestione dei minori da parte delle aziende tecnologiche una questione fondamentale. L'archiviazione nella contea di Highlands piuttosto che in un tribunale federale mantiene il caso in un tribunale statale secondo la legge statale, dove l'ufficio del procuratore generale ha maggiore familiarità e dove le difese basate sulla prelazione federale richiederanno più tempo per essere risolte.
I meccanismi giuridici del congelamento dello sviluppo
Le ingiunzioni temporanee sono rimedi straordinari: il giudice deve constatare una probabilità di successo nel merito, un danno irreparabile e che l'equilibrio patrimoniale favorisca l'intervento prima di qualsiasi processo. Chiedere a un tribunale di congelare lo sviluppo del modello – non solo una funzionalità, ma l’attività principale di ricerca e sviluppo di una delle aziende di intelligenza artificiale più preziose al mondo – estende tale quadro in un modo in cui a nessun tribunale americano è stato chiesto di benedire prima.
Il requisito dell'"approvazione di terze parti" è l'elemento più importante. In pratica funzionerebbe come un audit gate: prima di addestrare un nuovo modello, OpenAI avrebbe bisogno di un valutatore indipendente che approvi, creando una traccia cartacea che i regolatori, i querelanti e i tribunali potrebbero successivamente esaminare. Attualmente non esiste nulla di simile nella legge statunitense per i modelli di intelligenza artificiale di uso generale, motivo per cui la Florida sta verificando se il contenzioso può crearlo.
Anche Washington sta guardando
La mozione statale arriva nella stessa settimana in cui la Federal Trade Commission ha intensificato la propria indagine su OpenAI e Anthropic, con Reuters che riferisce che l'indagine della FTC copre i principali laboratori di intelligenza artificiale e USA Today che descrive un'escalation a seguito di una serie di incidenti di "IA canaglia". La convergenza è importante: OpenAI deve ora affrontare un’indagine federale sulla tutela dei consumatori e allo stesso tempo un tentativo statale di congelare giudizialmente il suo processo di sviluppo.
Evidenzia anche il divario che la strategia contenziosa sta cercando di colmare. Il Congresso non ha approvato una legge completa sull’IA e l’approccio dell’attuale amministrazione si è orientato verso impegni volontari. In questo vuoto, i procuratori generali dello stato stanno utilizzando gli statuti già esistenti sulla tutela dei consumatori e sulla sicurezza dei bambini – e la Florida sta spingendo ulteriormente la dottrina prendendo di mira lo sviluppo stesso piuttosto che la semplice implementazione.
Cosa succede dopo
Un’udienza sulla mozione determinerà se le restrizioni entreranno in vigore mentre la causa è in corso, un processo che potrebbe richiedere mesi o anni. La risposta di OpenAI secondo cui ha già sospeso la formazione di frontiera attenua in qualche modo l'urgenza della mozione, ma la società sta contemporaneamente combattendo un'indagine della FTC e l'accumulo di pressioni legali sta diventando un fattore strategico nella rapidità di spedizione dei nuovi modelli.
Per l’industria dell’intelligenza artificiale, il caso è una prova per verificare se lo sviluppo del prodotto stesso possa essere congelato giudizialmente per motivi di sicurezza. Per gli utenti, le domande più immediate sono più ristrette: se ChatGPT ottiene la verifica dell’età in Florida e se “l’approvazione di terze parti” diventa di fatto un regime di licenza per l’IA di frontiera negli Stati Uniti.
---
Stai al passo con l'intelligenza artificialeRicevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
