Jacob Coxon, l'ex ricercatore antropico che si è dimesso il mese scorso con un avvertimento pubblico che le aziende di intelligenza artificiale stanno "giocando con le nostre vite", testimonierà lunedì in un'audizione del Consiglio della città di New York sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, collocandolo nella stessa stanza dei rappresentanti dell'industria che ha lasciato.

Bloomberg ha riferito il 4 ottobre che Coxon sarebbe comparso all'udienza, che è stata indetta dal presidente del Consiglio Julie Menin e si svolge come un comitato dell'intero, il che significa che partecipano tutti i 51 membri del consiglio anziché un singolo sottocomitato. Nella stessa sessione è prevista la presenza di rappresentanti di Anthropic, OpenAI, Google e Meta. Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta i nostri ultimi sviluppi dell'intelligenza artificiale.

Chi è Jacob Coxon?

Coxon si è dimesso da Anthropic all'inizio di settembre 2026. Nella sua dichiarazione pubblica di partenza, ha definito le aziende di intelligenza artificiale come "gioco d'azzardo con le nostre vite" e ha avvertito che la tecnologia potrebbe rappresentare un rischio catastrofico entro il decennio. Secondo Crypto Briefing, la dichiarazione è stata vista più di 173 milioni di volte e alle sue dimissioni viene attribuito il merito di aver alimentato la spinta per l'udienza del consiglio.

Non è solo nelle sue preoccupazioni. Evan Hubinger, un altro ricercatore di Anthropic, ha stimato pubblicamente una probabilità superiore al 10% che l’intelligenza artificiale avanzata possa essere letale per l’umanità entro dieci anni: un segnale, sostengono i sostenitori della sicurezza, di quanto ampiamente tali opinioni siano ora condivise nei laboratori di frontiera.

La narrativa di Coxon ha suscitato reazioni negative. Gli scettici hanno messo in dubbio la sua associazione con una società di pubbliche relazioni legata alla difesa della sicurezza dell'intelligenza artificiale, affermando che ha confutato.

Una novità assoluta per i legislatori statunitensi

L'udienza viene descritta nel resoconto della sessione come la prima volta che un organo legislativo statunitense ha richiesto testimonianze giurate specificamente sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale. Il Consiglio della città di New York ha inviato lettere invitando gli amministratori delegati delle quattro principali società di intelligenza artificiale – Dario Amodei di Anthropic, Sam Altman di OpenAI, Sundar Pichai di Google e Mark Zuckerberg di Meta – a partecipare.

Non tutte le aziende hanno risposto come sperava il consiglio. Secondo Crypto Briefing, una società di intelligenza artificiale ha ricevuto un mandato di comparizione attorno al 30 settembre 2026, dopo che era stata avviata un'azione legale per non aver rispettato la richiesta del consiglio.

I conti sul tavolo

I legislatori intendono utilizzare la sessione per valutare diverse misure proposte, tre delle quali spiccano:

  • Convalida di terze parti dei sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dalla città, che richiederebbe una verifica indipendente prima dell'implementazione nei servizi comunali.
  • Incentivi per gli informatori descritti nelle proposte come leader a livello nazionale, progettati per premiare gli addetti ai lavori che segnalano pratiche pericolose all'interno dei laboratori di intelligenza artificiale.
  • Un diritto d'azione privato che darebbe agli individui la possibilità di citare in giudizio i danni causati dai sistemi di intelligenza artificiale.

Ognuno dei tre farebbe di New York City uno dei regolatori locali più aggressivi dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Poiché le proposte mirano ai sistemi utilizzati dalla città e dalle aziende che operano al suo interno, i loro effetti potrebbero estendersi ben oltre i cinque distretti.

Regole locali in un vuoto federale

L'udienza arriva in un momento di correnti normative concorrenti a Washington. Il presidente Trump ha recentemente nominato il direttore dell’intelligence nazionale Jay Clayton come suo “zar dell’intelligenza artificiale”, a capo di una nuova task force “Super Intelligence Force” con 120 giorni per fornire un rapporto sui rischi e sulla supervisione dell’intelligenza artificiale – un quadro che tende ad accelerare lo sviluppo piuttosto che a limitarlo.

In quel vuoto, gli stati e le città si sono mossi. La sessione di New York metterà alla prova fino a che punto i governi municipali possono spingersi nel definire le aspettative di sicurezza per la tecnologia costruita lontano dal municipio e se i principali laboratori del settore si impegneranno con i legislatori locali o resisteranno loro.

Perché la testimonianza è importante

Udienze come questa tendono ad avere meno importanza per ciò che viene detto nella stanza e più per ciò che segue. Le testimonianze giurate creano un documento pubblico che può ancorare la legislazione futura, e la presenza di tutte e quattro le principali società di intelligenza artificiale – oltre a un critico in stile informatore – offre ai legislatori un raro confronto fianco a fianco tra promesse e avvertimenti.

Per l’industria dell’intelligenza artificiale, la sessione ricorda che il controllo non è più limitato al Congresso o alle capitali straniere. I consigli comunali stanno ora elaborando le proprie regole sull’IA e stanno convocando le persone che costruiscono i sistemi per difenderli sotto giuramento.

Cosa guardare nella testimonianza

Vale la pena seguire diversi thread durante lo svolgimento della sessione. In primo luogo, come i rappresentanti dell'azienda caratterizzano le proprie pratiche di sicurezza quando parlano sotto giuramento, con un ex insider che dovrebbe apparire nello stesso panel. In secondo luogo, se la proposta di incentivi per gli informatori ottenga sostegno da entrambi i lati del corridoio, fa eco agli sforzi federali per formalizzare i canali di denuncia dei laboratori di intelligenza artificiale, un’area in cui diverse aziende di frontiera hanno già pubblicato politiche volontarie.

In terzo luogo, il diritto d’azione privato è probabilmente l’elemento più contestato. Un meccanismo che consenta ai singoli individui di citare in giudizio i danni causati dall’intelligenza artificiale sposterebbe la reale esposizione legale sui fornitori di modelli, e ci si può aspettare che i lobbisti del settore lo combattano molto più duramente dei requisiti di audit o di divulgazione.

L'audizione crea anche un contrasto diretto nella filosofia normativa. La nuova task force sull’intelligenza artificiale di Washington guidata da Jay Clayton è costruita per accelerare lo sviluppo e consolidare il coordinamento federale, mentre le proposte di New York City si orientano verso la verifica, la segnalazione di informazioni privilegiate e il contenzioso come sostegno all’applicazione. Se i conti avanzassero, la città potrebbe diventare un banco di prova per quanta regolamentazione sull’intelligenza artificiale i governi subfederali possono imporre nell’attuale clima politico.

AI Buzz Wire continuerà a seguire l'esito dell'udienza e il destino dei tre progetti di legge proposti.

---

Stai al passo con l'intelligenza artificiale

Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.

Leggi altre notizie sull'AI →