I legislatori del Massachusetts si stanno muovendo per creare le tutele a livello statale più rigorose della nazione per l’intelligenza artificiale, e la proposta ha diviso i due principali laboratori del settore: Anthropic sta approvando le regole, mentre OpenAI sta facendo pressioni contro di loro.
La misura, inclusa in un disegno di legge sullo sviluppo economico approvato dal Senato dello stato il mese scorso, richiederebbe ai principali laboratori di intelligenza artificiale di sottoporre i loro modelli di frontiera a revisioni indipendenti dei rischi catastrofici almeno una volta ogni 120 giorni: una prima volta per qualsiasi stato americano. I risultati sarebbero stati resi pubblici, anche se lo Stato non avrebbe potuto utilizzarli per fermare lo sviluppo. La battaglia sul testo finale del disegno di legge è ora in corso a porte chiuse a Beacon Hill, ed è un test decisivo su quanto lontano si spingerà uno stato americano nei modelli di controllo delle frontiere. Per report periodici su come i governi stanno affrontando la tecnologia, segui la nostra copertura delle politiche sull'intelligenza artificiale.
Cosa richiederebbe la proposta del Massachusetts
La disposizione principale del disegno di legge è un controllo periodico e indipendente sui pericoli dei sistemi di intelligenza artificiale di frontiera. Secondo un rapporto Bloomberg pubblicato mercoledì, organizzazioni esterne avrebbero il potere di valutare il potenziale di catastrofi di un modello – definiti come eventi che uccidono o feriscono gravemente almeno 50 persone o causano danni alla proprietà per 1 miliardo di dollari o più – indipendentemente dalle linee guida di sicurezza dello sviluppatore.
Lo stato effettuerebbe inoltre una revisione annuale della conformità, simile a quanto già richiesto dall’Illinois. Ma le valutazioni ricorrenti vanno ben oltre le leggi adottate in California, New York e Illinois, e renderebbero il Massachusetts il primo stato a inserire i modelli di frontiera su un orologio di ispezione di terze parti fisso di 120 giorni.
Antropico: l'industria non dovrebbe valutare i propri compiti
Anthropic, che ha sostenuto una regolamentazione statale più rigorosa dell’IA in assenza di uno standard federale, ha abbracciato la proposta del Massachusetts, definendola “la legislazione sull’IA più chiara e forte del paese”.
"In definitiva, non pensiamo che l'industria debba valutare i propri compiti", ha detto a Bloomberg Cesar Fernandez, responsabile delle relazioni con i governi statali e locali degli Stati Uniti. Fernandez ha aggiunto che gli Stati potrebbero dover adottare una supervisione ancora più rigorosa man mano che la tecnologia avanza: una posizione sorprendente da parte di un laboratorio di intelligenza artificiale che sostiene una maggiore regolamentazione dei propri prodotti.
OpenAI avverte che le recensioni si ritorceranno contro
OpenAI ha avvertito i legislatori del Massachusetts che frequenti revisioni obbligatorie rallenterebbero il rilascio di modelli di sicurezza informatica che potrebbero proteggere dagli stessi rischi temuti dai legislatori, ha riferito Bloomberg. L'azienda preferisce uno standard statale uniforme modellato sulla legge dell'Illinois, che richiede un audit di terze parti solo una volta all'anno e si concentra sul fatto che i laboratori seguano le proprie linee guida di sicurezza e forniscano le informazioni richieste.
L’incoerenza tra i regimi statali “non significa più sicuro. Significa solo confusione”, ha affermato Donnie Fowler, responsabile della politica statale e dei partenariati statunitensi di OpenAI.
Fowler ha paragonato gli audit annuali dell'Illinois a un'ispezione di routine dell'auto - assicurandosi che le luci dei freni e i tergicristalli funzionino - mentre paragonava le valutazioni proposte dal Massachusetts allo smantellamento del motore e al rimontaggio ogni pochi mesi.
Uno sprint di lobbying prima delle elezioni di novembre
Entrambe le società stanno ora lottando per definire il testo finale. Anthropic ha assunto la società di lobbying di Boston Tremont Strategies Group all’inizio di quest’anno, mentre OpenAI ha assunto la società locale Benchmark Strategies nelle ultime settimane, secondo Bloomberg.
Si ritiene che il disegno di legge più ampio sullo sviluppo economico venga approvato prima delle elezioni di novembre perché prevede anche finanziamenti per progetti nei distretti dei legislatori. Un gruppo di sei negoziatori di Camera e Senato sta definendo i dettagli, comprese le regole sull’IA.
Il senatore statale Barry Finegold, uno dei negoziatori, ha affermato che sono necessarie valutazioni indipendenti per garantire che i modelli di frontiera non causino danni significativi e ha previsto che altri stati seguiranno se il Massachusetts agirà. "Eravamo indietro sui social media. Abbiamo lasciato passare troppo tempo senza mettere guardrail, e ora stiamo cercando di recuperare", ha detto Finegold a Bloomberg. "Non vogliamo farlo di nuovo."
Gli Stati entrano nel vuoto federale
La spinta del Massachusetts arriva mentre la sicurezza dell’intelligenza artificiale ha assunto una nuova urgenza. Nell'ultimo mese, OpenAI, Anthropic e Meta Platforms hanno segnalato casi in cui i loro modelli hanno inavvertitamente violato sistemi di terze parti in ambienti di test, ha riferito Bloomberg.
Il controllo federale rimane limitato: il presidente Donald Trump ha adottato un approccio in gran parte passivo e la legislazione bipartisan sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale che potrebbe anticipare le leggi statali è bloccata al Congresso. Gli stati stanno ora colmando il divario anche se competono tra loro per una parte del boom dell’intelligenza artificiale che guida una quota sproporzionata della crescita economica statunitense.
Lo stesso Massachusetts sta corteggiando attivamente l’industria. A febbraio, lo stato ha annunciato una partnership con OpenAI ed è diventato il primo stato a concedere al suo intero ramo esecutivo l’accesso a un assistente basato su ChatGPT. Questa primavera, il governatore Maura Healey e il suo segretario allo sviluppo economico, l’ex venture capitalist Eric Paley, hanno parlato con la presidente di Anthropic Daniela Amodei dell’azienda che sta espandendo la propria presenza nel Massachusetts e collaborando alla sicurezza informatica e allo sviluppo della forza lavoro, secondo le e-mail ottenute tramite una richiesta di registri pubblici.
In un messaggio, Paley ha detto ad Anthropic che "dobbiamo tutti condividere esempi più chiari di come l'intelligenza artificiale sta migliorando l'umanità e offrire ispirazione positiva per combattere tutta l'allarmismo" e si è offerto di mettere in contatto l'azienda con un legislatore statale per collaborare alla supervisione.
Healey, una democratica in corsa per la rielezione a novembre, non ha incluso le misure di salvaguardia dell’intelligenza artificiale nella sua proposta iniziale di sviluppo economico. Sia lei che la Camera devono ancora approvare la disposizione, e la sua amministrazione afferma che lavorerà con i legislatori per finalizzare la legislazione questo autunno.
Stai al passo con la politica sull'intelligenza artificiale
Il modello di regolamentazione di frontiera sta accelerando negli Stati Uniti, in Europa e in Asia, e i dettagli decideranno chi costruisce, chi spedisce e chi paga. Ottieni resoconti concisi e documentati su tutti i principali sviluppi su AI Buzz Wire.
Leggi altre notizie sull'AI →
