Secondo un nuovo sondaggio ABC News/Washington Post/Ipsos condotto utilizzando il KnowledgePanel di Ipsos, la maggioranza degli americani – il 57% – ora afferma che l’intelligenza artificiale è una cosa negativa per la società, mentre circa due terzi si oppongono alla costruzione di nuovi data center negli Stati Uniti. L’opposizione ai data center aumenta ancora di più quando agli intervistati viene chiesto della costruzione nelle proprie comunità.
Il sondaggio, pubblicato il 21 ottobre da Emily Guskin, autrice di sondaggi di ABC News, cattura un sorprendente divario di pessimismo tra il modo in cui gli americani vedono l’intelligenza artificiale come una forza sociale e il modo in cui la vedono personalmente – e arriva in un momento in cui Washington sta discutendo attivamente fino a che punto spingersi per rallentare la tecnologia. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra tendenze IA.
I giovani americani sono i più scettici
Il modello generazionale del sondaggio inverte molte curve di adozione delle tecnologie più vecchie. Tra gli americani sotto i 30 anni, il 65% afferma che l’IA è dannosa per la società, insieme al 59% di quelli di età compresa tra 30 e 39 anni. Gli americani di età pari o superiore a 40 anni sono solo leggermente meno negativi, con il 53% che ritiene che l’IA sia dannosa per la società.
Anche la spaccatura partigiana è sbilanciata. La maggioranza dei democratici (63%) e degli indipendenti (58%) afferma che l’intelligenza artificiale è dannosa per la società, mentre i repubblicani sono quasi alla pari: il 51% afferma che l’intelligenza artificiale è positiva per la società contro il 47% che la ritiene negativa.
L’intensità è decisamente pessimista: solo il 2% degli americani afferma che l’intelligenza artificiale è “estremamente” positiva per la società, mentre il 17% la ritiene estremamente negativa.
Personalmente buono, socialmente cattivo
Alla domanda sull’effetto dell’intelligenza artificiale sulle loro vite, gli americani sono molto più divisi: il 50% afferma che l’intelligenza artificiale è positiva per loro personalmente e il 49% dice che è negativa. Eppure anche in questo caso l’intensità negativa è cinque volte maggiore: il 15% afferma che l’IA è estremamente dannosa per loro personalmente, contro il 3% che afferma che è estremamente positiva.
La politica personale capovolge la questione personale. La maggioranza dei repubblicani (57%) afferma che l’intelligenza artificiale è personalmente positiva per loro, mentre una maggioranza simile di democratici (55%) afferma che è personalmente negativa. Gli indipendenti sono divisi al 50% buoni e al 49% cattivi.
Hacking e perdita di posti di lavoro sono in cima alla lista dei rischi
Alla domanda sui rischi specifici derivanti dalla crescita dell’intelligenza artificiale, la maggioranza valuta la maggior parte delle conseguenze come ad alto rischio. Circa tre quarti degli americani – il 73% – afferma che esiste un rischio elevato che l’IA possa hackerare sistemi informatici sicuri, con maggioranze di partigiani e gruppi di età. Circa due terzi, il 65%, affermano che esiste un alto rischio che la crescita dell’intelligenza artificiale porti all’eliminazione di molti posti di lavoro, includendo ancora una volta la maggioranza dei gruppi demografici.
Uno sfondo di conflitto politico
La pubblicazione del sondaggio segue un periodo turbolento nella politica dell’IA. I leader tecnologici hanno lanciato ripetuti avvertimenti sulle potenziali minacce dell’intelligenza artificiale e hanno chiesto misure per rallentare lo sviluppo prima che i sistemi superino in astuzia gli esseri umani, e i legislatori hanno valutato quali azioni, se del caso, intraprendere in risposta.
Secondo ABC News, il presidente Donald Trump, che ha definito gli avvertimenti sull’intelligenza artificiale una “bufala”, ha incontrato diversi dirigenti tecnologici alla Casa Bianca il mese scorso, dicendo che avevano firmato una “costituzione” per vigilare autonomamente. Un briefing stampa del 29 settembre 2026 fuori dall'ala ovest ha riunito Mark Zuckerberg di Meta, Elon Musk di Tesla e SpaceX, Jensen Huang di Nvidia, il presidente della Camera Mike Johnson e altri dirigenti dell'intelligenza artificiale.
In questo contesto, i numeri dei data center potrebbero avere il peso politico più immediato. L’opposizione locale alla costruzione di data center è diventata uno dei punti di attrito più tangibili nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, e il sondaggio suggerisce che l’opinione nazionale ora tende nella stessa direzione, con circa due terzi degli americani contrari a nuove strutture e un’opposizione ancora più forte per i progetti nei propri quartieri.
Questa distinzione è importante perché i data center sono il luogo in cui i rischi astratti dell’intelligenza artificiale diventano concreti dibattiti locali: contratti energetici, uso dell’acqua, rumore e territorio. I risultati del sondaggio sul rischio percepito seguono lo stesso modello di preoccupazione guidata dalla prossimità. Gli americani valutano i danni più concreti e immaginabili dell’intelligenza artificiale – sistemi informatici compromessi e posti di lavoro eliminati – come i rischi più elevati, con il 73% che ritiene che l’hacking dell’intelligenza artificiale dei sistemi sicuri sia un rischio elevato e il 65% che dice lo stesso dell’eliminazione diffusa dei posti di lavoro. Secondo ABC News, la maggioranza ha valutato la maggior parte delle potenziali conseguenze testate nel sondaggio come ad alto rischio.
L’ampiezza trasversale di queste percezioni del rischio è notevole. Su questioni come l’hacking e la perdita di posti di lavoro, il sondaggio ha rilevato maggioranze tra gruppi partigiani e fasce d’età, il che significa che il consenso sul rischio è notevolmente più ampio rispetto alla divisione partigiana sul fatto che l’IA sia positiva o negativa per la società. I repubblicani, che nel complesso hanno un atteggiamento positivo nei confronti dell’intelligenza artificiale, identificano ancora in modo schiacciante i rischi per la sicurezza e l’occupazione.
Gli stessi leader tecnologici hanno lanciato avvertimenti sulla minaccia dell’intelligenza artificiale e hanno chiesto misure per rallentarla prima che superi in astuzia gli esseri umani, come osserva ABC News nella sua sintesi del contesto dell’indagine. A seguito di questi avvertimenti, i legislatori hanno valutato quali azioni dovrebbero essere intraprese, se del caso.
Perché i numeri contano per l'industria e i politici
Le indagini sul sentimento pubblico non determinano di per sé la politica, ma modellano l’ambiente in cui operano i consigli di zonizzazione, le legislature statali e il Congresso. La scoperta che il 57% del pubblico vede negativamente l’IA – e che l’opposizione all’infrastruttura fisica dell’IA supera l’opposizione al software – fornisce argomenti sia ai legislatori scettici sull’IA che ai gruppi comunitari che combattono progetti specifici.
Per l’industria, il sondaggio complica il metodo standard di enfatizzare i vantaggi per i consumatori. Gli americani distinguono chiaramente tra l’utilità dell’intelligenza artificiale per loro come individui e il suo effetto complessivo sul paese, e l’intensità del sentimento negativo – concentrato tra i giovani, che sono in genere gli utilizzatori più entusiasti delle nuove tecnologie – suggerisce che la preoccupazione non è semplicemente la scarsa familiarità o la diffidenza generazionale.
Secondo ABC News, il sondaggio è stato condotto utilizzando il KnowledgePanel di Ipsos, un panel online basato sulla probabilità, e ha incluso interviste attraverso linee di partito e gruppi di età. I titoli completi e la metodologia vengono pubblicati insieme al sondaggio.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
