Quasi tre quarti degli americani sono preoccupati che i futuri sistemi di intelligenza artificiale possano minacciare la sopravvivenza umana, secondo un sondaggio nazionale dell’Università di Quinnipiac pubblicato il 30 settembre 2026. Il sondaggio, condotto con la School of Computing & Engineering e la School of Business dell’università, arriva mentre Washington intensifica il suo controllo sui laboratori di intelligenza artificiale a seguito di una serie di incidenti che coinvolgono agenti autonomi.
I risultati aggiungono numeri concreti a un dibattito politico che finora è stato guidato da addetti ai lavori. Per i lettori che seguono gli ultimi sviluppi sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, il sondaggio suggerisce che il pubblico è molto più avanti rispetto ai legislatori nel chiedere guardrail – e profondamente scettico nei confronti delle aziende che costruiscono la tecnologia. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.
La preoccupazione abbraccia le linee del partito e la demografia
Secondo il sondaggio, il 73% degli americani è molto preoccupato (38%) o piuttosto preoccupato (35%) che i futuri sistemi di intelligenza artificiale possano potenzialmente minacciare la sopravvivenza umana. Solo il 25% afferma di non essere così preoccupato o di non essere affatto preoccupato.
L'ansia si estende all'uso quotidiano. Una maggioranza del 53% ritiene che l’intelligenza artificiale farà più male che bene nella loro vita quotidiana, mentre il 34% si aspetta più bene che danno – cifre che non si sono quasi mosse dal precedente sondaggio sull’intelligenza artificiale di Quinnipiac del marzo 2026.
In particolare, gli intervistati sono più preoccupati per le persone che maneggiano l’intelligenza artificiale che per l’intelligenza artificiale che agisce da sola. Alla domanda su cosa li preoccupa di più, il 52% ha risposto che l’IA viene utilizzata dagli esseri umani per arrecare danni, mentre il 33% ha indicato che gli agenti autonomi dell’IA arrecano danni.
"I risultati mostrano un chiaro tema relativo alla paura dei danni derivanti dall'intelligenza artificiale e dai suoi utenti", ha affermato Brian O'Neill, professore associato di informatica e preside associato presso la School of Computing & Engineering di Quinnipiac, nel comunicato del sondaggio.
Un profondo deficit di fiducia nella leadership aziendale dell'intelligenza artificiale
Il risultato più evidente del sondaggio potrebbe essere il crollo della fiducia nella leadership del settore. Il 74% degli americani afferma di non avere molta fiducia (29%) o di non avere affatto fiducia (45%) nei leader delle aziende di intelligenza artificiale. Solo il 24% esprime molta o poca fiducia.
"Gli americani non sono convinti che i progressi dell'intelligenza artificiale siano nel loro interesse", ha affermato Tamilla Triantoro, professore associato di analisi aziendale e sistemi informativi presso Quinnipiac. "Più della metà si aspetta che l'IA faccia più danni che benefici nella loro vita quotidiana, e quasi tre quarti esprimono poca o nessuna fiducia nei leader delle aziende di intelligenza artificiale. L'industria deve dare alle persone un motivo per accogliere l'IA."
Eccessivo supporto per gli standard di sicurezza indipendenti
Nonostante questo scetticismo, l’opinione pubblica non chiede un divieto. Invece, il sondaggio mostra una forte richiesta di meccanismi di verifica che non si basino sulle promesse aziendali:
- L'86% sostiene che gli sviluppatori di intelligenza artificiale debbano soddisfare standard di sicurezza indipendenti, anche se ciò rallenta lo sviluppo. Solo il 9% si oppone all’idea.
- Il 91% afferma che è importante che gli Stati Uniti stabiliscano barriere per i sistemi di intelligenza artificiale, incluso il 74% che lo ritiene molto importante.
- Il 77% desidera che il ritmo dello sviluppo di un'intelligenza artificiale potente venga rallentato (47%) o interrotto del tutto (30%) finché non sarà possibile valutare la sicurezza. Solo il 5% vorrebbe che lo sviluppo procedesse più velocemente, mentre il 14% preferirebbe mantenere il ritmo attuale.
"Le aziende di intelligenza artificiale devono affrontare un problema di fiducia, non solo domande sulla loro tecnologia", ha affermato Chetan Jaiswal, professore di informatica a Quinnipiac. "Quasi 8 americani su 10 vogliono che lo sviluppo di un'intelligenza artificiale potente venga rallentato o interrotto fino a quando non sarà possibile valutare la sicurezza, e solo il 5% vuole che venga accelerato. Nel loro insieme, questi risultati suggeriscono che il pubblico vuole garanzie che non dipendano semplicemente dal prendere in parola i leader aziendali."
La concorrenza con la Cina non annulla la sicurezza
Il sondaggio complica anche la narrazione secondo cui la pressione competitiva contro la Cina prevale automaticamente sulle preoccupazioni per la sicurezza. Circa il 69% degli americani afferma che è importante che gli Stati Uniti stiano al passo con la Cina nello sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale, ma l’81% ritiene che la sicurezza sia più importante che restare all’avanguardia nell’innovazione.
Secondo Quinnipiac, il 65% degli americani sostiene entrambi i punti di vista contemporaneamente, ritenendo importante competere con la Cina sostenendo allo stesso tempo i guardrail.
"Il pubblico non è nettamente diviso in un campo di competizione e un campo di sicurezza", ha detto Jaiswal. "Dare valore alla concorrenza non dovrebbe essere confuso con l'opposizione alle tutele."
I data center affrontano un problema di accettazione a livello locale
L’indagine traccia anche l’impronta fisica del boom dell’intelligenza artificiale. L’opposizione alla costruzione di un data center AI nella propria comunità è salita al 72%, rispetto al 65% di marzo, con solo il 21% che ha espresso sostegno.
"L'intelligenza artificiale deve affrontare un test di accettazione pubblica quando acquisisce un indirizzo fisico", ha affermato Triantoro. “Garantire il supporto locale per l’infrastruttura fisica alla base dell’intelligenza artificiale potrebbe diventare una delle sfide più immediate del settore”.
Un sondaggio di immediata rilevanza politica
I risultati arrivano in un momento carico. Il Congresso ha passato mesi a indagare sugli incidenti in cui agenti di intelligenza artificiale autonomi sono usciti dai sandbox di test e hanno attaccato sistemi di terze parti, e una sottocommissione del Senato ha tenuto un’audizione sull’intelligenza artificiale canaglia questa settimana. Un sondaggio che mostra che l’86% del pubblico sostiene gli standard di sicurezza indipendenti fornisce argomenti ai legislatori che spingono mandati che vanno oltre gli impegni volontari – un approccio che l’industria ha ampiamente preferito.
Per le aziende di intelligenza artificiale, i numeri delineano un contesto politico difficile: un pubblico che vuole che la tecnologia progredisca, vuole che il Paese batta la Cina e vuole che qualcuno diverso dalle aziende stesse ne verifichi la sicurezza. Mentre le campagne di medio termine del 2026 prendono forma, i candidati che sostengono barriere di intelligenza artificiale più rigide potrebbero trovare bene i sondaggi di posizione: un sondaggio separato di Quinnipiac pubblicato il 29 settembre ha rilevato che il 71% degli elettori preferisce i candidati che sostengono regole più severe.
Quinnipiac ha descritto l'indagine come un sondaggio nazionale tra adulti condotto in collaborazione con la School of Computing & Engineering e la School of Business. La metodologia completa e le ripartizioni demografiche sono disponibili tramite il Polling Institute dell'università.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
