Replit non collabora più con Anthropic, ha detto giovedì il CEO e co-fondatore dell'azienda, Amjad Masad, mentre era sul palco di TechCrunch Disrupt: un cambiamento sorprendente per la piattaforma di codifica AI che da tempo funzionava sui modelli Claude ed è diventata una delle preferite dai fondatori e dagli sviluppatori di startup.
Masad ha affermato che la decisione è stata presa per una serie di ragioni, compresi i costi. "Penso che ChatGPT sia migliore ora", ha affermato, aggiungendo che l'azienda utilizza un benchmark interno per aiutare a valutare parametri come le prestazioni. "Pubblichiamo anche un benchmark pubblico e, in modo coerente, Sol e Astra ottengono risultati migliori nella creazione di applicazioni codificate da zero." Per ulteriori informazioni su questa storia, consulta la nostra copertura del settore dell'intelligenza artificiale.
Costi, partnership e prestazioni
Replit ha annunciato una partnership con OpenAI in agosto, ma non c'erano indicazioni che non lavorasse più con Anthropic. Masad ha interpretato il cambiamento come il risultato di una valutazione deliberata piuttosto che di un improvviso litigio.
"È stata una decisione basata sia sui costi, sulla partnership e sulle prestazioni. E per tutti questi motivi, per ora sentivamo che fossero un partner migliore", ha affermato, riferendosi a OpenAI.
Replit vende una piattaforma di sviluppo software basata su cloud in cui gli utenti possono sviluppare e distribuire app direttamente dal proprio browser. Nell'ambito della sua partnership con Anthropic, Replit ha utilizzato i modelli Claude del laboratorio di intelligenza artificiale per gestire la sua piattaforma: i modelli basati su Replit Agent, la funzionalità che genera e modifica intere applicazioni da istruzioni in linguaggio naturale, e si dice che l'accordo abbia aiutato l'azienda a far crescere le sue entrate in modo significativo.
Questo posizionamento spiega perché i commenti sul palco hanno avuto un impatto negativo. Se una piattaforma la cui promessa principale è "creare e distribuire software dal tuo browser" sostituisce il modello che esegue l'effettiva generazione del software, clienti e rivali lo leggeranno come un verdetto su quali modelli di laboratorio siano attualmente i migliori nella codifica ad agenti.
Gli addetti ai lavori affermano che la partnership antropica è ancora in vigore
C'è una complicazione: i commenti di Masad sono stati respinti da persone che hanno familiarità con la partnership. Una persona che ha familiarità con l'accordo, che ha chiesto di restare anonima, ha detto a TechCrunch che la partnership era ancora in vigore.
Esistono anche prove documentali che Replit utilizzava prodotti antropici solo poche settimane fa. Un post sul blog di fine settembre cita Claude Fable 5 e Claude Fable 5.1 di Anthropic come modelli in esecuzione nell'ambiente di produzione di Replit Agent. Più o meno nello stesso periodo, uno dei dipendenti del prodotto Replit ha pubblicato su X l'utilizzo del modello di punta Opus 5.5 di Anthropic e ne ha promosso le capacità.
TechCrunch ha contattato Replit per chiarimenti e ha detto che avrebbe aggiornato la storia se avesse ricevuto risposta. Fino ad allora, il quadro è davvero ambiguo: l'amministratore delegato dice che la relazione è finita, mentre le persone che hanno familiarità con l'azienda e i materiali recenti di Replit suggeriscono che Claude potrebbe essere ancora in produzione.
Le imprese rappresentano ora una significativa fetta di entrate
Masad ha condiviso i dati sulla crescita mentre era sul palco e questi aiutano a spiegare la logica commerciale del cambiamento. L'anno scorso l'Enterprise rappresentava circa il 2% delle entrate di Replit; quest’anno, i contratti aziendali rappresentano circa il 15% dei ricavi e oltre il 50% dei ricavi complessivi è di tipo business-to-business.
"Non condividiamo ancora i numeri ARR", ha aggiunto. Lo spostamento verso i clienti aziendali e B2B cambia il calcolo dei costi del modello: su larga scala, il prezzo per token su milioni di app generate è un elemento pubblicitario materiale e Masad ha esplicitamente citato il costo come uno dei fattori decisivi.
Masad ha anche affrontato le misure di sicurezza dell'intelligenza artificiale durante l'apparizione, dicendo al pubblico che i requisiti di sicurezza per il software creato dall'intelligenza artificiale meritano la stessa serietà delle pratiche di ingegneria umana.
Cosa dice Switch sul mercato dei modelli
Due cose emergono dalla conversazione su Disrupt. In primo luogo, il cambio di modello di frontiera è diventato una routine operativa per le aziende di applicazioni IA: Replit ha spostato il motore sotto un prodotto di produzione e ne ha discusso casualmente sul palco, nello stesso modo in cui una volta le startup discutevano di cambiare provider di cloud.
In secondo luogo, i parametri di valutazione sono oggi il campo di battaglia. Masad ha indicato sia un benchmark interno che uno pubblico per giustificare la decisione, e la sua affermazione che i modelli Sol e Astra di OpenAI "si comportano meglio nella creazione di applicazioni vibe-coded da zero" è esattamente il tipo di confronto testa a testa in cui i fornitori di modelli ora vivono e muoiono.
Per Anthropic, perdere – o retrocedere – un cliente principale della piattaforma di sviluppo è un successo reputazionale anche se il rapporto di entrate continua in qualche forma. Per OpenAI, si tratta di un punto di prova nella sua spinta a conquistare il mercato della codifica AI. E per gli sviluppatori che osservano le guerre tra piattaforme, la lezione è che nessun modello di partnership è permanente: la classifica dei benchmark e il conto decidono.
Replit non ha risposto alle domande di TechCrunch prima della pubblicazione e Anthropic non ha commentato pubblicamente le osservazioni di Masad.
---
Ricevi le ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale, tutto in un unico posto.
Leggi altre notizie sull'AI →
