Secondo Reuters, il Seattle Times e Newsday hanno citato in giudizio OpenAI e Microsoft venerdì 4 settembre 2026, sostenendo davanti a un tribunale federale che le aziende tecnologiche avevano copiato il loro giornalismo senza il permesso di addestrare e gestire i loro prodotti di intelligenza artificiale.
La causa aggiunge due importanti giornali americani all’elenco in rapida crescita di società di media che intraprendono azioni legali contro i produttori di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra notizie sull'IA.
Quello che sostengono i giornali
Secondo la denuncia, OpenAI e Microsoft hanno copiato articoli da entrambi i media per addestrare e gestire i propri sistemi di intelligenza artificiale. Il Seattle Times Co., la società madre del quotidiano della città natale di Microsoft, ha unito le forze con il Newsday di New York, che venerdì ha dato la notizia della propria causa.
GeekWire ha riferito che il Seattle Times ha citato in giudizio Microsoft e OpenAI per aver presumibilmente addestrato la loro intelligenza artificiale sul giornalismo, un'escalation notevole dato che il giornale opera nel cortile di Microsoft.
I giornali stanno cercando un rimedio insolitamente aggressivo: la distruzione delle loro opere protette da copyright e di qualsiasi sistema di intelligenza artificiale o set di dati contenente il loro materiale, ha riferito Reuters. Sostengono che le risposte generate dall’intelligenza artificiale e basate sui loro report riducono le visite ai loro siti Web e riducono gli abbonamenti, le entrate che finanziano in primo luogo il giornalismo.
Perché questa causa è importante
Il rimedio cercato è la vera storia
La maggior parte delle precedenti cause sul copyright contro le società di intelligenza artificiale hanno chiesto danni. Questo va oltre, chiedendo alla corte di ordinare la distruzione dei set di dati e dei modelli che contengono il lavoro dei querelanti. Se i tribunali mai concedessero tale sgravio, l’impatto operativo su un’azienda di intelligenza artificiale sarebbe grave, ben oltre un accordo finanziario.
Un giornale locale che affronta il gigante della sua città natale
L'ottica è sorprendente. Il Seattle Times ha descritto Microsoft per decenni come il datore di lavoro tecnologico dominante nella regione. Ora la società madre del giornale accusa l'azienda di Redmond di costruire prodotti da miliardi di dollari sulla base dei suoi reportage senza licenza.
Newsday, un quotidiano vincitore del Pulitzer a Long Island, avanza un'affermazione simile, sostenendo che i chatbot che riassumono o ribadiscono i suoi articoli impediscono ai lettori di raggiungere le sue stesse pagine.
Parte di un'ondata legale molto più grande
Il caso si colloca nel mezzo di una crescente pressione legale sugli sviluppatori di intelligenza artificiale sui dati di addestramento. Etichette discografiche tra cui Sony e Warner hanno citato in giudizio Anthropic per i testi delle canzoni, un tribunale tedesco ha concesso al gruppo dell'industria musicale GEMA una vittoria storica su Suno e diversi autori, artisti visivi e punti vendita hanno cause pendenti contro OpenAI e Microsoft.
Per gli editori, la lamentela principale è coerente in tutti questi casi: i prodotti di intelligenza artificiale possono generare risposte che sostituiscono il giornalismo originale, deviando il traffico mentre il contenuto sottostante veniva utilizzato senza compenso o consenso.
OpenAI ha costantemente sostenuto in casi precedenti che la formazione sui contenuti disponibili al pubblico rientra nel fair use. Microsoft, in quanto maggiore sostenitore e fornitore di servizi cloud di OpenAI, è stata citata insieme ad essa nella maggior parte delle principali cause legali dei media.
Cosa succede dopo
Ci vorranno mesi, se non anni, perché il caso passi attraverso i tribunali federali. Nel frattempo, le società di intelligenza artificiale stanno correndo per firmare accordi di licenza con gli editori, e per la prima volta ai tribunali viene chiesto di valutare se la copia di massa degli archivi di notizie per addestrare modelli conta come fair use o violazione.
Per i giornali locali e regionali che lottano per la sopravvivenza, la posta in gioco non potrebbe essere più chiara: i loro resoconti vengono visualizzati nelle risposte dei chatbot, indipendentemente dal fatto che qualcuno abbia pagato o meno per farlo.
Ciò che ciascuna parte probabilmente sosterrà
OpenAI e Microsoft hanno costantemente difeso le loro pratiche di formazione in casi precedenti sostenendo che l’acquisizione di contenuti web disponibili al pubblico per costruire sistemi di intelligenza artificiale è un fair use trasformativo. Aspettatevi lo stesso quadro qui, insieme al fatto che le risposte dei chatbot non sostituiscono in ogni caso gli articoli completi.
I giornali, al contrario, indicheranno la diretta sovrapposizione: una risposta dell’intelligenza artificiale che ripropone un’indagine del Seattle Times o uno scoop di Newsday può soddisfare un lettore che non clicca mai, trasformando quella che una volta era una visita che portava abbonamenti in una visita persa. Il rimedio richiesto – distruggere i set di dati e tutti i modelli formati su di essi – è progettato per costringere il tribunale a prendere sul serio tale argomento economico piuttosto che trattare la violazione come un costo per fare affari.
Gli analisti legali hanno da tempo notato che i rimedi contro la distruzione sono raramente concessi nei casi di copyright, ma la domanda è importante: aumenta il valore della transazione del caso e aumenta la pressione sulle società di intelligenza artificiale affinché concedano la licenza per i contenuti delle notizie piuttosto che discutere la questione per anni.
Il quadro più ampio delle notizie locali
La causa evidenzia anche un’asimmetria nell’economia dell’intelligenza artificiale. Costruire modelli di frontiera richiede miliardi in termini di calcolo, ma la materia prima – decenni di reportage, archivi e giornalismo responsabile a livello locale – è stata prodotta con budget ridotti da redazioni che ora guardano il loro lavoro alimentare prodotti che non hanno mai accettato di supportare.
Qualunque sia l’esito, il caso Seattle Times e Newsday diventerà probabilmente uno dei test decisivi per stabilire se i tribunali americani estenderanno la protezione del copyright all’era della formazione sull’intelligenza artificiale – o lasceranno gli editori a negoziare, articolo per articolo, con le aziende i cui prodotti possono ora imitarli.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
