Gli Stati Uniti stanno esercitando pressioni sui partner internazionali affinché smettano di usare il termine “intelligenza artificiale” e adottino invece “super intelligenza”, ha detto giovedì a Reuters il sottosegretario al Tesoro Erin Browne in un’intervista. La spinta, confermata a Bangkok, fa parte di uno sforzo più ampio da parte dell’amministrazione Trump per riscrivere il vocabolario della politica tecnologica ben oltre i confini degli Stati Uniti.
Secondo Reuters, il Tesoro sta negoziando attivamente con gli azionisti del Fondo monetario internazionale per sostituire l'"intelligenza artificiale" con la "super intelligenza" nelle comunicazioni internazionali ufficiali. Il veicolo immediato è la dichiarazione del Comitato monetario e finanziario internazionale (IMFC), il principale organo consultivo del FMI, che dà il tono al modo in cui i governi membri descrivono le priorità economiche e tecnologiche. Poiché attualmente gli Stati Uniti detengono la presidenza di turno del G20, Washington vuole che la nuova terminologia prenda piede a livello internazionale attraverso la dichiarazione dell’IMFC, dando alla ridenominazione un timbro di approvazione multilingue e multilaterale. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.
Come stanno le trattative
Browne ha rifiutato di dire se Washington si rifiuterà di firmare la dichiarazione dell'IMFC a meno che non venga effettuato un cambio di formulazione, sottolineando che i negoziati sono ancora in corso, ha riferito Reuters. Quella copertura è importante. La dichiarazione dell’IMFC viene rilasciata per consenso e un singolo grande azionista che spinge un linguaggio contestato può bloccare un documento altrimenti di routine. Se gli Stati Uniti siano disposti a spendere capitale diplomatico in una battaglia terminologica – e se altri membri accetteranno la “super intelligence” nei testi ufficiali scritti in più lingue – rimane una questione aperta.
L’angolo del FMI non è casuale. Il fondo e i suoi azionisti hanno trascorso gran parte del 2026 a valutare come l’intelligenza artificiale rimodella i mercati del lavoro, l’allocazione del capitale e la stabilità finanziaria. La terminologia che appare in una dichiarazione dell’IMFC tende a riversarsi nei documenti politici nazionali, nelle comunicazioni delle banche centrali e nelle consultazioni normative in decine di economie. Chiunque controlli la frase controlla, in una certa misura, la struttura del dibattito politico che ne consegue.
Dall'ordine esecutivo al vocabolario globale
La campagna internazionale è un’estensione di una direttiva nazionale. Il mese scorso, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone alle agenzie governative statunitensi di utilizzare la “super intelligenza” anziché “intelligenza artificiale” quando si fa riferimento alla tecnologia, e ha dato istruzioni alle agenzie di smettere di riconoscere il vecchio termine nelle comunicazioni ufficiali. Durante una tavola rotonda tenutasi lo stesso giorno alla Casa Bianca, i dirigenti senior del settore tecnologico hanno firmato un accordo a sostegno del cambiamento, un evento che ha attirato l’attenzione dopo che il documento firmato, secondo quanto riferito, conteneva un errore di battitura nel titolo.
Da allora la ridenominazione si è propagata attraverso il governo federale. Il Dipartimento di Giustizia ha ordinato al personale di sostituire "AI" con "super intelligenza" nei propri materiali ai sensi dell'ordine esecutivo, e la pressione del Tesoro nei confronti del FMI segnala che l'amministrazione intende diffondere la terminologia. Parlando a Reuters, Browne ha inquadrato il cambiamento come una questione di accuratezza, affermando che il nuovo soprannome riflette meglio la tecnologia emergente.
Perché i critici affermano che il termine è in conflitto con se stesso
Il rebranding ha incontrato resistenza da parte di un gruppo inaspettato: la stessa comunità di ricerca sull’intelligenza artificiale. Come riportato da Axios, la “superintelligenza” ha già un significato distinto e carico nel discorso sull’intelligenza artificiale: è il termine usato da tempo per descrivere ipotetici sistemi che superano le capacità umane praticamente in ogni ambito, e alimenta dibattiti sulla questione se i sistemi più avanzati debbano essere rallentati o fermati del tutto. Comprimere gli odierni sistemi di intelligenza artificiale commerciale e quel futuro ipotetico in un’unica frase approvata dal governo, sostengono i critici, offusca proprio la distinzione che i politici hanno più bisogno di mantenere chiara.
Anche gli analisti giuridici hanno segnalato complicazioni concrete. Forbes ha riferito all’inizio di questo mese che la ridenominazione solleva interrogativi sui contratti federali, sui regolamenti e sulle conseguenze legali della ridefinizione della tecnologia a metà strada: statuti, documenti di appalto e quadri di conformità si riferiscono all’”intelligenza artificiale” per nome, e un brusco cambio di terminologia crea ambiguità su quali sistemi ricadano sotto quali regole. L’adozione internazionale moltiplicherebbe questi problemi, poiché le traduzioni di “super intelligence” dovrebbero essere riconciliate con i termini legali esistenti in dozzine di giurisdizioni.
Una rapida implementazione a livello nazionale
La cronologia del cambiamento interno spiega l’urgenza di quello internazionale. Secondo Axios, le ridenominazioni sono iniziate alla fine di settembre, quando Trump ha fatto pressione per la prima volta sui leader mondiali e sulle agenzie statunitensi affinché adottassero il termine. The Week ha riferito che il presidente ha poi firmato un ordine esecutivo che ordina al governo federale di sostituire "intelligenza artificiale" con "super intelligence" in tutto il ramo esecutivo, con le agenzie che hanno detto di smettere di riconoscere i termini più vecchi. Lo stesso giorno, durante una tavola rotonda alla Casa Bianca, i dirigenti senior del settore tecnologico hanno firmato un accordo che abbraccia il cambiamento, un documento che secondo quanto riferito conteneva il suo stesso imbarazzo, dopo che il Deccan Herald aveva notato un errore di battitura nel titolo.
Da allora la direttiva è filtrata verso il basso attraverso la burocrazia federale. Il Dipartimento di Giustizia ha ordinato al proprio personale di effettuare il cambiamento dei materiali dipartimentali, e l’amministrazione ha persino lanciato – poi scartato – un ruolo di zar dedicato alla “super intelligence”, che Trump ha confermato che il segretario al Tesoro Scott Bessent non avrebbe ricoperto, secondo il Washington Examiner. La campagna del Fondo monetario internazionale è il primo chiaro segnale che l’amministrazione intende cambiare il vocabolario come politica estera piuttosto che come mera gestione interna.
L'aritmetica diplomatica
Rinominare una tecnologia in un documento di consenso internazionale è più difficile che farlo tramite un ordine esecutivo. Le dichiarazioni dell’IMFC vengono negoziate tra 190 paesi membri e diversi importanti partner statunitensi – tra cui UE, Cina e Giappone – hanno puntato il proprio linguaggio istituzionale sull’”intelligenza artificiale”, un termine incorporato in tutto, dall’EU AI Act alle strategie nazionali sull’IA. I traduttori devono affrontare il loro problema: la parola “super intelligenza” non ha un equivalente fisso in molte delle lingue di lavoro del Fondo Monetario Internazionale, e alcune traduzioni potrebbero avere connotazioni che la frase inglese non ha.
Il rifiuto di Browne di dire se gli Stati Uniti bloccherebbero una dichiarazione senza la nuova formulazione lascia spazio a un compromesso: formulazioni alternative, una nota a piè di pagina o un utilizzo pilota in un allegato. Ma segnala anche che Washington è disposta a resistere. Per un’istituzione che solitamente si batte sulle quote e sul linguaggio climatico, una disputa su due parole è insolita, e il risultato sarà visto come una prova di quanto valga l’attrito tra soft power e la spinta terminologica.
Cosa guardare dopo
Il test immediato è la stessa dichiarazione dell’IMFC. Se i negoziatori statunitensi tengono duro e il linguaggio sopravvive, ci si aspetta che la “super intelligence” cominci a comparire nei documenti del FMI e del G20 entro poche settimane, seguita da pressioni sui partner bilaterali affinché si allineino. Se altri azionisti si oppongono, l’amministrazione si trova di fronte alla scelta tra spendere capitale politico sulla formulazione o accontentarsi di un rebranding nazionale che si fermi sull’orlo del baratro.
Per le aziende, la conseguenza più pratica è l’abbandono della conformità. Le aziende che vendono ai governi dovranno monitorare come si evolve il linguaggio degli appalti su entrambi i lati della ridenominazione, e le multinazionali si trovano ad affrontare la prospettiva di descrivere la stessa tecnologia con termini ufficiali diversi in mercati diversi. La terminologia, solitamente l’angolo più noioso della politica, è diventata il messaggio stesso – e i negoziati del FMI dimostreranno se il resto del mondo è disposto a ripeterlo.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
