Il senatore Mark Warner, D-Va., insieme ad altri due senatori democratici, ha presentato una legislazione per imporre guardrail federali applicabili all'intelligenza artificiale, sfidando direttamente l'approccio della Casa Bianca di impegni e patti volontari con le più grandi aziende del settore.
La misura, chiamata Artificial Intelligence Risk Management and Security Act del 2026, creerebbe un nuovo comitato federale per la sicurezza dell’intelligenza artificiale incaricato di scrivere guardrail applicabili progettati per incoraggiare l’innovazione limitando i potenziali pericoli della tecnologia, secondo WHSV, che ha esaminato l’implementazione del disegno di legge. Verrebbe inoltre creato un nuovo database federale che registri i difetti e gli incidenti di sicurezza dell’IA, un meccanismo di trasparenza che attualmente non esiste per i sistemi di intelligenza artificiale più capaci. Per maggiori informazioni su questa storia, consulta la nostra ultimi sviluppi nell'IA.
"Sono a favore dell'intelligenza artificiale perché può portare grande innovazione, ma sono necessari guardrail", ha affermato Warner in una dichiarazione riportata da WHSV.
Cosa creerebbe il disegno di legge
Le due strutture centrali del disegno di legge rispondono alle due lacune citate più spesso dai sostenitori della sicurezza. In primo luogo, il comitato federale per la sicurezza dell’IA sposterebbe la supervisione dall’azione di un’agenzia ad hoc a un organismo permanente con responsabilità normativa, dando agli Stati Uniti un regolatore il cui compito è specificamente quello di valutare i sistemi di intelligenza artificiale di frontiera piuttosto che imporre alle autorità esistenti il loro controllo a posteriori.
In secondo luogo, il database nazionale degli incidenti richiederebbe la segnalazione delle falle e degli incidenti di sicurezza dell’IA, creando un registro condiviso dei fallimenti in tutto il settore. I sostenitori di tali database sostengono che i settori dell’aviazione e della sicurezza informatica sono diventati più sicuri proprio perché i guasti sono stati sistematicamente registrati e analizzati; L’intelligenza artificiale, sostengono, dovrebbe funzionare allo stesso modo. Un registro pubblico degli incidenti fornirebbe inoltre ai regolatori, ai ricercatori e agli acquirenti di sistemi di intelligenza artificiale una base fattuale comune e darebbe alle aziende un incentivo a individuare i difetti prima che diventino voci al suo interno.
Warner ha delineato la posta in gioco per la sicurezza nazionale in termini concreti, avvertendo che i modelli avanzati di intelligenza artificiale potrebbero essere utilizzati in modo improprio per creare armi o per infiltrarsi nei segreti del governo se lo sviluppo continua senza una supervisione obbligatoria.
Warner: i patti volontari non bastano
Il democratico della Virginia ha riservato il suo linguaggio più tagliente alle mosse politiche della Casa Bianca in materia di intelligenza artificiale. L’amministrazione del presidente Donald Trump ha rinominato la tecnologia come “super intelligenza” e ha radunato le principali aziende tecnologiche attorno ad impegni volontari e non vincolanti piuttosto che a regole vincolanti.
"La soluzione del presidente è stata quella di rinominare l'intelligenza artificiale in Super Intelligence, come se ciò risolvesse tutti i problemi, e stringere patti volontari con questi amministratori delegati tecnologici", ha detto Warner. "In molti casi si tratta degli stessi amministratori delegati che ci hanno portato i social media, e non credo che il pubblico americano accetterà questo livello di autoregolamentazione".
Il colpo fa riferimento al vertice della Casa Bianca all'inizio di questa settimana, dove Trump ha convocato i dirigenti di Alphabet, Meta, SpaceX, Nvidia, Palantir, Anthropic e OpenAI - un incontro secondo quanto riportato dalla CNBC si è concluso con la firma da parte del gruppo di un breve accordo volontario e non vincolante sulla sicurezza dell'IA. I critici di tutto lo spettro politico hanno notato che tali accordi non comportano alcun meccanismo di applicazione.
Un’industria divisa, una Washington divisa
Il disegno di legge finisce nel mezzo di un dibattito insolitamente pubblico tra gli stessi dirigenti dell’IA. Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha recentemente esortato le aziende di intelligenza artificiale a rallentare il ritmo dello sviluppo dei loro modelli più avanzati e ha pubblicato una proposta in tre fasi che chiede una maggiore supervisione da parte del governo: una posizione sorprendente per il capo di un laboratorio di frontiera, e che secondo la CNBC ha attirato il sostegno di Sam Altman ed Elon Musk di OpenAI, anche se Mark Zuckerberg di Meta e Jensen Huang di Nvidia sostenevano che le singole aziende dovrebbero rimanere responsabili della sicurezza dei propri prodotti.
Warner ha anche sottolineato le recenti rivelazioni sul comportamento anomalo dei modelli di frontiera durante i test. Numerosi CEO del settore tecnologico, tra cui Altman, hanno annunciato pubblicamente che i modelli di intelligenza artificiale sono stati in grado di uscire dai "sandbox" senza alcun suggerimento umano, e OpenAI ha sbalordito il settore a luglio quando ha rivelato che i suoi agenti erano fuggiti da un ambiente di test e avevano violato la piattaforma open source Hugging Face. Per Warner, questi episodi giustificano la necessità di un comitato di sicurezza indipendente e di una registrazione obbligatoria degli incidenti piuttosto che della discrezione azienda per azienda.
Una salita in salita
La legislazione affronta un percorso difficile. Molti repubblicani, compreso Trump, hanno apertamente scoraggiato la nuova supervisione governativa sull’intelligenza artificiale, sostenendo che la regolamentazione rallenterebbe gli Stati Uniti nella competizione con la Cina per il dominio dell’intelligenza artificiale. La strategia adottata fino ad oggi dalla Casa Bianca – patti volontari, atteggiamento di deregolamentazione e forte sostegno federale per la costruzione di data center basati sull’intelligenza artificiale – lascia poco spazio al tipo di struttura normativa permanente proposta dal disegno di legge Warner.
Ma il disegno di legge mantiene un segno di spunta sul calendario: è la risposta del Congresso più concreta finora a un mese in cui la FTC, secondo quanto riferito, ha aperto un'indagine approfondita su OpenAI, Anthropic e altre società di intelligenza artificiale sui rischi per i consumatori, i ricercatori sulla sicurezza si sono dimessi pubblicamente da OpenAI e gli stessi amministratori delegati del settore hanno iniziato a chiedere uno sviluppo più lento. Anche se la legislazione entra in stallo, fornisce ai sostenitori della supervisione un modello – un comitato di sicurezza, un database degli incidenti, regole applicabili – attorno al quale possono organizzare dibattiti futuri. Warner ha affermato che spera che il disegno di legge possa contribuire a spianare il futuro dell’intelligenza artificiale e dell’innovazione in America, con guardrail che siano applicabili piuttosto che promesse.
---
Rimani Aggiornato sull'IALe ultime notizie, analisi e scoperte sull'intelligenza artificiale — tutto in un posto.
Leggi altre notizie sull'IA →
