Anthropic mbela posisi panggunaan sing adil ing pengadilan federal nalika Rebo nalika Hakim Distrik AS Eumi Lee ing San Jose krungu bantahan saka perusahaan AI lan penerbit musik sing nuntut babagan lirik lagu sing digunakake kanggo nglatih Claude, ing kasus sing bisa mbentuk carane hukum hak cipta ditrapake kanggo latihan AI ing puluhan tuntutan hukum sing ditundha.
Sesi kasebut wis diterangake ing liputan pers minangka tes panggunaan adil sabanjure Anthropic. Pangrungon kasebut nggawa litigasi pirang-pirang taun antarane Anthropic lan penerbit musik utama - Universal Music Group, Concord, lan ABKCO - dadi wektu sing penting, karo loro kolega Hakim Lee ing bangku federal California sing wis entuk kesimpulan sing beda babagan apa latihan AI babagan karya sing duwe hak cipta layak digunakake kanthi adil. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Kasus: Saka Beyoncé menyang Beach Boys
Tuntutan kasebut, sing diajukake ing taun 2023, ujar manawa Anthropic nggunakake lirik sing duwe hak cipta kanggo nglatih Claude ing atusan lagu dening seniman kalebu Beyoncé, Rolling Stones, lan Beach Boys. Ing pengajuan Maret, penerbit mbantah praktik kasebut ora digunakake kanthi adil amarga Claude bisa ngasilake lirik anyar sing ngencerake pasar kanggo katalog, lan amarga lagu-lagu sing digawe AI banjir platform streaming - malah paling ndhuwur tangga lagu Billboard, ujare.
Penerbit menehi conto konkrit ing pengajuan pengadilan: nalika dijaluk nulis "lagu babagan matine Buddy Holly," Claude ngasilake salinan verbatim lirik menyang "American Pie" Don McLean, miturut laporan babagan kasus kasebut dening The Epoch Times.
Tuntutan Concord sing kapisah nyatakake perkara sing luwih serius tinimbang ngeling-eling: Anthropic nglatih Claude nggunakake salinan bajakan saka 20.517 karya musik sing asale saka situs torrent. Concord njaluk ganti rugi nganti $ 150.000 saben pelanggaran hak cipta, ditambah $ 25.000 kanggo kasus sing nyatakake Claude mbusak kabar hak cipta saka lirik - utawa minangka alternatif, keuntungan sing dipikolehi Anthropic saka pelanggaran sing diduga kasebut.
Pertahanan Anthropic: Latihan Transformatif lan 'Tindakan Volitional'
Anthropic ujar manawa latihan babagan lirik iku transformatif, nyatakake yen Claude sinau basa manungsa kanthi cara sing bisa ningkatake ilmu pengetahuan, bisnis, lan pendidikan. Watesan sing duwe hak supaya ora bisa veto latihan kasebut, perusahaan nyaranake, bakal nglirwakake posisi Mahkamah Agung yen hak cipta ana kanggo entuk manfaat saka masyarakat umum - ora mung penulis.
Ing sisih output, perusahaan njaga Claude ngemot fitur "proteksi hak cipta" lan ora bisa tanggung jawab nalika pangguna nemokake solusi. "Nalika sistem 'nggawe salinan mung kanggo nanggepi printah pangguna,' operator sawijining ora melu tumindak volitional," Anthropic ndhukung ing pengajuan pengadilan. "Panganggo nindakake."
Posisi perusahaan nduweni bobot preseden parsial: ing kasus penerbit buku paralel, Hakim William Alsup sing pensiun mutusake yen nggunakake buku hak cipta kanggo nglatih AI minangka panggunaan sing adil - nalika uga ngidini klaim kanggo nerusake panggunaan salinan perpustakaan bajakan Anthropic. Kasus kasebut rampung ing pemukiman kira-kira $ 1.5 milyar, resolusi hak cipta AI paling gedhe nganti saiki.
Bangku Split: Alsup, Chhabria, lan Sirkuit Katelu
Landskap hukum ing sekitar pelatihan AI tetep rusak. Putusan Hakim Alsup ndhukung Anthropic babagan latihan; rong dina mengko, Hakim Vince Chhabria mrentah kanggo Meta ing regejegan padha nanging cautioned sing latihan isih ora akehe padha nggunakake "ing akeh kahanan" - ninggalake wates doctrine unsettled.
Nambah tekanan saka arah liyane, Pengadilan Banding kanggo Circuit Katelu mrentah ing September 30 marang pertahanan nggunakake adil ing Thomson Reuters v ROSS Intelligence, kasus nglibatno riset legal AI dilatih ing headnotes Westlaw. Penerbit kasebut nyatakake keputusan kasebut ing ringkes sing diajukake ing akhir September, ngarep-arep bisa galvanizes posisi.
Hakim Lee kenal karo regejegan kasebut: ing Maret 2025, dheweke ora gelem ngalangi Anthropic nggunakake lirik kanggo latihan, ujar manawa penerbit njaluk dheweke nemtokake pasar lisensi nalika panggunaan sing adil tetep ora mapan. Kaputusan pungkasane ing fase saiki bisa meksa pitakonan kasebut.
Apa sing dipertaruhake kanggo Industri AI
Asil kasebut bakal mengaruhi puluhan tuntutan hukum dening penulis, outlet berita, lan seniman visual marang Anthropic, OpenAI, Meta, lan perusahaan teknologi liyane. A aturan sing latihan lyric nggunakake adil bakal ngiyataken nimbali legal inti industri; putusan nglawan Anthropic bakal nyepetake owah-owahan menyang data latihan sing dilisensi - lan duweni potensi mbabarake perusahaan AI kanggo kerusakan sing diukur ing milyar.
Kanggo industri musik, kasus kasebut uga babagan pasar lisensi sing meh ora ana saiki. Situs web lirik mbayar biaya kanggo nerbitake ulang lagu; penerbit argue sing free AI output ndadekake sing saluran dilisensi lungse. Kanggo penerbit, ekonomi iku konkrit. Situs web lirik sing nerbitake ulang teks lagu kanthi sah mbayar biaya lisensi kanggo nindakake, lan Concord ujar manawa entuk tembung sing padha kanthi gratis liwat asisten AI nggawe saluran sing dilisensi kasebut dadi lungse - pendapatan sing metu saka sing duwe hak sing duwe karya dhasar kasebut. Apa argumen pencairan pasar kasebut mbujuk Hakim Lee bisa nemtokake manawa perusahaan AI pungkasane kudu mbayar karya kreatif sing ndhukung modele.
Cathetan sumber: Artikel iki njupuk laporan saka liputan The News International, The Epoch Times, lan Reuters babagan sidang 21 Oktober 2026 sadurunge Hakim Eumi Lee ing Pengadilan Distrik AS kanggo Distrik Lor California.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
