Pengadilan papan kerja nasional Australia kanthi umum ngukum wong sing dipecat, tantangan hukum sing dipandu AI - lan menehi tandha aturan anyar sing bakal meksa wong sing nggawa kasus kasebut nalika nggunakake intelijen buatan kanggo mbangun.
Ing keputusan sing diturunake minggu kepungkur, wakil presiden Komisi Kerja Adil Michael Easton njupuk langkah sing ora biasa kanggo mrentahake karyawan ALDI sing dipecat kanggo mbayar A $ 1,230 saka biaya legal raksasa supermarket sawise nemokake dheweke nggunakake AI minangka "penasihat kuasi-legal" kanggo ngupayakake kasus sing ora duwe prospek sukses sing nyata. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
"Aku wis njupuk langkah sing arang banget kanggo mrentahake supaya mbayar sawetara biaya legal majikan, amarga tumindak sing ora wajar nyebabake mantan majikane kudu mbayar biaya kasebut kanthi ora perlu," ujare Easton ing keputusan kasebut, sing dilaporake dening ABC. "Yen Pak Khan wis maca kanthi bener AI dhewe sing nggawe balesan ... dheweke mesthi ngerti yen kasus kasebut bakal ditakdirake."
Kasus Dibangun Kanthi ChatGPT
Sadnan Khan ngandhani ABC yen dheweke nggunakake versi mbayar saka ChatGPT kanggo mbantu dheweke ngerteni preseden hukum sing dicritakake pengadilan lan ALDI nglawan dheweke. Minangka litigant poto-diwakili karo ora latihan legal, ngandika, kang perlu nang endi wae kanggo nguripake kanggo ngerti hukum kasus sing dipetik ing wong.
"Dheweke ngutip aku kasus, bener ... lan aku, minangka dudu pribadi sing sah, kudu lunga menyang endi wae kanggo sinau," ujare Khan. "Sing utama AI nandhang sangsara yaiku nindakake perkara sing dudu cara [pengadilan] Aussie."
Khan, sing asline teka ing Australia saka Bangladesh, ngakoni kesalahan sing dicritakake: dheweke ngirim dokumen menyang pengadilan sing isih ngemot instruksi turahan sing diketik ing obrolan AI, kesalahan sing nuduhake persis kepiye file diasilake. Dheweke saiki mbantah manawa alangan pangerten mbentuk pituduh sing diwenehake marang model kasebut. Ing ngarep, dheweke ora keganggu - dheweke ngrancang kanggo mréntahake nggunakake "campuran Claude lan ChatGPT ... lan loro utawa telu [liyane]" kanggo entuk macem-macem tampilan.
Kasus Muncul, lan AI Iku Bagéyan saka Alesan
Kasus Khan dudu anekdot sing terisolasi. Laporan sing ditugasake dening pengadilan kanggo nggunakake AI dening litigants, sing dikutip dening ABC, nemokake manawa AI generatif minangka bagean tanggung jawab kanggo mundhake 40 persen beban komisi ing antarane 2023-24 lan 2024-25.
Panliten kasebut nggambarake gambaran rinci babagan sapa sing dadi AI ing perselisihan ing papan kerja:
- 40 persen kasus sing ditliti melu paling ora siji litigant nggunakake AI
- Panggunaan AI dikonsentrasi ing antarane litigants sing luwih enom lan makili awake dhewe
- Luwih saka telung seprapat saka grup kasebut nggunakake ChatGPT, lan 60 persen gumantung ing versi gratis
- Penutur non-Inggris kaping pindho luwih kerep nggunakake AI minangka penutur asli basa Inggris
Pengadilan iki dirancang kanggo mbantu litigants sing diwakili dhewe kanggo navigasi sistem kasebut tanpa pengacara. Alat AI wis, ing efek, menehi saben pelamar peneliti hukum murah - siji sing output bisa lancar, yakin, lan salah.
Aturan Pambocoran Anyar Saka 20 Oktober
Wiwit tanggal 20 Oktober, pelamar menyang Komisi Kerja Adil kudu ngumumake manawa dheweke nggunakake AI kanggo nyiapake kasus. Komisi uga wis ngleksanakake cithakan ngarahke ing bantuan litigants AI-gumantung menehi bantahan ing wangun sing pengadilan bener bisa netepke.
Pamindhahan kasebut ndadekake Australia minangka salah sawijining yurisdiksi pertama sing nggawe pambocoran AI langsung menyang proses pengadilan papan kerja utama, lan nggambarake keprihatinan praktis: komisaris kudu ngerti apa sing diwaca, lan litigants sing outsource pertimbangane kudu ngerti materi sing diajukake.
Kritik Easton marang Khan fokus ing celah kasebut - wangsulan yakin AI yaiku, ing tembung wakil presiden, "salah," lan Khan ora mriksa kanthi rapet kanggo ngerti.
Sisih Liyane: AI minangka Alat Akses-kanggo-Kaadilan
Utamane, pengadilan ora nganggep panggunaan AI minangka masalah. Dheweke ngakoni manawa AI nambah akses menyang keadilan kanggo para pelamar kanthi pratelan sing asli lan apik sing bisa uga ora bisa ditindakake. Pangguna sing canggih, keputusan kasebut nyathet, nyedhaki AI kanthi kritis minangka "siji alat ing antarane akeh."
Salah sawijining pangguna sing canggih yaiku Gregory Baker, dosen ilmu komputer ing Universitas Macquarie sing wulan iki dadi wong pertama sing sukses nantang undang-undang tenaga kerja santai Australia nggunakake tim agen AI. Baker, sing mulang AI, marang ABC pratelan Fair Work wiwit nalika takon ChatGPT kanggo opsi planning karir sawise universitas nolak Ngonversi wong saka sessional kanggo karyawan permanen.
"Aku biyen misuwur amarga ujar marang murid-muridku, 'yen sampeyan ora nggunakake AI ing kelasku, sampeyan bakal gagal'," ujare Baker.
Tembakan Peringatan kanggo Litigants Nang endi wae
Pesen komisi kasebut bisa uga ngluwihi hukum papan kerja Australia. Penggugat sing diwakili dhewe nggunakake chatbots kanggo ngurai preseden saiki dadi fenomena sing bisa diukur, dudu hipotetis - lan pengadilan ngganti aturan kanggo nanggepi.
Kanggo populasi litigants sing dibantu AI sing saya tambah akeh, piwulang saka kasus ALDI ora jelas: pengadilan ora bakal nampa "AI marang aku" minangka alesan, output AI sing ora diobati bisa nggawa konsekuensi finansial sing nyata, lan wiwit Oktober sistem bakal ngerti nalika ndeleng file sing dibantu mesin.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
