Anggota parlemen California wis nyetujoni Senat RUU 574, hukum negara pisanan sing nemtokake aturan sing mengikat babagan carane pengacara bisa nggunakake intelijen buatan generatif ing praktik - lan langkah kasebut saiki ana ing meja Gubernur Gavin Newsom.
Bill, dikenal minangka Pengadilan A.I. Undhang-undhang Perlindungan, ngresiki Legislatif minggu iki sawise Senat setuju ing amandemen Majelis tanggal 31 Agustus kanthi swara 39-0. Iki dikenalake dening Senator Thomas Umberg, Demokrat saka Santa Ana sing dadi ketua Komite Kehakiman Senat, sing kantore nyatakake tujuane kanggo nglindhungi wong sing nampa layanan hukum amarga alat AI nyebar liwat profesi kasebut. Reuters nandhani langkah kasebut minangka hukum negara pisanan saka jinis sing ngatur pengacara nggunakake AI generatif. Nganti Newsom mlebu, nanging syarat kasebut dudu hukum. Kanggo konteks liyane babagan crita iki, deleng [tren AI] (https://aibuzzwire.news).
Apa SB 574 Mbutuhake
Ing inti, tagihan kasebut nggawe garis sing padhang: pengacara ora bisa utusan praktik hukum menyang sistem AI generatif. Pengacara sing nggunakake AI tetep tanggung jawab kanggo karya hukum sing diasilake.
Tugas verifikasi sing paling konkrit. Pengacara sing nggunakake AI generatif kudu njupuk langkah sing cukup kanggo verifikasi akurasi output - kalebu kasus lan kutipan statutori - lan mbenerake materi sing salah utawa digawe sadurunge ngandelake. Luwih, pengacara sing tanggung jawab kanggo ringkesan, gerakan, pleading, utawa kertas liyane sing diajukake karo pengadilan California kudu verifikasi pribadi saben kutipan ing pengajuan, apa wae sumbere. Ketergantungan ing alat AI ora bakal nyalahake kutipan palsu.
Pambocoran minangka pilar kapindho. Pengacara kudu nyritakake panggunaan AI generatif menyang pengadilan kanggo dokumen sing diajukake, lan sing nggunakake AI kanggo nggawe materi sing disebarake menyang masarakat kudu nimbang apa bakal mbukak panggunaane.
Aturan Rahasia kanggo Era ChatGPT
Pilar katelu tagihan kasebut alamat menyang ngendi data pengacara. SB 574 bakal nglarang pengacara nglebokake informasi rahasia, identifikasi pribadi, utawa informasi nonpublik liyane menyang sistem AI generatif kajaba akses menyang informasi kasebut diwatesi kanggo pengacara lan wong sing diwenehake dening pengacara sing duwe kewajiban kanggo nglindhungi rahasia kasebut.
Ketentuan kasebut nyathet kategori sensitif ing ruang lingkup: nomer Keamanan Sosial, tanggal lair, cathetan medis lan kejiwaan, informasi finansial, nomer akun, lan alamat utawa nomer telpon sing duweni pihak, saksi, korban, lan personel pengadilan. Utamane, tagihan kasebut ora nglarang panggunaan sistem AI kanthi materi rahasia langsung - tes kasebut yaiku apa sistem kasebut mbatesi akses menyang apa sing dilebokake.
Napa Para Anggota Parlemen Tumindak
Undhang-undhang kasebut nanggapi mode kegagalan AI sing paling katon ing ruang sidang: otoritas halusinasi. Model basa gedhe bisa ngasilake jawaban sing katon wibawa nalika nyipta kasus, kutipan, lan statuta, lan pengadilan ing saindenging negara wis menehi sanksi pengacara sing ngajokake ringkesan kanthi nyebutake otoritas hukum fiktif sing digawe dening AI.
Keprigelan privasi saya tambah akeh. Sadurungé taun iki, Hakim Distrik AS Jed Rakoff ing New York mrentah ing Amerika Serikat nglawan Heppner manawa obrolan terdakwa pidana karo Claude Anthropic ora dilindhungi dening hak istimewa pengacara-klien utawa doktrin produk karya - sebagian amarga terdakwa wis ngumumake informasi menyang platform AI pihak katelu. Sanajan kasus kasebut melu klien tinimbang pengacara, iki nggambarake paparan informasi hukum sing sensitif nalika mlebu ing sistem AI pihak katelu.
California wis melu pitakonan kasebut liwat pandhuan profesional. State Bar of California nganyari Pedoman Praktis kanggo Panggunaan Intelijen Artificial Generatif ing Praktek Hukum ing Mei 2026, sing kalebu kompetensi, rahasia, pengawasan, komunikasi klien, lan jujur marang pengadilan. Pengadilan Tinggi California mrentah Bar Negara ing taun 2025 kanggo nimbang nggabungake prinsip-prinsip sing ana gandhengane karo AI menyang Aturan Perilaku Profesional, kanthi usulan owah-owahan sing dipikirake sing bakal njlentrehake tanggung jawab pengacara babagan apa sing ana ing sistem AI lan apa sing metu. SB 574 mindhah sawetara konsep kasebut saka pandhuan menyang statute.
Ngluwihi Pengacara: Arbitrator lan Hakim
Bill tekan luwih saka pengacara. Arbitrator bakal dilarang ngirimake bagean saka tanggung jawab nggawe keputusan menyang AI generatif, lan ora bisa ngandelake informasi sing digawe AI ing njaba rekaman bukti tanpa ngumumake panggunaane menyang pihak lan, yen praktis, menehi kesempatan kanggo nanggapi. Ukuran kasebut uga mbutuhake Dewan Kehakiman California kanggo mriksa maneh standar sing ngatur panggunaan hukum AI generatif nalika teknologi berkembang.
Apa Kelakon Sabanjure
Newsom durung tumindak ing tagihan, lan keputusane bakal ditonton uga ngluwihi California. Kekuwatan pasar negara kasebut wis nggawe regulator de facto industri AI - undang-undang transparansi SB 53 kanggo model perbatasan ditandatangani ing taun 2025 - lan gubernur sing wis ngimbangi promosi AI lan ati-ati AI ing jaman kepungkur saiki mutusake apa panggunaan AI profesional dadi tugas hukum kanggo populasi pengacara paling gedhe ing negara kasebut.
Yen ditandatangani, SB 574 bakal nyoba dalan tengah sing bisa diteliti dening negara liya: tinimbang nglarang AI ing praktik hukum, California bakal ngiket panggunaane karo kewajiban profesi sing wis ana - verifikasi, jujur, lan rahasia - karo pengacara, dudu alat, ditinggal nyekel tanggung jawab.
---
Tetep Ahead of AIEntuk warta, analisis, lan terobosan AI paling anyar - kabeh ing sak panggonan.
Waca liyane AI warta →
