DOJ Ndhukung Gunakake Adil kanggo Pelatihan AI ing Kasus New York Times Nglawan OpenAI

Departemen Kehakiman AS wis mlebu perang hak cipta sing paling penting ing jaman AI, njaluk hakim federal supaya mrentah manawa nglatih model intelijen buatan ing buku, artikel lan foto sing duwe hak cipta minangka panggunaan sing adil - mula sah tanpa lisensi.

Ing pratelan kapentingan sing diajukake ing Pengadilan Distrik AS kanggo Distrik Kidul New York, departemen kasebut negesake manawa posisi The New York Times ing tuntutan hukum marang OpenAI lan Microsoft "ora konsisten karo prinsip hukum hak cipta dhasar" lan, yen diadopsi dening pengadilan, bisa "banget ngalangi 'Kemajuan Ilmu lan Kesenian sing migunani." "ing lan dhewe" ora nglanggar hukum hak cipta. Iki minangka sinyal sing paling jelas ing ngendi Washington dadi perang hukum industri AI tekan tahap sing nemtokake.

Apa Departemen Kehakiman marang Pengadilan

The Times nuntut OpenAI lan investor paling gedhe, Microsoft, ing taun 2023, nuntut dheweke "pelanggaran sistematis lan kompetitif" amarga nggunakake jutaan artikel kanggo ngembangake model AI komersial tanpa ijin utawa mbayar. Sawise penerbit liyane ngajokake tuntutan hukum sing gegandhengan, kasus kasebut digabungake taun kepungkur ing Distrik Kidul New York.

Ing pengajuan, Departemen Kehakiman nunjukake Bagean 107 saka Undang-undang Hak Cipta 1976, sing ngidini panggunaan karya sing dilindhungi tanpa lisensi kanggo tujuan kayata kritik, komentar, laporan warta, piwulang, beasiswa lan riset, yen panggunaan kasebut ditimbang karo faktor statutori. Pratelan inti pemerintah yaiku manawa panggunaan perusahaan AI kudu dianggep adil kanggo tujuan transformatif.

Kanggo nggawe kasus kasebut, departemen kasebut nyengkuyung keputusan Sirkuit Kapindho 2015 ing Authors Guild v. Google, sing nyatakake yen "sanajan luwih akeh panyedhiya nggunakake materi sing disalin kanggo tujuan transformatif sing anyar, luwih akeh tujuane hak cipta kanggo nambah kawruh umum" lan kurang kamungkinan panggunaan substitusi kanggo karya asli.

The Times Fires Back

Koran kasebut langsung nolak argumentasi panggunaan transformatif. Miturut filings, "ora ana transformatif babagan nggunakake konten tanpa mbayar kanggo nggawe produk sing ngganti The Times lan nyolong pamirsa." Penerbit negesake manawa model generatif OpenAI "saingan lan niru kanthi rapet input sing digunakake kanggo nglatih," sing ujar mbatalake pertahanan panggunaan sing adil.

Juru bicara Times, Graham James, ujar manawa pamrentah "mihak karo sawetara 'perusahaan A.I. triliun dolar' kanthi biaya pencipta Amerika," kaya sing dilaporake The Washington Post. Ironi kasebut ora dingerteni manawa Times dhewe nggunakake AI generatif ing ruangan berita - kanggo artikel sing disuaraake kanthi digital, terjemahan lan, minangka koran marang staf, kanggo "mbantu kita nglaporake crita sing ora bisa ditindakake," miturut Semafor.

Pakar Hukum Dibagi

Pengacara umum lan komentator akademisi ora setuju banget babagan sapa sing duwe argumentasi sing luwih apik.

Tori Noble, pengacara staf ing Electronic Frontier Foundation, ngandhani Alasan yen nglatih model AI babagan karya sing duwe hak cipta yaiku "padha nggunakake transformatif." Model basa gedhe, miturut dheweke, minangka "alat tujuan umum" lan "persis jinis ciptaan sing dirancang kanggo ngembangake hak cipta."

Satya Marar, peneliti ing Mercatus Center ing Universitas George Mason, nawakake maca sing luwih diukur: "ora ana pangecualian panggunaan sing adil kanggo nglatih AI generatif," ujare, nanging latihan kasebut "bisa uga dianggep transformatif" dening pengadilan.

Ing sisih liya saka ledger, Nathan Goodman, uga saka Mercatus Center, nyathet yen keputusan ing sih Times bakal "kanthi substansial ngunggahake biaya finansial langsung lan biaya transaksi kanggo mbentuk set data latihan," sing dheweke yakin bakal "nyegah inovasi iteratif sing dibangun ing kawruh sing wis ana sadurunge." Noble nambahake ati-ati dhewe: ana "resiko nyata ing kasus kasebut yen pengadilan bakal salah paham teknologi" lan ngetokake keputusan sing adhedhasar pemahaman tinimbang babagan cara sistem kasebut bener.

Apa Kelakon Sabanjure

Pernyataan kapentingan ora ngiket pengadilan, nanging menehi tandha manawa pamrentah AS bakal mbantah kanthi kuat kanggo maca babagan panggunaan sing adil nalika kasus kasebut tumuju pengadilan. Kaputusan Mahkamah Agung 2023 ing Yayasan Andy Warhol v. Goldsmith - sing nggawe tujuan hak cipta minangka promosi kemajuan "tanpa nyuda insentif kanggo nggawe" - ana ing analisis kasebut.

Kanthi sawetara tuntutan hukum hak cipta marang perusahaan AI sing isih ditundha, pengajuan minggu iki ora mungkin dadi wektu pungkasan pemerintah nimbang. Apa wae sing diputusake dening Distrik Kidul New York, keputusan kasebut samesthine bakal mbentuk maneh carane - lan ing rega apa - perusahaan AI nglumpukake data latihan kanggo taun-taun sing bakal teka.

Tetep Ahead saka AI

Pertarungan hukum babagan AI maju kanthi cepet. Entuk [perkembangan AI paling anyar] (https://aibuzzwire.news) ing sak panggonan.

Waca liyane warta AI →