Pamilik katalog musik Elvis Presley wis ngajokake gugatan pelanggaran hak cipta marang Anthropic, nuduh pembuat chatbot Claude nggunakake 274 lagu penyanyi pungkasan kanggo nglatih model AI tanpa ijin - lan njaluk ganti rugi sing bisa total $ 41,1 yuta.
Dokumen pengadilan diajukake tanggal 23 Oktober dening divisi saka Authentic Brands Group, perusahaan merek sing ngontrol akeh properti intelektual Presley, kalebu jenenge, gambar lan mirip, bebarengan karo perusahaan liyane sing duwe hak musik. Tuntutan kasebut pisanan dilaporake dening The New York Times lan wiwit entuk liputan saka The Guardian, BBC lan toko ing saindenging jagad. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
274 Lagu, Saka "Aja Kejem" nganti "Bali menyang Pangirim"
Pusat complaint ing 274 komposisi lan rekaman Presley, ing antarane sawetara lagu sing paling dikenal ing musik Amerika: "Ora Bisa Mbantu Falling in Love," "Aja Kejam," "(Sampeyan iku) Iblis ing nyamarake" lan "Return to Sender."
Miturut pengajuan kasebut, Anthropic nggunakake karya sing duwe hak cipta kanggo nglatih model Claude tanpa lisensi. Para penggugat njaluk ganti rugi miturut ukum nganti $ 150.000 saben karya sing dilanggar - sing jumlahe kira-kira $ 41.1 yuta ing 274 lagu - uga prentah permanen sing nglarang Anthropic nggunakake katalog Presley.
Miturut Undhang-undhang Hak Cipta AS, ganti rugi miturut ukum kanggo nglanggar sawetara saka $750 nganti $30.000 saben karya, kanthi pengadilan menehi wewenang kanggo menehi nganti $150.000 saben karya nalika pelanggaran ditemokake kanthi sengaja. Angka $150,000 saben karya sing dikutip ing complaint mulane nggambarake puncak saka kisaran statutori - posisi pambuka sing nganggep tumindak sing disengaja, sing bakal ditindakake Anthropic.
"Nglanggar Hak Cipta ing Skala Ora Bisa Diduga"
Tuntutan kasebut nggunakake basa runcing babagan bisnis Anthropic. Perusahaan kasebut, ujare, "nggawe kabeh model bisnis babagan nglanggar hak cipta kanthi skala sing ora bisa dingerteni."
Pengacara Richard Busch, sing makili para penggugat, ujar ing dokumen pengadilan manawa para penggugat Elvis nindakake tumindak kasebut "kanggo ngetrapake hak-hak eksklusif kasebut marang terdakwa sing wis mbangun kabeh model bisnis adhedhasar pelanggaran hak cipta ing skala sing durung tau katon sadurunge."
"Para Penggugat Elvis banget nglindhungi lagu-lagu sing apik iki," tambah Busch.
Keluhan kasebut uga nggambarake apa sing dikandhakake para penggugat nalika pangguna njaluk Claude nggawe ulang musik Presley. Miturut kutipan sing dikutip ing file kasebut, output model "tetep landing banget cedhak karo asline: struktur sing padha, pancing sing padha digunakake maneh kanthi rewording cahya, lan set lengkap ayat / chorus / jembatan."
Ing conto sing dikutip, nalika Claude dijaluk ngganti musik Presley "kanggo pamirsa modern," tuntutan hukum kasebut nyatakake model kasebut ngasilake materi sing cocog karo melodi asli tinimbang ngowahi. "Sing edging kepungkur 'inspirasi dening' kanggo ngasilake lagu sing duwe hak cipta, sanajan tembung kasebut diganti," ujare pengajuan.
Tanggapan Anthropic
Anthropic mundur cepet. "Kita ora setuju karo tuntutan kasebut lan arep mbela kasus iki kanthi lengkap," ujare juru bicara perusahaan ing pratelan sing dilaporake dening pirang-pirang toko.
Perusahaan kasebut sadurunge njaga manawa nglatih model AI babagan konten sing duwe hak cipta bisa cocog minangka panggunaan sing adil miturut hukum hak cipta AS - teori hukum sing padha ing jantung pertahanan Anthropic ing litigasi hak cipta sadurunge sing digawa dening penulis.
Pitakonan panggunaan adil adoh saka rampung. Pengadilan durung nerbitake putusan definitif babagan apa latihan model AI generatif babagan karya sing duwe hak cipta tanpa lisensi minangka transformatif utawa nglanggar, lan asil wis beda-beda ing tahap awal kasus sing diajukake nganti saiki.
Napa Kasus Elvis Penting kanggo Industri AI
Tuntutan Presley minangka titik kilat paling anyar ing gelombang litigasi hak cipta sing luwih akeh sing nargetake pangembang AI babagan praktik data latihan. Penulis, organisasi warta, seniman visual lan musisi kabeh wis ngajokake tuntutan marang perusahaan AI utama ing taun-taun pungkasan, golek ganti rugi lan, ing sawetara kasus, ngrusak model sing dilatih ing karyane.
Kasus Elvis stands metu kanggo telung alasan:
1. Skala karusakan statutory. Kanthi 274 karya ing saham lan nganti $ 150.000 saben karya kasedhiya, cilik nggambaraké carane cepet karusakan bisa senyawa nalika penggugat ngenali katalog gedhe saka materi infringed.
2. Bukti adhedhasar output. Keluhan kasebut gumantung banget marang output model sing diduga - Claude sing cocog karo melodi asli - tinimbang mung nglatih data, strategi sing bisa mbentuk kepiye kasus hak cipta AI ing mangsa ngarep.
3. Kekuwatan Estate. Authentic Brands Group minangka salah sawijining penegak properti intelektual selebriti sing paling agresif ing donya, lan kasus kasebut menehi tandha yen katalog apik lan sing duwe hak duwe tujuan dadi peserta lengkap kanggo mbentuk norma lisensi AI.
Kanggo perusahaan AI, pesen kasebut dadi luwih angel digatekake: biaya latihan musik, buku lan gambar sing ora dilisensi wis ora teoritis maneh. Saiki lagi diukur ing sangang-tokoh karusakan claims lan pitakonan eksistensial babagan latihan latihan pengadilan wekasanipun bakal ngidinke.
Kasil sing apik kanggo para penggugat bisa nyepetake owah-owahan menyang data latihan sing dilisensi ing industri musik - lan ngunggahake rega bangunan model perbatasan. Saiki, Anthropic bakal mbela kasus kasebut kanthi alasan panggunaan sing adil, sing bisa uga dadi salah sawijining perang hak cipta AI sing paling diawasi ing taun ngarep.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
