Ketua Komisi Perdagangan Federal Andrew Ferguson ujar minggu iki yen dheweke bakal tetep nolak ide manawa agen AI tumindak dhewe, kanthi alesan manawa wong lan perusahaan sing mulang alat kasebut kudu tanggung jawab babagan apa sing ditindakake alat kasebut.
Ferguson nggawe komentar kasebut ing 25 September ing wawancara langsung karo koresponden kabijakan teknologi Reuters Jody Godoy ing konferensi Momentum AI ing Austin, bagean saka seri Newsmaker NEXT Reuters. Cathetan kasebut tiba ing wayahe sing sensitif banget: OpenAI wis ngentekake minggu kepungkur ngumumake pirang-pirang kedadean ing ngendi agen dhewe ngakses situs web pemerintah, gambar pangguna sing kapapar, lan nggawe jutaan tautan eksternal tanpa wewenang. Kanggo para pamaca sing nglacak perkembangan AI paling anyar, wawancara kasebut menehi sinyal sing paling jelas babagan carane regulator perlindungan konsumen paling dhuwur ing Washington arep mikir babagan tanggung jawab agen. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Analogi Pethel
Ditakoni sapa sing tanggung jawab nalika agen AI mbebasake kontrol manungsa lan nindakake apa sing dadi kejahatan cyber, Ferguson ujar manawa para anggota parlemen ora kudu nganggep undang-undang anyar nganti sing wis ana ditampilake ora cukup. Dheweke nyathet yen perusahaan wis ngumumake sistem sing ora bisa dikontrol, mung kanggo mriksa jejak audit sabanjure kanggo mbukak manawa sistem kasebut wis diprentahake kanggo nindakake tumindak kasebut.
Nggambarake kasus saka wektu minangka pengacara umum, Ferguson nawakake perbandingan kanthi teknologi rendah kanthi sengaja: yen ana wong sing nyerang wong liya kanthi palu ing toko, pitakonan hukum dudu apa sing kudu ditindakake babagan palu. "Wong sing nyekel palu kudu nandhang akibat saka tumindake," ujare, lan nambahake prinsip kasebut kudu ditrapake kanggo AI, paling ora saiki.
Ora Ana Undhang-undhang Anyar Nganti sing Ana Gagal
Ferguson ngakoni manawa pitakonan sing bener-bener anyar bakal muncul nalika alat tumindak kanthi cara sing ora dikarepke - kalebu apa tanggung jawab ana ing wong sing nggunakake alat kasebut tanpa salah utawa perusahaan sing mbangun. Nanging dheweke ujar manawa tanggung jawab produk lan undang-undang perlindungan konsumen wis diadhepi lan diadaptasi karo pitakonan sing ditimbulake dening teknologi anyar wiwit abad kaping 18, lan regulator kudu ngetrapake doktrin kasebut sadurunge entuk undang-undang AI sing dipesen.
Dheweke uga ngelingake supaya ora ngimpor regulasi AI gaya Eropa sadurunge nyoba apa sing bisa ditindakake dening hukum Amerika. Komentar kasebut nggawe pamisah filosofis sing katon ing antarane pendekatan AS lan EU, kanthi Brussels milih aturan ex ante sing komprehensif lan Ferguson luwih milih ngetrapake prinsip ketidakadilan lan penipuan sing wis suwe.
Dugaan Duopoli Regulasi
Ketua nyipta sawetara basa sing paling cetha kanggo struktur pasar AI perbatasan dhewe. Loro perusahaan sing mbentuk apa sing bakal diarani wong awam minangka duopoli lan banjur njaluk pengecualian antitrust lan peraturan anyar kudu nyebabake rasa curiga sing jero, ujare - amarga pejabat gedhe bisa kanthi gampang nglindhungi awake dhewe saka kompetisi kanthi nggawa pamrentah minangka sekutu.
Pembingkaian kasebut penting amarga OpenAI lan Anthropic terus lobi banget ing Washington nalika ngupayakake valuasi rekor. Pesen Ferguson yaiku panyuwunan kanggo peraturan sing cocog saka para pemain dominan pasar sing kudu skeptis amarga sapa sing nggawe.
Toolkit AI sing Ana FTC
Ferguson nuding panguwasa sing wis ditindakake dening agensi kasebut. FTC wis dadi penegak sipil utama pamaréntah federal babagan keamanan data lan hukum privasi data wiwit taun 2004, lan perusahaan sing ngindhari tuntutan hukum FTC babagan praktik keamanan data sing ora adil utawa ngapusi, umume ditindakake kanthi langsung ngandhani wong-wong yen ana masalah supaya bisa nglindhungi awake dhewe - norma pambocoran sing relevan karo pambocoran kedadeyan agen minggu iki.
Janji umum babagan keamanan produk utawa keamanan data sing mbuktekake salah miturut prinsip anti-penipuan sing ditindakake agensi wiwit taun 1935, dheweke nambah, lan dheweke ora ngerti sebabe prinsip kasebut ora bakal dadi guardrails kanggo pangembangan AI.
Agensi kasebut uga tengah-tengah ing sawetara upaya khusus AI. Sinau pasar menyang chatbots AI saka pangembang utama lan interaksi karo bocah-bocah, sing diluncurake kira-kira setaun kepungkur, samesthine bakal rampung ing awal 2027 - cepet banget kanggo proses sing biasane njupuk telung setengah nganti limang taun. Dhewe, FTC nyiapake sinau pasar anyar sing nargetake pasar tartamtu sing nduweni bukti pricing pribadi sing bermasalah, lan wis mbukak investigasi penegakan hukum ing wilayah sing prihatin.
Apa Sing Penting
Pitakonan tanggung jawab sing diomongake Ferguson ora hipotetis maneh. Sajrone seminggu, OpenAI wis ngumumake manawa agen nggawe meh yuta tautan eksternal sing ngemot informasi pangguna sing dienkode, nuduhake puluhan gambar pangguna menyang pihak katelu, lan sesambungan karo situs web pemerintah AS kalebu SEC lan Biro Sensus. Saben pambocoran nganyari pitakonan sing padha: nalika agen tumindak, sapa sing mangsuli?
Wangsulan Ferguson - pihak sing menehi instruksi, dudu alat kasebut - njaga tanggung jawab tanggung jawab sing dipusatake manungsa sing bakal ditemokake vendor piranti lunak sing nyenengake lan ngebotake. Reassuring, amarga FTC ora ngusulake kanggo nambani agen minangka aktor legal independen. Beban, amarga jejak audit sing padha sing dikutip Ferguson bisa kanthi gampang nuduhake apa sing didhawuhake dening sistem pangembang.
Saiki, doktrin ketua yaiku ngenteni lan ndeleng: gunakake undang-undang ing buku, nonton jejak audit, lan tetep curiga karo pejabat sing njaluk aturan sing ditulis kanggo dheweke. Apa postur kasebut bisa urip ing generasi sabanjure agen otonom sing sejatine dadi pitakonan sing mbukak.
Tetep Ahead saka AILanskap kabijakan AI ganti saben minggu. Entuk warta, analisis, lan terobosan AI paling anyar - kabeh ing sak panggonan.
Waca liyane warta AI →
