News Corp wis nambah perang hukum marang panggunaan jurnalisme sing ora sah kanthi ngajokake countersuit marang Brave, mesin telusuran sing fokus ing privasi, nyatakake manawa perusahaan kasebut ngrusak artikel sing duwe hak cipta kanggo menehi feed model AI ing apa sing diarani konglomerat media "nyolong gedhe."
Reuters kacarita ing Rebo sing countersuit iki diajukake ana hubungane karo regejegan legal ing antarane loro perusahaan. News Corp nyatakake yen Brave kanthi sistematis nglumpukake artikel saka publikasi, kalebu The Wall Street Journal, The New York Post, The Times saka London, lan toko warta utama liyane, tanpa ijin utawa ganti rugi. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.Tuduhan Marang Wani
Miturut filings, Brave scraped artikel News Corp lan kasedhiya kanggo pihak katelu kanggo tujuan latihan AI. Perusahaan media ujar manawa iki minangka pelanggaran hak cipta langsung, amarga konten kasebut disalin, disimpen, lan disebarake maneh tanpa idin saka sing duwe hak.
Panganggone tembung "nyolong sing jelas" dening News Corp negesake keruwetan babagan tumindak sing diduga kasebut. Perusahaan kasebut wis dadi salah sawijining pembela hak penerbit sing paling agresif ing jaman AI, amarga wis miwiti proses hukum marang pirang-pirang perusahaan teknologi babagan panggunaan konten kasebut.
Brave, didegake dening pencipta JavaScript Brendan Eich, pasar dhewe minangka alternatif privasi kanggo Google Search. Perusahaan ngoperasikake indeks telusuran sing dibangun kanthi nggunakake crawler dhewe, sing sadurunge wis ditliti saka penerbit sing mbantah manawa konten kasebut diindeks lan diowahi maneh tanpa idin.
A Battleground Hak Cipta Luwih Luas
Countersuit Brave minangka salvo paling anyar ing konflik hukum sing nyebar antarane penerbit tradisional lan perusahaan AI. Sajrone rong taun kepungkur, akeh organisasi media ngajokake tuntutan hukum sing nyatakake yen konten kasebut dicopot tanpa ijin kanggo nglatih model basa gedhe lan sistem AI liyane.
The New York Times nuntut OpenAI lan Microsoft ing pungkasan taun 2023, sawijining kasus sing isih ana ing pengadilan. Atusan koran lokal ngajokake tuntutan hak cipta bebarengan marang perusahaan sing padha. Guild Penulis lan penulis individu ngupayakake tindakan hukum sing kapisah marang perusahaan AI babagan panggunaan buku ing data latihan.
News Corp wis ana ing ngarep perang iki. Perusahaan kasebut sadurunge entuk persetujuan lisensi karo OpenAI dilaporake regane puluhan yuta dolar, nuduhake strategi kanggo ngupayakake litigasi lan kesepakatan komersial. Countersuit Brave nuduhake manawa News Corp saiki ngembangake upaya penegakan ngluwihi perusahaan AI paling gedhe kanggo kalebu perantara sing nggampangake pengumpulan data.
Masalah Perantara
Kasus marang Brave nimbulake pitakonan hukum penting sing durung rampung dirampungake dening pengadilan: apa mesin telusur lan aggregator data sing nyusup web bisa tanggung jawab nalika konten sing diklumpukake banjur digunakake kanggo latihan AI.
Mesin telusur kaya Google wis suwe dioperasikake miturut prinsip yen ngindeks kaca web kanggo asil panelusuran minangka panggunaan sing adil. Nanging, lanskap kasebut owah sacara dramatis kanthi munggah AI generatif. Nalika indeks mesin telusuran digunakake maneh kanggo nglatih model sing bisa ngasilake konten sing saingan, pertahanan panggunaan sing adil dadi kurang jelas.
Indeks telusuran Brave, dibangun nggunakake crawler kepemilikan, ngenggoni area abu-abu ing debat iki. Perusahaan kasebut nyatakake yen praktik crawling minangka standar kanggo mesin telusur. News Corp negesake manawa nggunakake konten sing dicopot kanggo latihan AI ngluwihi apa sing dibutuhake kanggo fungsi telusuran.
Implikasi kanggo Ekosistem Scraping Web
Yen News Corp menang, kasus kasebut bisa duwe implikasi sing akeh banget kanggo ekosistem scraping web sing ndhukung akeh industri AI. Akeh perusahaan AI ngandelake makelar data, indeks telusuran, lan crawler otomatis kanggo ngumpulake akeh teks sing dibutuhake kanggo nglatih modele. Putusan sing tanggung jawab para perantara kasebut bisa ngganggu rantai pasokan ing saindenging sektor.
Kosok baline, keputusan sing nyengkuyung Brave bakal nguatake posisi mesin telusur lan aggregator data, dadi luwih angel kanggo penerbit ngontrol cara konten kasebut digunakake nalika ditampilake ing web sing mbukak.
Pakar hukum nyathet manawa asil kasebut bisa uga gumantung ing rincian teknis khusus babagan cara crawler Brave dioperasikake, data apa sing diklumpukake, lan kepiye kasedhiya kanggo pangembang AI. Bedane antarane indeksasi kanggo asil panelusuran lan data panen kanggo latihan model bisa mbuktekaken nemtokake.
Stakes kanggo Jurnalisme
Kanggo News Corp lan penerbit liyane, kasus iki luwih saka siji mesin telusur. Perusahaan kasebut ujar manawa scraping jurnalisme sing ora dicenthang ngancam dhasar ekonomi organisasi warta. Yen sistem AI bisa ngasilake konten nggunakake materi sing dicopot saka toko berita tanpa ganti rugi, penerbit bakal kelangan pamaca lan penghasilan pariwara sing njaga operasi.
Pamrentahan Trump wis ngirim sinyal campuran babagan masalah kasebut. Nalika sawetara pejabat wis nyatakake simpati kanggo keprihatinan penerbit, liyane wis nyurung kabijakan sing luwih prioritas pangembangan AI tinimbang penegakan hak cipta. Resolusi kasus kaya News Corp v. Wani pungkasanipun bisa gumantung carane pengadilan kokwaca hukum hak cipta ana ing konteks industri sing ora ana nalika hukum kasebut ditulis.
Saiki, countersuit ngirim pesen sing jelas: News Corp arep ngupayakake saben dalan sing kasedhiya kanggo nglindhungi isine, saka lab AI paling gedhe nganti mesin telusur sing menehi data.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
