Penyanyi sing menang Grammy SZA wis ngukum perusahaan musik AI Suno kanthi umum sawise nemokake manawa 238 lagune, kalebu trek sing durung dirilis, digunakake kanggo nglatih model musik generatif. Artis kasebut nyebat praktik kasebut "njijiki" lan ngelingake manawa alat musik AI nggambarake apa sing diterangake minangka "ancaman anyar sing mbebayani" utamane kanggo musisi ireng.

Semburan kasebut, sing nyebar kanthi cepet ing toko musik utama kalebu Variety, VICE, NME, Complex, lan Stereogum ing akhir minggu tanggal 20-21 Juni 2026, minangka salah sawijining pambrontakan artis paling dhuwur sing durung nglawan praktik pelatihan AI generatif ing industri musik. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

238 Lagu, Kalebu Materi sing durung dirilis

Miturut laporan dening TheGrio, Yahoo, lan NME, SZA sinau manawa 238 rekaman dheweke wis dicerna dening sistem AI sing dibangun kanggo ngasilake musik. Macem-macem lan warta aggregator inkl dikonfirmasi sing tokoh kalebu trek unreleased, mundhakaken totoan ngluwihi debat menowo liwat lisensi katalog menyang pitakonan bab carane materi trocoh utawa ora diterbitake lumebu set data latihan.

VICE ngenali perusahaan sing dadi pusat perselisihan kasebut minangka Suno, salah sawijining startup musik AI generatif terkemuka. Outlet kasebut nglaporake putusan kethul SZA: ora ana "apa-apa sing bisa sampeyan ucapake marang aku supaya iki bisa ditindakake."

Skala tokoh, 238 lagu, kaget akeh pengamat amarga nuduhake ingestion amba saka katalog artis tinimbang trek terisolasi. Kanggo artis label utama sing diskografi resmi nyakup sawetara album, nomer kasebut nuduhake manawa akeh karya sing dirilis, ditambah materi sing ora tau tekan layanan streaming, disapu menyang model kasebut.

'Jijik' lan 'Degenerasi'

SZA ora mbatesi kritik marang teknologi kasebut. Komplek nglaporake manawa dheweke menehi label musisi sing ndhukung musik sing digawe AI kanthi profanity, nelpon tren kasebut "njijiki" lan "degenerasi". Macem-macem lan NME nyuarakke karakterisasi kasebut, kanthi NME nglaporake manawa dheweke entuk musik AI "jijik" sawise sinau data latihan.

Frustasi kasebut nggambarake garis kesalahan sing saya tambah akeh ing industri musik, ing ngendi sawetara pencipta lan produser wis nggunakake alat AI kanggo ide lan produksi, dene liyane mbantah manawa model sing dilatih ing rekaman sing duwe hak cipta tanpa idin kanggo alokasi sistematis.

Nelpon Diplo lan Investor Suno

SZA ngembangake kritik dheweke ngluwihi teknologi Suno menyang seniman individu sing duwe hubungan finansial karo perusahaan kasebut. Stereogum nglaporake manawa dheweke "ngelingake AI ngeksploitasi seniman ireng" lan menehi jeneng produser Diplo khusus. International Business Times Inggris nggawa akun sing padha ing judhul sing SZA "slams ekuitas Diplo ing Suno AI" lan ngandika Black music "saiki ngadhepi ancaman anyar mbebayani."

Panyuwunan Diplo penting amarga ngganti obrolan saka debat abstrak babagan algoritma menyang pitakonan konkrit babagan sapa sing entuk bathi nalika model dilatih ing karya seniman liyane. Yen prodhusèn sing misuwur nduweni ekuitas ing perusahaan-perusahaan sing nyusup katalog kanca-kanca, argumentasi SZA, insentif finansial nglawan seniman sing rekaman nggawe model kasebut.

Framing SZA, yen musik AI ora proporsional ngancam seniman ireng, nyebabake keprihatinan sing luwih akeh sing ditimbulake dening musisi lan panyengkuyung ing R&B, hip-hop, lan jiwa, genre sing akeh conto lan saiki wis dilatih. Kritikus mbantah amarga genre iki kalebu paling sugih data lan pengaruh komersial, pangripta duwe risiko sing ora proporsional nalika model generatif commodify gayane.

A Reckoning Industri-Wide Data Latihan

Bentrokan kasebut minangka titik nyala paling anyar ing perang legal lan etika sing wis nyerbu sektor musik generatif. Suno lan para saingan wis ngadhepi tuntutan hukum saka label rekaman utama sing nyatakake modele dilatih ing rekaman sing duwe hak cipta tanpa lisensi. Perusahaan kasebut umume mbantah manawa panggunaan data latihan diidini, sanajan pengadilan lan regulator isih nggambar garis kasebut.

Sing nggawe kasus SZA dadi resonate yaiku kekhususan: artis sing dijenengi, perusahaan sing jenenge, jumlah lagu sing tepat, lan wahyu yen materi sing durung dirilis. Rincian kasebut menehi regejegan minangka pasuryan manungsa sing asring ora ana pengajuan hukum abstrak, lan bisa uga nambah tekanan marang perusahaan musik AI kanggo ngumumake lan menehi lisensi data latihan.

Apa Sabanjure

Babagan kasebut ora mungkin dadi sing terakhir. Minangka alat musik generatif tuwuh luwih bisa lan digunakake akeh, ketegangan antarane tukang model lan seniman rekaman samesthine bakal saya tambah akeh. Sawetara asil bisa uga: pambocoran data latihan sing luwih jelas, perjanjian lisensi sukarela karo label utama, litigasi anyar, utawa undang-undang anyar sing njlentrehake nalika rekaman hak cipta bisa digunakake kanggo nglatih AI.

Saiki, sikap SZA ora ambigu. Kaya sing dilaporake ing pirang-pirang toko, dheweke ndeleng latihan model ing katalog dheweke, utamane lagu sing durung dirilis, minangka garis sing ora kudu dilewati. Komentar dheweke nambah swara utama lan mainstream kanggo sabab sing nganti saiki wis juara umume dening kelompok perdagangan industri lan koalisi seniman independen.

Apa tekanan kasebut owah-owahan ing Suno lan kanca-kancane isih kudu dideleng. Nanging pesen saka salah siji saka lintang paling gedhe music cetha: seniman sing mbayar manungsa waé kanggo apa feed mesin, lan padha ora seneng karo apa padha golek.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →