Pengadilan Banding Sirkuit AS Katelu wis mutusake manawa panggunaan ROSS Intelligence saka headnote legal hak cipta Thomson Reuters kanggo nglatih platform riset AI ora adil, menehi raksasa penerbitan minangka salah sawijining kamenangan hak cipta sing paling penting ing hukum intelijen buatan sing muncul. Kaputusan kasebut minangka sing pertama saka pengadilan banding federal kanggo ngatasi panggunaan sing adil ing konteks latihan AI - lan ROSS sing saiki ditutup ujar manawa bakal njaluk Mahkamah Agung kanggo mriksa kasus kasebut.
Miturut LawNext, sing wis ngetutake litigasi kanthi rapet, panel hakim Sirkuit Katelu sing ngonfirmasi 5 Februari 2 sing ngonfirmasi. ringkesan pangadilan ing sih saka Thomson Reuters. Pengadilan banding sisih karo penerbit ing rong pitakonan ing jantung banding: apa headnotes Westlaw - ringkesan editorial singkat sing njagong ing ndhuwur panemu kasus - bisa hak cipta ing Panggonan pisanan, lan apa panggunaan internal ROSS materi kasebut minangka data latihan kanggo mesin telusur legal AI dilindhungi kanthi nggunakake adil. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Jawaban kanggo loro pitakonan ora. Mratelakake panemume iki pisanan ditanggepi ing segel nalika pihak njaluk redactions, lan dadi umum minggu iki, minangka kacarita dening Courthouse News lan dianalisis kanthi jero dening Reuters, sing njlèntrèhaké yèn T.
Napa Pengadilan Minding karo Thomson Reuters
ROSS Intelligence minangka wiwitan riset legal sing arep mbangun mesin telusur sing bisa saingan karo Westlaw, platform riset hukum unggulan Thomson Reuters. Kanggo nglatih lan nyelarasake produk sing saingan, perusahaan entuk lan nggunakake headnotes Westlaw - ewonan ringkesan prinsip hukum sing ditulis kanthi editorial sing digambar saka pendapat pengadilan.
Hakim Bibas, mantan hakim banding federal sing lungguh kanthi sebutan ing pengadilan distrik, wis mutusake ing Februari 2025 manawa headnote kasebut asline cukup asli kanggo entuk perlindungan hak cipta, lan panggunaan ROSS ora adil. Faktor utama ing analisis kasebut yaiku tujuane: ROSS ora nyalin headnotes kanggo mbangun sistem AI generatif, nanging kanggo ngembangake produk riset legal sing dituju ing pasar sing padha Thomson Reuters serves. Tujuan sing kompetitif kasebut banget banget kanggo nemokake panggunaan sing adil.
Kanthi negesake babagan loro masalah kasebut, Sirkuit Katelu ninggalake keputusan kasebut lan nutup pertahanan utama ROSS. Thomson Reuters nampani asil kasebut, kanthi juru wicoro perusahaan ngandhani Reuters manawa perusahaan kasebut "yakin yakin manawa ngurmati hak cipta penting kanggo ngembangake inovasi nalika nglindhungi properti intelektual sing nyengkuyung solusi AI kelas fiduciary."
Aturan Appellate Fair-Guna pisanan babagan Latihan AI
Kaputusan kasebut minangka sepisanan pengadilan banding federal ngetrapake panggunaan sing adil ing konteks latihan AI, prabédan sing njamin bakal dikutip - lan ditandingi - ing saben perang hak cipta AI utama sing saiki digunakake ing pengadilan.
Nanging paugeran teka karo caveats penting. Minangka LawNext nyathet, kasunyatan unik kasus kasebut bisa nyuda implikasi sing luwih akeh. ROSS nyalin materi Westlaw sadurunge bledosan AI generatif, lan iku kanggo mbangun produk panelusuran non-generatif dimaksudaké kanggo saingan langsung karo penggugat. Sing mbedakake kasus kasebut saka perselisihan ing ngendi pangembang nglatih model basa gedhe babagan materi sing kasedhiya kanggo umum kanggo sistem tujuan umum.
Penerbit lan penulis, sing wis pirang-pirang taun mbantah manawa latihan AI babagan karyane mbutuhake ijin, nganggep keputusan kasebut minangka pambenaran. Publishers Weekly nglaporake manawa Asosiasi Penerbit Amerika lan Guild Penulis ngapresiasi keputusan kasebut, menehi tandha manawa para pemegang hak duwe tujuan kanggo nyengkuyung keputusan kasebut ing perselisihan sing isih ana lan ing mangsa ngarep.
ROSS Kepala menyang Mahkamah Agung
ROSS, kanggo bagean, ora rampung. Perusahaan kasebut ujar minggu iki bakal njaluk review saka Mahkamah Agung AS, miturut LawNext. Yar Chaikovsky, mitra ing White & Case sing makili ROSS, ujar manawa perusahaan kasebut kanthi hormat ora setuju karo keputusan Sirkuit Katelu.
"Kita kanthi hormat ora setuju karo keputusan Sirkuit Katelu lan percaya yen nggawe kahanan sing durung mesthi babagan penerapan hukum hak cipta kanggo latihan model AI," ujare Chaikovsky. "Kita arep nggoleki review dening Mahkamah Agung kanggo entuk kajelasan sing dibutuhake babagan masalah kasebut, sing duwe implikasi sing signifikan kanggo inovasi lan pangembangan teknologi AI."
Pengadilan Tinggi mung nampa sebagian cilik saka petisi sing ditampa, nanging pitakonan certiorari ing kene pancen menarik banget: perusahaan teknologi terkemuka ing negara kasebut dikunci ing litigasi babagan pitakonan legal sing padha, lan pengadilan banding mung wiwit nimbang.
Apa Tegese kanggo Kasus OpenAI, Anthropic lan Meta
Pengamat nyaranake kasus kasebut bisa dadi perang hak cipta paling dhuwur ing teknologi - kalebu setelan sing nglibatake OpenAI, Anthropic lan Meta babagan buku lan artikel sing digunakake kanggo nglatih modele. Nanging analis hukum, kalebu jangkoan LawNext, ngati-ati manawa analogi kasebut ora sampurna.
ROSS mbangun produk sing sempit lan non-generatif kanthi materi salinan sing dipikolehi kanggo saingan karo sumbere. Pangembang AI generatif, kanthi kontras, ujar manawa sistem kasebut ngasilake output transformatif lan ora ngganti karya sing dilatih. Pengadilan ing loro pesisir isih nyoba bantahan kasebut, lan Sirkuit Kesembilan lan Sirkuit Kapindho durung ngetokake keputusan kontrol babagan latihan generatif.
Sing nyebabake efek praktis saka keputusan minggu iki sempit nanging nyata: pangembang sing nggunakake karya sing duwe hak cipta kanthi cara niru utawa saingan karo asline - utamane marang pelanggan sing padha - saiki duwe keputusan banding federal marang dheweke. Lan kanthi ROSS njanjeni petisi Mahkamah Agung, kasus sing ngasilake keputusan panggunaan adil banding pertama babagan latihan AI bisa uga ngasilake tembung pungkasan.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
