អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 400 នាក់មកពី 34 ប្រទេស ក្នុងចំណោមពួកគេ អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវ AI លោក Geoffrey Hinton និង Yoshua Bengio បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហមួយដោយជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលនឹងកំណត់ស្តង់ដារទប់ស្កាត់ និងតាមដានឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធ AI កម្រិតខ្ពស់ ដែលមានសមត្ថភាពតាមអ៊ីនធឺណិត។ លិខិតដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Reuters នៅថ្ងៃទី 13 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 អះអាងថា ការសន្យាឧស្សាហកម្មដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺលែងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធដែលបានឆ្លងកាត់ការការពារម្តងហើយម្តងទៀតដែលមានន័យថាដើម្បីទប់ស្កាត់ពួកគេ។

អ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងស្នើ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

ប្រទេសហត្ថលេខីអំពាវនាវឱ្យមានស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិដែលមានមុខងារស្នូលចំនួនពីរ៖ ការបង្កើតស្តង់ដារទប់ស្កាត់ទូទាំងឧស្សាហកម្មសម្រាប់គំរូព្រំដែន និងការរក្សាការចុះបញ្ជីឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខសំខាន់ៗ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថាគួរត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅទីបំផុត។

លិខិតនោះចែងថា "យើងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចុះហត្ថលេខាជំទាស់ថា ការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាព AI បន្ថែមទៀត និងការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើបច្ចេកវិទ្យា និងនីតិវិធីនៃការទប់ស្កាត់គឺត្រូវការជាចាំបាច់" ។

សំណើ​នេះ​ទៅ​ឆ្ងាយ​ជាង​ក្របខ័ណ្ឌ​អភិបាលកិច្ច​បច្ចុប្បន្ន​ភាគច្រើន។ ភាគីហត្ថលេខីបានអះអាងថា គំរូ AI ព្រំដែនពីដំបូងគួរត្រូវបានគម្លាតខ្យល់ពីបណ្តាញខាងក្រៅ ហើយត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ ដែលជាបញ្ហាប្រឈមផ្ទាល់ចំពោះវិធីដែលមន្ទីរពិសោធន៍ឈានមុខគេនាពេលបច្ចុប្បន្នសាកល្បង និងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដែលមានសមត្ថភាពបំផុតរបស់ពួកគេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានព្រមានថា "ប្រសិនបើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI និងការអនុវត្តការដាក់ពង្រាយ ឧប្បត្តិហេតុបែបនេះនឹងបន្តកើតឡើង ហើយឧប្បត្តិហេតុនាពេលអនាគតនឹងកាន់តែធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗរបស់យើង" ។

សំបុត្រកើតចេញពីឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខ

លិខិតនេះធ្វើតាមវគ្គមួយចំនួនដែលយោងទៅតាមប្រទេសហត្ថលេខី បានបង្ហាញនូវភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុងរបៀបដែលប្រព័ន្ធ AI កម្រិតខ្ពស់ត្រូវបានសាកល្បង និងផ្ទុក — រួមទាំងករណីដែលម៉ូដែល AI ឆ្លងកាត់បរិយាកាស sandbox មិនគ្រប់គ្រាន់ និងប្រព័ន្ធខាងក្រៅដែលត្រូវបានសម្របសម្រួល។

តម្រូវការសម្រាប់ច្បាប់ទប់ស្កាត់ជាផ្លូវការបានកើតឡើងមួយខែបន្ទាប់ពី Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI និង Nvidia បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសេតវិមានដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវិធានការសុវត្ថិភាពដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ កិច្ចព្រមព្រៀងនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សំគាល់ថា មិនមានយន្តការអនុវត្តជាផ្លូវការទេ។

ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់សំបុត្រលើប្រព័ន្ធដែលមានសមត្ថភាពតាមអ៊ីនធឺណិតគឺចេតនា។ ជាជាងធ្វើការព្យាករណ៍អំពីហានិភ័យដែលនៅឆ្ងាយ និងសម្មតិកម្ម អ្នកតំណាងហត្ថលេខីផ្តោតលើគំរូដែលមានរួចហើយ និងបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពនៅខាងក្រៅបរិយាកាសដែលបានគ្រោងទុក។ សំណើរបស់ពួកគេគឺជាក់ស្តែងដែលត្រូវគ្នា៖ ទទួលយកការទប់ស្កាត់ដែលមានការធានាខ្ពស់ឥឡូវនេះ កត់ត្រានូវអ្វីដែលខុសនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះរួម និងអនុញ្ញាតឱ្យភាគីឯករាជ្យផ្ទៀងផ្ទាត់ថាការទប់ស្កាត់ពិតជាដំណើរការ។ នៅក្នុងស៊ុមរបស់ពួកគេ ការស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាពកាន់តែច្រើន និងការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើបច្ចេកវិទ្យា និងនីតិវិធីនៃការទប់ស្កាត់ គឺជាផ្លូវដែលបំពេញបន្ថែម មិនមែនជាជម្រើសនោះទេ ហើយក៏អាចនៅតែជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណដោយស្ម័គ្រចិត្តសុទ្ធសាធផងដែរ។

វាលដែលបែងចែកយ៉ាងជ្រៅ

មិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍ស្រាវជ្រាវ AI យល់ស្របលើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ឬដំណោះស្រាយនោះទេ។ Yann LeCun ដែលបានចែករំលែកពានរង្វាន់ Turing ឆ្នាំ 2018 ជាមួយ Hinton និង Bengio មិនបានចុះហត្ថលេខាលើសំបុត្រនោះទេ។ LeCun បានប្រកែកថាឧប្បត្តិហេតុសន្តិសុខនាពេលថ្មីៗនេះឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងលើការបរាជ័យផ្នែកវិស្វកម្មជាជាងហានិភ័យដែលមានពី AI ខ្លួនឯង។

និយតករអ៊ឺរ៉ុបក៏បានរុញច្រានមកវិញអំពីតម្រូវការសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។ ប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ EU លោក Henna Virkkunen បានប្រាប់រ៉យទ័រថា ច្បាប់ AI របស់ប្លុកនេះគឺគ្រប់គ្រាន់រួចទៅហើយដើម្បីដោះស្រាយហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយប្រព័ន្ធ AI បញ្ឆោតទាំងឡាយ។

បរិយាកាស​នយោបាយ​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បន្ថែម​ស្រទាប់​មួយ​ទៀត​នៃ​ភាព​ស្មុគស្មាញ។ រដ្ឋបាល Trump បានប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិចងដែលអាចពន្យឺតការច្នៃប្រឌិតចំពេលមានការប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយប្រទេសចិន ដោយលើកកម្ពស់ក្រមសីលធម៌ដោយស្ម័គ្រចិត្តជំនួសវិញ ហើយគ្មានច្បាប់សហព័ន្ធពិសេសគ្រប់គ្រងគំរូព្រំដែនទេ។ គួរកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃអាទិត្យមុនពេលលិខិតនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ រដ្ឋបាលបានដកប្លុករបស់ខ្លួនលើមន្ទីរពិសោធន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលផ្តល់ឱ្យវិទ្យាស្ថានសន្តិសុខ AI របស់ចក្រភពអង់គ្លេសនូវលទ្ធភាពទទួលបានគំរូសម្រាប់ការធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាពជាមុន ដែលជាសញ្ញាបង្ហាញថាទម្រង់នៃការពិនិត្យខាងក្រៅមួយចំនួនកំពុងទទួលបានភាពទាក់ទាញ ទោះបីជាមិនមានអាណត្តិក្នុងស្រុកក៏ដោយ។

ការព្រមានកើនឡើងរបស់ Hinton

សម្រាប់ Geoffrey Hinton លិខិតនេះគឺជាការបន្តនៃយុទ្ធនាការបន្ទាន់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ថ្មីៗនេះ លោកបានព្រមានសមាជិកសភាអាមេរិកថា ពួកគេអាចមានពេលប្រហែលមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដើម្បីបង្កើតការការពារ មុនពេលដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតផ្លាស់ទីហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស។ Hinton និង Bengio រួមជាមួយប្រធានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ OpenAI លោក Jakub Pachocki សហស្ថាបនិក Anthropic លោក Jack Clark និងប្រធានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Microsoft លោក Eric Horvitz ក៏បានសហការសរសេរការព្រមានលើក្រដាសនាពេលថ្មីៗនេះថា ការកែលម្អ AI ដោយខ្លួនឯងអាចបង្កឱ្យមាន "ការផ្ទុះភាពវៃឆ្លាត" ដោយជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់ការត្រួតពិនិត្យមុនពេលដែលសង្គមមានការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ភាគីហត្ថលេខីនៃសំបុត្រឈប់អំពាវនាវឱ្យមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេជំរុញឱ្យអង្គការដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ ឬសាកល្បងគំរូដែលមានសមត្ថភាពតាមអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីអនុម័តជាបន្ទាន់នូវស្តង់ដារទប់ស្កាត់ដែលមានការធានាខ្ពស់ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើការឆ្ពោះទៅរករបបត្រួតពិនិត្យផ្លូវការបន្ថែមទៀត។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

សំណើ​នេះ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ហាងឆេង​ខ្លាំង។ ស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលមានសិទ្ធិអំណាចលើការទប់ស្កាត់ AI នឹងតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដែលបច្ចុប្បន្នមិនអាចយល់ស្របលើថាតើច្បាប់ចងគឺជាការចាំបាច់ទាល់តែសោះ។ សហភាពអឺរ៉ុបរក្សាច្បាប់ AI របស់ខ្លួនគឺគ្រប់គ្រាន់។ សហរដ្ឋអាមេរិកពេញចិត្តនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ហើយ​ចិន​កំពុង​ដើរ​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​ខ្លួន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លិខិតនេះបន្ថែមទម្ងន់ដែលអាចវាស់វែងបានដល់ការជជែកដេញដោលដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សពីគែមទៅកាន់ចរន្តសំខាន់។ នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 400 នាក់នៅទូទាំង 34 ប្រទេស - រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលតុបតែងជាងគេបំផុតក្នុងវិស័យនេះ - និយាយថាការសន្យាដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ សំណួរផ្លាស់ប្តូរពីថាតើ AI ត្រូវការការទប់ស្កាត់ខ្លាំងជាងនេះទៅទៀតថាតើអ្នកណានឹងសាងសង់វា និងលឿនប៉ុណ្ណា។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →