នាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei បានច្រានចោលគំនិតដែលថាគាត់បានគូររូបភាពទុទិដ្ឋិនិយមហួសហេតុពេកនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដោយលើកហេតុផលជាច្រើនថា ការរិះគន់ជាសាធារណៈដែលកំពុងកើនឡើងប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យាគឺជា "វិបត្តិនៃការជឿទុកចិត្តជាមូលដ្ឋាន" នៅក្នុងស្ថាប័ន មិនមែនជាផលិតផលនៃការព្រមានពីនាយកប្រតិបត្តិ AI នោះទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ TechCrunch កាលពីថ្ងៃអាទិត្យបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ្នកវិនិយោគ Gavin Baker បានប្រកែកនៅលើផតឃែស្ថ All-In និងនៅលើ X ថាការព្រមានរបស់ Amodei អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ AI បានជួយជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ។ Baker បានអះអាងថា Amodei បាន "បាត់បង់ការជជែកវែកញែក" លើបទប្បញ្ញត្តិ AI ហើយដោយសារតែ "គាត់ជិតក្លាយជា CEO នៃក្រុមហ៊ុនដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក" បានសរសេរថា "ខ្ញុំគិតថាដោយគោរពគាត់គួរតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិវិជ្ជមានសម្រាប់ឧស្សាហកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" ។ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

ការឆ្លើយតបរបស់ Amodei ដែលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ X បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ទូទាំងឧស្សាហកម្ម AI សម្រាប់អ្វីដែលវាបង្ហាញអំពីរបៀបដែលអ្នកដឹកនាំលេចធ្លោបំផុតក្នុងវិស័យនេះបកស្រាយពីអារម្មណ៍ជូរចត់របស់សាធារណជន - និងសម្រាប់ការរិះគន់ខ្លួនឯងដែលមិនប្រក្រតីអំពីការសន្យាដែលមិនដំណើរការរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ។

'មនុស្សធម្មតាមិនទុកចិត្តក្រុមហ៊ុន'

Amodei បានទទួលស្គាល់នៅក្នុងការបង្ហោះរបស់គាត់ថា "សាធារណជនមានទស្សនៈអវិជ្ជមានចំពោះ AI" ហើយបានយល់ស្របថា "នេះគឺជាបញ្ហាធំ" ។ ប៉ុន្តែគាត់បានច្រានចោលការយល់ឃើញដែលថាអវិជ្ជមានគឺ "បណ្តាលមកពីគាត់" ឬអ្នកដឹកនាំ AI ផ្សេងទៀតព្រមានអំពីហានិភ័យរបស់ AI ។

Amodei បានសរសេរថា "ខ្ញុំគិតថាវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិបត្តិនៃការជឿទុកចិត្ត" ។ "ខ្ញុំគិតថាមនុស្សសាមញ្ញមិនជឿទុកចិត្តលើក្រុមហ៊ុន រដ្ឋាភិបាល ឬឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា ហើយតែងតែសង្ស័យថាយើងកំពុងរៀបចំវិធីថ្មីដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេ" ។

នៅក្នុងការប្រាប់របស់ Amodei នេះគឺជាវិបត្តិជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ក្នុងការបង្កើត ដោយមានប្រតិកម្ម AI "គ្រាន់តែជាការលើកឡើងចុងក្រោយបង្អស់របស់វាប៉ុណ្ណោះ"។ ការអត្ថាធិប្បាយនេះកើតឡើងក្នុងពេលនៃភាពតានតឹងដែលអាចមើលឃើញរវាងក្រុមហ៊ុន AI និងសាធារណៈជន៖ ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបានរីករាលដាលពាសពេញសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការប្រឆាំងសហគមន៍បានពន្យារពេលការសាងសង់ធំៗជាច្រើនដងក្នុងឆ្នាំនេះ។

ការជំទាស់នឹងការចោទប្រកាន់ 'ការផ្ញើសារអវិជ្ជមាន'

នៅលើការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់ដែលការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់គាត់គឺងងឹតពេក Amodei ផ្ទាល់។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាការផ្ញើសាររបស់ខ្ញុំមានភាពអវិជ្ជមានមិនសមហេតុផលទេ" ដោយនិយាយថាការសរសេររបស់គាត់មានតុល្យភាពស្មើគ្នារវាងហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថាគាត់បានសរសេរអត្ថបទរបស់គាត់ "Machines of Loving Grace" យ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែគាត់ "មិនមានអារម្មណ៍ថាឧស្សាហកម្ម AI កំពុងគូររូបភាពដ៏បំផុសគំនិតគ្រប់គ្រាន់អំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង" ។

ប៉ុន្តែ​ការ​លើក​ឡើង​បំផុត​នៃ​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់ Amodei គឺ​សំដៅ​ទៅ​លើ​ឧស្សាហកម្ម​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​គាត់ — រួម​ទាំង​ក្រុមហ៊ុន​ផ្ទាល់​របស់​គាត់​ផង​ដែរ។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំគិតថារហូតមកដល់ពេលនេះការរិះគន់ដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន AI រួមទាំង Anthropic គឺថាយើងមិនទាន់បានផ្តល់នូវការសន្យាដ៏ធំរបស់យើងក្នុងការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពិភពលោកនៅឡើយទេ" ។ "នោះ​គឺ​ស្ថិត​នៅ​លើ​យើង​ទាំង​ស្រុង ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​រិះគន់​ដែល​អ្នក​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ ជំនួស​ឱ្យ​រឿង​ទាំង​អស់​អំពី​ការ​ផ្ញើ​សារ និង​ទីផ្សារ"។

លោកបានបន្ថែមថា ការសន្យាថា AI នឹងព្យាបាលជំងឺមហារីកគឺ "ជាបញ្ហាច្រើនជាងការបំផុសគំនិត" ។ លោក​បាន​អះអាង​ថា អ្វី​ដែល​អាច​នឹង​ផ្លាស់​ប្តូរ​មតិ​សាធារណៈ​គឺ «ពិត​ជា​អាច​ព្យាបាល​ជំងឺ​មហារីក​បាន»។

ការប្រយុទ្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិ

Amodei ក៏បានច្រានចោលផងដែរនូវការរៀបចំរបស់ Baker លើបទប្បញ្ញត្តិដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីការគូរ "ជម្រើសមិនពិត" រវាងការចែកចាយ AI យ៉ាងទូលំទូលាយដោយគ្មានច្បាប់ ឬផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតាមរយៈច្បាប់។

Amodei បានសរសេរថា "ខ្ញុំដឹងថាមានប្រភេទនៃ Silicon Valley ខ្លីដែលបទប្បញ្ញត្តិ = ការចាប់យកបទប្បញ្ញត្តិ = ការប្រមូលផ្តុំអំណាច ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែរកឃើញថានេះជារូបភាពសាមញ្ញពេកនៃពិភពលោក" ។ "មនុស្សជាច្រើននៅខាងក្រៅពពុះនេះគិតថាបទប្បញ្ញត្តិជាអ្វីមួយដែលរារាំងអំណាចសាជីវកម្មនិងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សសាមញ្ញ" ។

លោកបាននិយាយថា Anthropic បានបង្កើតសំណើគោលនយោបាយដោយចេតនា ដើម្បីជៀសវាងការដណ្តើមអំណាចពីអ្នកកាន់តំណែង។ គាត់បានសរសេរថា "យើងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើឱ្យសំណើដែលគុណវិបត្តិ (បន្ថយល្បឿន) ក្រុមហ៊ុន AI ព្រំដែនខណៈពេលដែល គុណសម្បត្តិ ដៃគូប្រកួតប្រជែងតូចជាង" គាត់បានសរសេរ។ Anthropic បានតស៊ូមតិសម្រាប់តម្រូវការតម្លាភាពលើក្រុមហ៊ុន AI ធំ ៗ រួមទាំងវិក័យប័ត្ររដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលកំណត់កាតព្វកិច្ចបង្ហាញព័ត៌មាន។

នៅលើគំរូទម្ងន់បើកចំហ - ចំណុចមួយនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ដោយសេតវិមានថ្មីៗនេះបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីលើកលែងគំរូទម្ងន់បើកចំហពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សហព័ន្ធមួយចំនួន - Amodei បានផ្តល់ជំហរមិនច្បាស់លាស់។ លោក​បាន​អះអាង​ថា​៖ « AI គឺ​ជា​បច្ចេកវិទ្យា​មួយ​ដែល​មាន​ទំនោរ​ផ្តោត​លើ​ថាមពល។ Open weights "ជួយខ្លះក្នុងរឿងនេះ ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងណានៅជិតដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះពួកវាគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍បន្តិចទៅអ្នកដែលមានកុំព្យូទ័រ និងបន្ទះឈីបច្រើនបំផុត។" គាត់បាននិយាយថា "ច្បាប់នៃផ្លូវ" ត្រឹមត្រូវអាចដោះស្រាយហានិភ័យតាមអ៊ីនធឺណិត ជីវវិទ្យា និងការតម្រឹមក្នុងពេលដំណាលគ្នា រារាំងថាមពលនៃមន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែន និងទុកកន្លែងសម្រាប់គំរូទម្ងន់បើកចំហ។

ហេតុអ្វីបានជាការដោះដូរមានសារៈសំខាន់

ការជជែកវែកញែកឈានដល់ដំណាក់កាលដ៏រសើបមួយសម្រាប់ Anthropic ។ ក្រុមហ៊ុនកំពុងឈានទៅរកភាពជោគជ័យផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម ជាមួយនឹងកំណើនប្រាក់ចំណូលដែលបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអាជីវកម្មមួយដែលត្រូវបានគេមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា ហើយវាត្រូវបានគេរំពឹងយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងបន្តការចុះបញ្ជីជាសាធារណៈ។ នាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅតែជាអ្នកតស៊ូមតិភាគច្រើនបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះសម្រាប់ការទទួលយកហានិភ័យ AI យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលធ្វើឱ្យការផ្ញើសាររបស់គាត់ក្លាយជារន្ទះ។

អំណះអំណាងរបស់ Baker ឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរន្តកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងរដ្ឋធានីបណ្តាក់ទុន និងក្នុងចំណោមអ្នកជំរុញ AI៖ ការសង្ស័យជាសាធារណៈចំពោះ AI គឺភាគច្រើនជាបញ្ហាទំនាក់ទំនងដែលបង្កើតឡើងដោយការប្រុងប្រយ័ត្នផ្ទាល់របស់ឧស្សាហកម្មនេះ។ ចម្លើយរបស់ Amodei បញ្ច្រាស់ស៊ុមនោះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព - បញ្ហាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកដឹកនាំ AI និយាយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលឧស្សាហកម្មនេះបានបរាជ័យក្នុងការចែកចាយ និងថាតើសាធារណជនមានទំនុកចិត្តតិចតួចចំពោះស្ថាប័នដែលបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា។

សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ម៉ាក​យីហោ​របស់​ខ្លួន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ AI ជំហរ​គឺ​ស្រប។ ប៉ុន្តែសម្បទានរបស់ Amodei - ថាការរិះគន់ដ៏ឃោរឃៅបំផុត និងត្រឹមត្រូវបំផុតគឺគម្លាតនៃឧស្សាហកម្មរវាងការសន្យា និងការផ្តល់ - គឺជាការទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់ពី CEO ដែលក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានធ្វើការសន្យាដ៏ធំបំផុតមួយចំនួន។

ប្រកាសក៏បង្ហាញអំពីទីតាំង Anthropic ទំនងជាការពារផងដែរ នៅពេលដែលការប្រយុទ្ធគោលនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន៖ ច្បាប់តម្លាភាពសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែន ការការពារដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែងតូចៗ និងគ្មានការសន្មត់ភួយដែលបើកទម្ងន់ដោះស្រាយបញ្ហានៃការប្រមូលផ្តុំអំណាចនោះទេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →