Anthropic បានការពារជំហរប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌របស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធកាលពីថ្ងៃពុធ ខណៈដែលចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Eumi Lee ក្នុងទីក្រុង San Jose បានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍ពីក្រុមហ៊ុន AI និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតន្ត្រីប្តឹងវាជុំវិញអត្ថបទចម្រៀងដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលលោក Claude នៅក្នុងករណីដែលអាចកំណត់ពីរបៀបដែលច្បាប់រក្សាសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះការបណ្តុះបណ្តាល AI ឆ្លងកាត់បណ្តឹងដែលមិនទាន់សម្រេចរាប់សិប។

វគ្គនេះត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានថាជាការធ្វើតេស្តការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌បន្ទាប់របស់ Anthropic ។ សវនាការនេះនាំមកនូវវិវាទជាច្រើនឆ្នាំរវាង Anthropic និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតន្ត្រីធំៗ — Universal Music Group, Concord និង ABKCO — ដល់ពេលដ៏សំខាន់មួយ ដោយសហសេវិករបស់ចៅក្រម Lee ពីរនាក់នៅលើកៅអីសហព័ន្ធរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នារួចហើយអំពីថាតើការបណ្តុះបណ្តាល AI លើការងារដែលមានការរក្សាសិទ្ធិមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

ករណី៖ ពី Beyoncé ទៅ Beach Boys

បណ្តឹងដែលបានដាក់ក្នុងឆ្នាំ 2023 បានចោទប្រកាន់ថា Anthropic បានប្រើប្រាស់អត្ថបទចម្រៀងដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល Claude លើបទចម្រៀងរាប់រយបទដោយសិល្បកររួមទាំង Beyoncé, Rolling Stones និង Beach Boys ។ នៅក្នុងឯកសារកាលពីខែមីនា អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានប្រកែកថាការអនុវត្តមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ទេ ពីព្រោះ Claude អាចបង្កើតអត្ថបទចម្រៀងថ្មីដែលធ្វើឱ្យទីផ្សារសម្រាប់កាតាឡុករបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ ហើយដោយសារតែបទចម្រៀងដែលបង្កើតដោយ AI កំពុងជន់លិចវេទិកាស្ទ្រីម - សូម្បីតែឈរនៅលើតារាង Billboard ក៏ដោយ ពួកគេបានអះអាង។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានបង្ហាញឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយនៅក្នុងឯកសារតុលាការ៖ នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យសរសេរ "បទចម្រៀងអំពីការស្លាប់របស់ Buddy Holly" លោក Claude បានផលិតច្បាប់ចម្លងនៃអត្ថបទចម្រៀងទៅកាន់ "American Pie" របស់ Don McLean នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍អំពីករណីនេះដោយ The Epoch Times ។

បណ្តឹង Concord ដាច់ដោយឡែកមួយបានចោទប្រកាន់ថាមានអ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងការទន្ទេញចាំ៖ ថា Anthropic បានបណ្តុះបណ្តាលលោក Claude ដោយប្រើច្បាប់ចម្លងចម្លងនៃស្នាដៃតន្ត្រីចំនួន 20,517 ដែលមានប្រភពពីគេហទំព័រ torrent ។ Concord កំពុងស្វែងរកការខូចខាតរហូតដល់ $150,000 ក្នុងមួយការបំពានការរក្សាសិទ្ធិ បូកនឹង $25,000 សម្រាប់ករណីដែលខ្លួនបានចោទប្រកាន់លោក Claude បានលុបការជូនដំណឹងអំពីការរក្សាសិទ្ធិចេញពីអត្ថបទចម្រៀង — ឬម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រាក់ចំនេញ Anthropic ទទួលបានពីការរំលោភបំពានដែលបានចោទប្រកាន់។

ការការពាររបស់ Anthropic៖ ការផ្លាស់ប្តូរការបណ្តុះបណ្តាល និង 'ការប្រព្រឹត្តិដោយស្ម័គ្រចិត្ត'

Anthropic អះអាងថា ការបណ្តុះបណ្តាលលើអត្ថបទចម្រៀងគឺជាការបំប្លែង ដោយអះអាងថា Claude រៀនភាសាមនុស្សតាមរបៀបដែលជំរុញវិទ្យាសាស្ត្រ អាជីវកម្ម និងការអប់រំ។ ការរារាំងអ្នកកាន់សិទ្ធិពីលទ្ធភាពក្នុងការវេតូការបណ្តុះបណ្តាលបែបនេះ ក្រុមហ៊ុនស្នើថានឹងមិនគោរពចំពោះមុខតំណែងរបស់តុលាការកំពូលដែលការរក្សាសិទ្ធិមានសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សាធារណជនទូទៅ — មិនត្រឹមតែអ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះទេ។

នៅផ្នែកខាងលទ្ធផល ក្រុមហ៊ុនរក្សាថា Claude មានលក្ខណៈពិសេស "ការពារការរក្សាសិទ្ធិ" ហើយវាមិនអាចទទួលខុសត្រូវបានទេ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ Anthropic បានប្រកែកនៅក្នុងឯកសារតុលាការថា "នៅពេលដែលប្រព័ន្ធមួយ 'បង្កើតច្បាប់ចម្លងតែក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបញ្ជារបស់អ្នកប្រើ' ប្រតិបត្តិកររបស់ខ្លួនមិនចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តតាមឆន្ទៈទេ" Anthropic បានប្រកែកនៅក្នុងឯកសារតុលាការ។ "អ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើ។"

ទីតាំងរបស់ក្រុមហ៊ុនមានទម្ងន់នៃគំរូមួយផ្នែក៖ នៅក្នុងករណីអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅស្របគ្នា ចៅក្រមចូលនិវត្តន៍ William Alsup បានសម្រេចថា ការប្រើប្រាស់សៀវភៅដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI គឺជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ — ក្នុងពេលដំណាលគ្នាអនុញ្ញាតឱ្យមានការទាមទារបន្តលើការប្រើប្រាស់ច្បាប់ចម្លងបណ្ណាល័យលួចចម្លងរបស់ Anthropic ។ ករណីនោះបានបញ្ចប់ក្នុងការទូទាត់ប្រហែល 1.5 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាដំណោះស្រាយរក្សាសិទ្ធិ AI ដ៏ធំបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

កៅអីបំបែក៖ Alsup, Chhabria, និងសៀគ្វីទីបី

ទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់ជុំវិញការបណ្តុះបណ្តាល AI នៅតែប្រេះស្រាំ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម Alsup បានគាំទ្រ Anthropic លើការបណ្តុះបណ្តាល។ ពីរថ្ងៃក្រោយមក ចៅក្រម Vince Chhabria បានកាត់ក្តីឱ្យ Meta ក្នុងជម្លោះស្រដៀងគ្នានេះ ប៉ុន្តែបានព្រមានថា ការបណ្តុះបណ្តាលអាចនៅតែមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ "ក្នុងកាលៈទេសៈជាច្រើន" - ទុកឱ្យព្រំដែននៃគោលលទ្ធិមិនត្រូវបានដោះស្រាយ។

ដោយបន្ថែមសម្ពាធពីទិសដៅផ្សេងទៀត សាលាឧទ្ធរណ៍សម្រាប់សៀគ្វីទី 3 បានសម្រេចកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ប្រឆាំងនឹងការការពារការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុង Thomson Reuters v. ROSS Intelligence ដែលជាករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ AI ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើចំណងជើង Westlaw ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានលើកឡើងពីការសម្រេចចិត្តនោះនៅក្នុងអត្ថបទខ្លីមួយដែលបានដាក់ជូននៅចុងខែកញ្ញា ដោយសង្ឃឹមថាវាជួយដល់តំណែងរបស់ពួកគេ។

ចៅក្រម Lee ស៊ាំនឹងជម្លោះនេះ៖ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2025 នាងបានបដិសេធក្នុងការរារាំង Anthropic ពីការប្រើប្រាស់អត្ថបទចម្រៀងសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល ដោយនិយាយថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកំពុងស្នើសុំឱ្យនាងកំណត់ទីផ្សារអាជ្ញាប័ណ្ណ ខណៈដែលការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅតែមិនមានដំណោះស្រាយ។ ការសម្រេចចុងក្រោយរបស់នាងក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នអាចបង្ខំសំណួរនោះ។

អ្វីដែលជាភាគហ៊ុនសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម AI

លទ្ធផល​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​បណ្តឹង​រាប់​សិប​ដោយ​អ្នក​និពន្ធ កន្លែង​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន និង​វិចិត្រករ​ដែល​មើល​ឃើញ​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុមហ៊ុន Anthropic, OpenAI, Meta និង​ក្រុមហ៊ុន​បច្ចេកវិទ្យា​ផ្សេង​ទៀត។ សេចក្តីសម្រេចដែលថាការបណ្តុះបណ្តាលអត្ថបទចម្រៀងគឺប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នឹងពង្រឹងការការពារផ្នែកច្បាប់ស្នូលរបស់ឧស្សាហកម្ម។ សេចក្តីសម្រេចប្រឆាំងនឹង Anthropic នឹងពន្លឿនការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយអាចបង្ហាញក្រុមហ៊ុន AI ទៅនឹងការខូចខាតដែលវាស់វែងរាប់ពាន់លានដុល្លារ។

សម្រាប់​ឧស្សាហកម្ម​តន្ត្រី ករណី​នេះ​ក៏​ទាក់ទង​នឹង​ទីផ្សារ​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ដែល​ស្ទើរតែ​មាន​សព្វថ្ងៃ។ គេហទំព័រអត្ថបទចម្រៀងបង់ថ្លៃដើម្បីបោះពុម្ពឡើងវិញបទចម្រៀង; អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជំទាស់ថាទិន្នផល AI ឥតគិតថ្លៃធ្វើឱ្យឆានែលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនោះលែងប្រើ។ សម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ សេដ្ឋកិច្ចគឺជាក់ស្តែង។ គេហទំព័រអត្ថបទចម្រៀងដែលបោះពុម្ពឡើងវិញដោយស្របច្បាប់នូវអត្ថបទចម្រៀងត្រូវបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ហើយ Concord ប្រកែកថាការទទួលបានពាក្យដដែលនេះដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈជំនួយការ AI ធ្វើឱ្យបណ្តាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណលែងប្រើ - ប្រាក់ចំណូលដែលហូរចេញពីម្ចាស់សិទ្ធិដែលជាម្ចាស់ស្នាដៃមូលដ្ឋាន។ ថាតើការជជែកដេញដោលលើទីផ្សារដែលបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រម Lee អាចកំណត់ថាតើក្រុមហ៊ុន AI ត្រូវតែបង់ប្រាក់សម្រាប់ការងារច្នៃប្រឌិតដែលគាំទ្រគំរូរបស់ពួកគេ។

ប្រភពកំណត់សម្គាល់៖ អត្ថបទនេះដកស្រង់ចេញពីការរាយការណ៍ពីកាសែត The News International, The Epoch Times និង Reuters នៃសវនាការនៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 2026 នៅចំពោះមុខចៅក្រម Eumi Lee នៅក្នុងតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →