Anthropic បានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីពិចារណាផ្តល់ "ការយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌ" សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន AI ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូរបស់ពួកគេលើការងាររក្សាសិទ្ធិរបស់អូស្ត្រាលីក្រោមរបបជ្រើសរើសមិនដំណើរការ នៅក្នុងការដាក់ស្នើទៅការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាសហព័ន្ធដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនបានទទួលស្គាល់ថាវានឹងមិនឈ្នះការលើកលែងការរក្សាសិទ្ធិនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិត Claude បានច្រានចោលសំណើរបស់ខ្លួននៅក្នុងការសន្យាសេដ្ឋកិច្ច ដោយអះអាងថា AI អាច "ផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចអូស្ត្រាលី ជំរុញរលកថ្មីនៃផលិតភាព" ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីបានបណ្តេញចេញជាមួយនឹងការព្រមានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ការអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ គំរាមកំហែងដល់ការបំផ្លាញឧស្សាហកម្មព័ត៌មានរបស់ប្រទេស។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ The Guardian គឺជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតដោយគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសរួមគ្នារបស់សភាសហព័ន្ធស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលនឹងធ្វើសវនាការនៅទីក្រុងស៊ីដនីនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ នាយកប្រតិបត្តិមកពី Anthropic គ្រោងនឹងចូលរួម រួមជាមួយនឹងតំណាងរបស់ OpenAI — ដែលរូបរាងរបស់វាកើតឡើងបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនបានទទួលស្គាល់ភ្នាក់ងារ AI របស់ខ្លួនម្នាក់បានចូលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ Services Australia ក្នុងខែមិថុនា។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់បន្តនៃការប្រយុទ្ធជាសកលលើ AI និងការរក្សាសិទ្ធិ AI Buzz Wire ធ្វើតាមការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិតចុងក្រោយបង្អស់នៅទូទាំងដែនសមត្ថកិច្ចរាប់សិប។ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

សំណើរបស់ Anthropic៖ ការយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌ និង 'កុំវារ'

នៅក្នុងការដាក់ស្នើដែលបានចេញផ្សាយថ្មីរបស់ខ្លួន Anthropic បានទទួលស្គាល់ថាការលើកលែងការរក្សាសិទ្ធិទូលំទូលាយសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI - រួមទាំងអ្វីដែលគេហៅថាការលើកលែងការជីកយករ៉ែអត្ថបទ និងទិន្នន័យ ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានស្វែងរកនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន — "មិនបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយរដ្ឋាភិបាល" ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Anthony Albanese បានសន្យាថា "ការការពារដ៏រឹងមាំបំផុត" សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតរបស់អូស្ត្រាលី ដោយបិទទ្វារយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពលើគំរូលើកលែង។

ជាជម្រើសមួយ Anthropic បានស្នើថាប្រទេសអូស្ត្រាលី "អនុញ្ញាតឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI តាមរយៈទម្រង់តូចចង្អៀតនៃការអនុម័តតាមលក្ខខណ្ឌ" ដែលអ្នកកាន់កាប់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធអាចជ្រើសរើសចេញពីការងាររបស់ពួកគេសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល។ ក្រុមហ៊ុនបានចង្អុលទៅ "កុំវារ" សញ្ញានៅក្នុងឯកសារ robots.txt - ស្តង់ដារគេហទំព័រដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ដែលប្រាប់ bots ដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវអ្វីដែលពួកគេអាចចូលប្រើបាន ដោយសារយន្តការអ្នករក្សាសិទ្ធិអាចប្រើដើម្បីផ្តល់សញ្ញាអំពីចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ ហើយបាននិយាយថាវា "បើកចំហ" ដើម្បីគាំទ្រអ្នកបង្កើតអូស្ត្រាលី។

Anthropic ក៏បានអះអាងដែរថា ប្រទេសអូស្ត្រាលីគួរតែ "ផ្តល់ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ក្រោមការរក្សាសិទ្ធិ ដែលនាំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ទៅកាន់តុខណៈពេលដែលការជំរុញផលប្រយោជន៍វប្បធម៌ជាតិរបស់ខ្លួន" និងបានលើកឡើងពីផែនការវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី រួមទាំងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យថ្មីដ៏ធំផងដែរ។

ការបដិសេធរបស់អ្នកផ្សាយ៖ ការព្យាបាលមិនស្មើគ្នា និងសំណឹក

ABC និង SBS ដែលជាអ្នកផ្សាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីបានច្រានចោលការសរសេរនៅក្នុងការដាក់ស្នើរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ABC បានទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុន AI ស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ ការបរិហារកេរ្តិ៍ និងឯកជនភាពដូចគ្នា ដែលគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយព្រមានថាអតុល្យភាពបច្ចុប្បន្ននឹងជំរុញឱ្យមាន "ការបំផ្លាញ" នៃព័ត៌មានសំខាន់ៗ។

ABC បានសរសេរថា "ក្នុងនាមជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ សេវាដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI បច្ចុប្បន្នមិនមានការគ្រប់គ្រង និងទទួលបានការព្យាបាលដែលអំណោយផលជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអូស្ត្រាលីដែលបានបង្កើតឡើង" ។ "ការព្យាបាលមិនស្មើគ្នានេះនឹងពន្លឿនការបំផ្លាញឧស្សាហកម្មព័ត៌មានអូស្ត្រាលី" ។ SBS ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ដោយលើកហេតុផលថា គំរូភាសាធំៗដូចជា ChatGPT និង Claude បង្កបញ្ហាប្រឈម "ចំពោះនិរន្តរភាពនៃឧស្សាហកម្មព័ត៌មានអូស្ត្រាលី និងការលុបបំបាត់នូវសុច្ចរិតភាពព័ត៌មាន និងការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន តាមរយៈការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ការបញ្ជាក់ ឬសំណង"។

អ្នកផ្សាយក៏បានច្រានចោលសំណើ robots.txt របស់ Anthropic ថាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការដាក់ស្នើរបស់ ABC បាននិយាយថា "យន្តការ Robots.txt ត្រូវបានគេមិនអើពើ ឬរំលងជាប្រចាំ ហើយការទប់ស្កាត់ការវិវឌ្ឍន៍នៃ bots បណ្តុះបណ្តាល បង្កើនបន្ទុកលើម្ចាស់សិទ្ធិក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការការពារ នៅពេលដែលការទទួលខុសត្រូវគួរតែស្ថិតនៅលើក្រុមហ៊ុន AI ដើម្បីជៀសវាងការប្រព្រឹត្តខុស" ។

ដំណឹងជំរុញទឹកចិត្ត ក្លាយជាសមរភូមិ

អ្នកផ្សាយទាំងពីរបានអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលនាំយកក្រុមហ៊ុន AI ទៅក្នុងវិសាលភាពនៃការលើកទឹកចិត្តក្នុងការចរចាព័ត៌មានរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី ដែលជាយន្តការដែលបានបង្ខំឱ្យវេទិកាបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗរួមមាន Facebook, Instagram, Google, TikTok និង Snapchat ធ្វើកូដកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទូទាត់សំណងដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអូស្ត្រាលីសម្រាប់មាតិកាព័ត៌មាន។ ការពង្រីករបបនោះទៅអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដូចជា Anthropic និង OpenAI បង់ប្រាក់សម្រាប់សារព័ត៌មាន chatbots របស់ពួកគេសង្ខេប បកស្រាយ និងក្នុងករណីខ្លះផលិតឡើងវិញ។

តម្រូវការនេះកើតឡើងចំពេលមានការរឹតបន្តឹងជាសកលលើ AI និងសិទ្ធិមាតិកា។ The United Kingdom has considered allowing creators to block licensing negotiations, the European Union's AI Act imposes transparency obligations on training data, and a wave of litigation from publishers and artists is working through courts in the United States. Australia's inquiry has become one of the clearest tests of whether the opt-out approach — beloved by AI developers for its low friction — can coexist with a media sector that believes it is being strip-mined.

Anthropic's submission described "light and shade" in AI's development, acknowledging "serious implications for Australia's national security, the resilience of its critical infrastructure" alongside the economic upside. That candor may not be enough for the broadcasters, whose submissions make clear they see the copyright question not as a licensing detail but as a fight for the survival of public interest journalism. សវនាការនៅទីក្រុងស៊ីដនីនៅសប្តាហ៍ក្រោយនឹងដាក់ទឡ្ហីករណ៍នោះ - និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Anthropic - ដោយផ្ទាល់នៅចំពោះមុខសមាជិកសភាដែលនឹងសម្រេចចិត្តវា។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតអូស្ត្រាលី

The joint select committee's Sydney hearings will be the first time Australian lawmakers question AI executives directly since the Services Australia incident reframed the debate around competence as much as copyright. Lawmakers are expected to press Anthropic on how an opt-out regime would work in practice: who verifies robots.txt compliance, what penalties apply when training bots ignore the signal, and whether "conditional approval" would amount to a license imposed on rights holders who lack the resources to police the web.

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន រដ្ឋាភិបាលបានបង្ហាញចំណង់តិចតួចសម្រាប់ការលើកលែងភួយដែលវិស័យបច្ចេកវិទ្យាស្វែងរក។ With a Senate that has already probed AI executives over safety, Canberra appears set to test whether the news bargaining model — Australia's signature intervention in platform economics — can be extended to the companies now consuming journalism at industrial scale. The outcome will be watched closely in London, Brussels, and Washington, where lawmakers face the same question: whether the machines that summarize the news should have to pay for it.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →