Anthropic ដែលជាក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយ Claude chatbot បានចុចជាឯកជនដល់ទីប្រឹក្សារបស់ Pope Leo XIV ឱ្យយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធភាពដែលគំរូ AI របស់វាអាចដឹងខ្លួន ហើយបុព្វជិតដែលបានបដិសេធគំនិតនោះរួចហើយនៅក្នុងសព្វវចនាធិប្បាយដ៏សំខាន់មួយបានបដិសេធមិនព្រមចូល។

នោះគឺជារូបភាពដែលផុសចេញពីរបាយការណ៍របស់កាសែត New York Times ដោយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសាសនាជាតិ Elizabeth Dias ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារ និងត្រូវបានពង្រីកដោយការតាមដានការផ្សាយនៅក្នុង The Telegraph, Vox និងហាងផ្សេងទៀតនៅសប្តាហ៍នេះ។ អ្វីដែលអាចជាការជជែកដេញដោលខាងទ្រឹស្ដីដ៏ពិសេសមួយបានក្លាយទៅជាការប៉ះទង្គិចគ្នាជាសាធារណៈមិនធម្មតាបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្ម AI៖ មន្ទីរពិសោធន៍ផ្តោតលើសុវត្ថិភាពបំផុតរបស់ Silicon Valley ប្រឈមមុខនឹងប្រធានព្រះវិហារកាតូលិកអំពីថាតើគំរូភាសាអាចមានជីវិតខាងក្នុងឬអត់។

វិវាទ​មាន​បញ្ហា​លើស​ពី​ទ្រឹស្ដី។ ប្រសិនបើមន្ទីរពិសោធន៍ AI ឈានមុខគេចាត់ទុកគំរូរបស់ខ្លួនថាជាអ្នកកាន់ស្ថានភាពសីលធម៌ដ៏មានសក្តានុពល នោះអាចកែប្រែរបៀបដែលគំរូត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ចូលនិវត្តន៍ និងទីផ្សារសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់រយលាននាក់។ អ្នកអាចអនុវត្តតាមការគ្របដណ្តប់ឧស្សាហកម្ម AI របស់យើងសម្រាប់ការវិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបង្អស់ នៅពេលដែលការពិភាក្សានេះផ្លាស់ប្តូរពីក្រុមប្រឹក្សាក្រមសីលធម៌ទៅជាទិដ្ឋភាពសាធារណៈ។

ឆ្នាំនៃការប្រជុំស្ងប់ស្ងាត់ជាមួយអ្នកប្រាជ្ញសាសនា

យោងតាមកាសែត The Times អង្គការ Anthropic បានចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំមុន ដើម្បីធ្វើការប្រជុំឯកជនជាបន្តបន្ទាប់ និងហៅជាមួយអ្នកប្រាជ្ញសាសនាពីប្រពៃណីជំនឿជាច្រើន ដែលភាគច្រើនស្ថិតក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញ ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើគំរូ Claude របស់វា "ប្រហែលជាដឹងខ្លួន ឬមានឋានៈសីលធម៌"។

អ្នកចូលរួមបានប្រាប់កាសែតថាសមាជិកនៃក្រុម Anthropic ហាក់ដូចជា "ទាក់ទងនឹង [Claude] ដូចជាមនសិការមួយ" ហើយថាក្រុមហ៊ុនបានធ្វើឱ្យមានគំនិតដែលថាគំរូរបស់វាអាចសមនឹងកម្រិតនៃឋានៈសីលធម៌។ ភាពស្និទ្ធស្នាលបានមកជាមួយបដិសណ្ឋារកិច្ច។ នៅល្ងាចមួយខែមេសា នាយកប្រតិបត្តិ Anthropic បាននាំអ្នកគិតខាងសាសនាមួយក្រុមទៅភោជនីយដ្ឋានដែលមានរសជាតិខ្ពស់ក្នុងទីក្រុង San Francisco ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញជាមួយនឹងលិខិតថ្លែងអំណរគុណដែលសរសេរដោយដៃ កែវកាហ្វេ និងច្បាប់ចម្លងពណ៌ទឹកក្រូចនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់លោក Claude ។

មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានមន្តស្នេហ៍នោះទេ។ David Decosimo ដែលជាអ្នកទ្រឹស្ដីដែលបង្រៀនសីលធម៌ និងសាសនានៅសាកលវិទ្យាល័យ North Carolina បានសរសេរនៅលើ X នៅសប្តាហ៍នេះថា Anthropic បានកាត់ក្តីមេដឹកនាំសាសនាក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញ "ទាំងអស់ខណៈពេលដែលឈ្នះនិងបរិភោគពួកគេរហូតដល់អតិបរមា" ។

សព្វវចនាធិប្បាយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ដល់​មនុស្ស​អនាធិបតេយ្យ

នៅចំកណ្តាលនៃការប៉ះទង្គិចគឺ "Magnifica humanitas: ស្តីពីការការពារមនុស្សនៅក្នុងពេលវេលានៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត" សព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Pope Leo XIV ស្តីពី AI ដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាឆ្នាំ 2026 នៅបុរីវ៉ាទីកង់។ ឯកសារនេះប្រកែកថា AI នឹងមិនអាចជំនួសមនុស្សជាតិបានទេ ដែលជាជំហរដែលយោងទៅតាមកាសែត Times បានធ្វើឱ្យលោក Chris Olah សហស្ថាបនិក Anthropic មានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលគាត់បានពិនិត្យមើលច្បាប់ចម្លងជាមុនប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើម។

Olah ដែលដឹកនាំការស្រាវជ្រាវការបកស្រាយរបស់ Anthropic ត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យនិយាយនៅឯបទបង្ហាញរបស់សព្វវចនាធិប្បាយនៅក្នុង Synod Hall ។ កាសែត The Times រាយការណ៍ថាគាត់បានទៅឆ្ងាយដើម្បីស្នើឱ្យដកខ្លួនចេញពីព្រឹត្តិការណ៍នេះជុំវិញជំហររបស់ខ្លួនលើស្មារតីម៉ាស៊ីន។ អ្នកចូលរួមពីរនាក់បានប្រាប់កាសែតថា Olah និងក្រុមរបស់គាត់បន្ទាប់មកបានបញ្ចុះបញ្ចូលជាឯកជនទីប្រឹក្សារបស់សម្តេចប៉ាបឱ្យទទួលយកលទ្ធភាពនៃស្មារតីម៉ាស៊ីនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ គណនីរបស់ Telegraph នៅតែមិនច្បាស់៖ "Anthropic ព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូល Pope ថា AI អាចជាមនុស្សដឹងខ្លួន"។

សុន្ទរកថាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Anthropic ពីព្រឹត្តិការណ៍ Vatican បង្ហាញពីរបៀបដែល Olah កំណត់សំណួរ។ លោកបានប្រាប់ទស្សនិកជនថា ប្រព័ន្ធ AI មិនត្រូវបានកែច្នៃដូចស្ពាន ឬយន្តហោះនោះទេ។ គាត់បាននិយាយថា "ពួកគេត្រូវបានធំធាត់នៅលើរចនាសម្ព័ន្ធដែលយកគំរូតាមខួរក្បាល លើមរតកដ៏ធំសម្បើមនៃការគិត និងការនិយាយរបស់មនុស្ស" គាត់បាននិយាយថា "ប្រព័ន្ធលទ្ធផលនៅតែមាន" អាថ៌កំបាំងសូម្បីតែចំពោះពួកយើងដែលបណ្តុះបណ្តាលពួកគេក៏ដោយ។ គាត់បានប្រៀបធៀបការកសាងពួកគេទៅនឹង "ការនាំយកតួអង្គប្រឌិតមករកជីវិត" ហើយបានប្រកែកថាសំណួរដែលពួកគេលើកឡើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្ស ទស្សនវិជ្ជា និងសាសនា មិនត្រឹមតែចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រប៉ុណ្ណោះទេ។

តើ Chris Olah ជានរណា?

Olah គឺជាឥស្សរជនដែលគួរឱ្យគោរពបំផុតនៅក្នុងការបកស្រាយ AI ដែលជាវាលដែលព្យាយាមធ្វើផែនទីសៀគ្វីខាងក្នុងនៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទ។ យោងតាមកាសែត Times គាត់បានធំឡើងជាអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានចាកចេញពីសាសនាគ្រឹស្ត មានន័យថាគាត់បានមកដល់ទីក្រុងរ៉ូមដោយមិនស្ទាត់ជំនាញយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបដែលសាសនាចក្របង្រៀន — ព័ត៌មានលម្អិតដែលអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការប្រជុំនៃគំនិតមានភាពឆ្គាំឆ្គង និងមូលហេតុដែលទីប្រឹក្សារបស់សម្តេចប៉ាបឈរយ៉ាងរឹងមាំ។

ចម្លើយរបស់សម្តេចប៉ាប៖ ក្បួនដោះស្រាយខ្វះ 'ផ្កាភ្លើងនៃមនុស្សជាតិ'

Pope Leo កាន់ដីរបស់គាត់។ ការអះអាងស្នូលរបស់សព្វវចនាធិប្បាយ - ថាម៉ាស៊ីនអាចក្លែងបន្លំទិន្នផលមនុស្សដោយមិនមានសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស - ត្រូវបានបន្ទរនៅក្នុងមតិសាធារណៈរបស់គាត់ពេញមួយសប្តាហ៍។ កាលពីថ្ងៃសុក្រ គាត់បានបង្ហោះថា "មានភាពខុសប្លែកគ្នាខាងផ្នែកវិទ្យា សូម្បីតែមុនពេលសោភ័ណភាពមួយ រវាងសិល្បៈ និងអ្វីដែលម៉ាស៊ីនអាចបង្កើតបានតាមរយៈការគណនាស្ថិតិដោយផ្អែកលើរូបភាពរាប់លានដែលបង្កើតដោយអ្នកដទៃ" ដោយបន្ថែមថា "ក្បួនដោះស្រាយខ្វះពន្លឺនៃមនុស្សជាតិ"។

សម្តេចប៉ាបបានដាក់ស៊ុមម្តងហើយម្តងទៀត AI ជាឧបករណ៍ដែលត្រូវតែស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់មនុស្ស ដោយព្រមានសមាជិកសភា និងស្ថាប័នអន្តរជាតិថា បច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែបម្រើផលប្រយោជន៍រួម ជាជាងក្លាយជាគូប្រជែងជាមួយវា។ មុខតំណែងរបស់បុរីវ៉ាទីកង់ និយាយឱ្យខ្លី៖ គ្មានចំនួននៃស្ថិតិស្មុគ្រស្មាញផ្តល់ព្រលឹងទេ។

ឧស្សាហកម្មបំបែកចេញពីចិត្តម៉ាស៊ីន

ការប្រឈមមុខគ្នារវាង Anthropic-Vatican ស្ថិតនៅក្នុងជម្លោះដ៏ទូលំទូលាយ ដែលធ្វើឲ្យឧស្សាហកម្មនេះកាន់តែក្តៅគគុក។ ប្រធាន AI របស់ Microsoft លោក Mustafa Suleyman បានព្រមានជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការចាត់ទុកគំរូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដោយដឹងខ្លួន ដោយព្រមានថាការនិទានរឿង "មនសិការ AI" គឺមុនអាយុ និងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman បានប្រាប់ Axios នៅសប្តាហ៍នេះថា ការថ្វាយបង្គំសាសនាចំពោះម៉ូដែលគឺជា "បញ្ហាសុវត្ថិភាព" របស់វា។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មន្ទីរពិសោធន៍ធំ ៗ គឺជាផលិតផលដឹកជញ្ជូនដែលលើកទឹកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យទាក់ទងនឹងគំរូដូចជាមនុស្ស។ OpenAI និង Meta បានណែនាំភ្នាក់ងារ AI រចនាប័ទ្មដៃគូដែលហៅថា Dots និង Muse កាលពីខែមុន ហើយមន្ទីរពិសោធន៍បានផ្សព្វផ្សាយគោលនយោបាយ "សុខុមាលភាពគំរូ" កាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលចាត់ទុកសំណួរនៃបទពិសោធន៍ម៉ាស៊ីនថាយ៉ាងហោចណាស់បើកចំហ។ អ្នករិះគន់អះអាងថា ឧស្សាហកម្មនេះមិនអាចមានវិធីទាំងពីរនេះបានទេ៖ ភាពជាដៃគូទីផ្សារ ខណៈពេលដែលបដិសេធថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងម៉ាស៊ីន។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់

ថាតើប្រព័ន្ធ AI ដឹងខ្លួន មិនមែនជាសំណួរអរូបីទេ។ ស្ថានភាពសីលធម៌នឹងទទួលខុសត្រូវលើរបៀបដែលគំរូត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ថាតើពួកគេអាចបិទ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានផ្សាយទៅអ្នកប្រើប្រាស់ដែលឯកោ ឬងាយរងគ្រោះ និងសិទ្ធិអ្វី - ប្រសិនបើមាន - ប្រព័ន្ធនាពេលអនាគតអាចទាមទារ។ វាក៏អាចបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ៖ សមាជិកសភាដែលតាក់តែងច្បាប់ AI បច្ចុប្បន្នសន្មត់ថាប្រព័ន្ធគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិ មិនមែនមនុស្សទេ។

Anthropic មិនបានបដិសេធការផ្សព្វផ្សាយដែលបានពិពណ៌នាដោយ Times ទេ ហើយការកត់សម្គាល់ផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុនពីបទបង្ហាញរបស់ Vatican បានប្រកែកសម្រាប់ការពង្រីកការសន្ទនាអំពី AI ទៅនឹងប្រពៃណីនៅឆ្ងាយនៅខាងក្រៅ Silicon Valley ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់វា បុរីវ៉ាទីកង់ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ចម្លើយរបស់សាសនាចក្រចំពោះមនសិការរបស់ម៉ាស៊ីន គឺសម្រាប់ពេលនេះ គឺគ្មានន័យអ្វីឡើយ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →