តុលាការឧទ្ធរណ៍រដ្ឋអារីហ្សូណា បានដកការកាត់ទោសប្រហារជីវិត ដោយសារតែចៅក្រមជំនុំជម្រះបានមើលវីដេអូដែលបង្កើតដោយ AI ដែលជនរងគ្រោះ - បង្កើតឡើងវិញពីការថតចម្លងគ្រួសារ - ហាក់ដូចជាអភ័យទោសដល់ឃាតកររបស់គាត់ដែលហួសពីផ្នូរ។

Gabriel Paul Horcasitas ត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យពីបទបាញ់សម្លាប់ Christopher Pelkey ​​អាយុ 37 ឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅភ្លើងក្រហមក្នុងឆ្នាំ 2021 ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 10 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែក្រុមមេធាវីរបស់គាត់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយលើកហេតុផលថាចៅក្រមកាត់ទោសមិនគួរត្រូវបានបង្ហាញវីដេអូ AI របស់ Pelkey ​​ដែលគ្រួសាររបស់គាត់បានបង្កើត និងលេងនៅក្នុងតុលាការមុនការកាត់ទោសកាលពីឆ្នាំមុន។ តុលាការឧទ្ធរណ៍អារីហ្សូណាបានយល់ព្រមដោយសម្រេចនៅសប្តាហ៍នេះថា Horcasitas អាយុ 55 ឆ្នាំត្រូវតែមានការសោកស្តាយដោយសារតែឃ្លីប "ឆ្លងកាត់បន្ទាត់នោះ" ដូចដែល BBC បានរាយការណ៍។

សេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាការសាកល្បងដ៏មានលទ្ធផលបំផុតដែលមិនទាន់ឃើញពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌អាមេរិកនឹងប្រព្រឹត្តិទៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគ ហើយវាបានកំណត់សញ្ញាសម្គាល់ថា សូម្បីតែការកម្សាន្ត AI ដ៏មានឥទ្ធិពលអាចធ្វើអោយមានការកាត់ទោសនូវលទ្ធផលដែលខ្លួនពេញចិត្ត។ សម្រាប់ការបន្តគ្របដណ្តប់នៃបទប្បញ្ញត្តិ AI និងតុលាការ សូមអនុវត្តតាមការអភិវឌ្ឍន៍ AI ចុងក្រោយរបស់យើង។

វីដេអូដែលផ្លាស់ប្តូរបន្ទប់សវនាការ

វីដេអូនេះគឺជាស្នាដៃរបស់គ្រួសាររបស់ Pelkey ដែលប្រើការថតសំឡេង វីដេអូតាមផ្ទះ និងរូបថតរបស់គាត់ ដើម្បីបង្កើតរូបគាត់ឡើងវិញ ដែលជារូបឌីជីថលទ្វេរដងដែលពាក់មួកកីឡាបេស្បលពណ៌ប្រផេះ បង្ហាញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបុរសពិតមិនដែលផ្តល់ឱ្យ។

កំណែ AI របស់ Pelkey ​​បានប្រាប់តុលាការនៅឆ្នាំ 2025 ថា "ចំពោះ Gabriel Horcasitas បុរសដែលបានបាញ់ខ្ញុំ វាជារឿងដ៏អាម៉ាស់មួយដែលយើងបានជួបមុខគ្នានៅថ្ងៃនោះក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនោះ" ។

ការកម្សាន្ដបានបន្តទៅមុខទៀត ដោយផ្តល់នូវការអភ័យទោសក្នុងន័យខាងវិញ្ញាណយ៉ាងច្បាស់។ "ខ្ញុំជឿលើការអភ័យទោស និងជាព្រះដែលអត់ទោស។ ខ្ញុំតែងតែមាន ហើយខ្ញុំនៅតែធ្វើ" Pelkey ​​ដែលបង្កើតដោយ AI បានបន្ត។

ប្អូនស្រីរបស់ Pelkey ​​ឈ្មោះ Stacey Wales បានប្រាប់ BBC កាលពីឆ្នាំមុនថា គ្រួសារនេះបានផលិតវីដេអូពីសំឡេង និងរូបរាងរបស់គាត់ផ្ទាល់។ នៅ​ពេល​នោះ ចៅក្រម​កាត់​ទោស​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ដើម្បី​ស្វាគមន៍​ចំពោះ​វា​។ ចៅក្រម Todd Lang បាននិយាយថា "ខ្ញុំស្រលាញ់ AI នោះ អរគុណអ្នកសម្រាប់រឿងនោះ" ចៅក្រម Todd Lang បាននិយាយថា "ដូចជាខឹងដូចអ្នកដែរ ខឹងដូចគ្រួសារដែរ ខ្ញុំបានលឺការអភ័យទោស... ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាពិតប្រាកដ" ។

ហេតុអ្វីបានជាសាលាឧទ្ធរណ៍ធ្វើអន្តរាគមន៍

សាលាឧទ្ធរណ៍រដ្ឋអារីហ្សូណា បានឃើញវីដេអូដូចគ្នានេះខុសគ្នាខ្លាំង។ ក្រុមនេះបានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃពុធរបស់ខ្លួនថា "ជាជាងកត់ត្រាព្រឹត្តិការណ៍ ឬថតពេលជាក់លាក់ណាមួយ វីដេអូ AI បង្ហាញពីការពិពណ៌នាអំពីជនរងគ្រោះ និងគំនិតរបស់គាត់ដែលបានបង្កើតឡើងពីការស្រមើលស្រមៃរបស់ប្អូនស្រីរបស់ជនរងគ្រោះ" ។

ភាពខុសគ្នានោះ - រវាងការចងក្រងឯកសារនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង និងការសំយោគនូវអ្វីដែលអាចជា - គឺជាបន្ទាត់កំហុសផ្លូវច្បាប់ឥឡូវនេះបានបើកឡើងជុំវិញការបង្កើត AI នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់ជនរងគ្រោះជាប្រពៃណីគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលអារម្មណ៍ និងសំឡេងផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យមានការទប់ទល់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ក្តីបារម្ភរបស់តុលាការគឺថា ដៃកម្សាន្ត AI ដែលដាក់ចូលទៅក្នុងការប្រឌិត ទោះជាត្រូវបានសាងសង់ដោយក្តីស្រឡាញ់ ហើយទុកឱ្យមេធាវីការពារក្តីមិនអាចពិនិត្យពាក្យសំដីដែលអ្នកស្លាប់មិនដែលបាននិយាយ។

ភាគី​ទាំង​ពីរ​មិន​បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​លើ​សេចក្តី​សម្រេច​នេះ​ទេ។ មេធាវីរបស់ Horcasitas គឺ Kristen Reller ដែលបានដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍នោះ បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ ហើយ Jessica Gattuso ដែលជាមេធាវីរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងនេះ មិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ នេះបើយោងតាម ​​BBC ។

ករណីសាកល្បងសម្រាប់ AI នៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌

តុលាការជុំវិញពិភពលោកទើបតែចាប់ផ្តើមប្រឈមមុខនឹង AI ទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ចៅក្រម​បាន​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​មេធាវី​សម្រាប់​ការ​ដាក់​ឯកសារ​យោង​ដែល​បង្ហាញ​ពី​ការ​យល់​ឃើញ AI ហើយ​ភស្តុតាង​ក្លែងក្លាយ​បាន​លេច​ឡើង​ក្នុង​ការ​កាត់​ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ប៉ុន្តែករណីនេះគឺមិនធម្មតាទេ ដោយសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគត្រូវបានណែនាំមិនមែនដើម្បីបញ្ឆោតទេ ប៉ុន្តែដើម្បីមនុស្សជាតិ ហើយវាជាការយល់ចិត្តនៃការប្រឌិតដែលបង្ហាញថាស្លាប់ដោយស្របច្បាប់។

ស្តេកដំណើរការក្នុងទិសដៅទាំងពីរ។ អ្នកតស៊ូមតិជនរងគ្រោះបានអះអាងថា គ្រួសារគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការរំលឹកដល់មនុស្សជាទីស្រលាញ់ ទោះបីជាពួកគេជ្រើសរើសក៏ដោយ ហើយគ្រួសាររបស់ Pelkey ​​បានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីបង្ហាញពីការអភ័យទោសដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះពួកគេ។ មេធាវីការពារក្តីមើលឃើញពីបញ្ហាដំណើរការត្រឹមត្រូវ៖ ចៅក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការសម្តែងដែលសរសេរដោយភាពសោកសៅ និងបង្កើតដោយគំរូ ដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការកាត់ទោស។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បាន​គូស​បន្ទាត់​តូច​ចង្អៀត ប៉ុន្តែ​ច្បាស់​លាស់។ ភ័ស្តុតាងផលប៉ះពាល់ជនរងគ្រោះអាចរួមបញ្ចូលការកត់ត្រារបស់មនុស្សពិត។ វាមិនអាចរួមបញ្ចូលការក្លែងធ្វើ AI នៃគំនិតរបស់មនុស្ស ដែលប្រមូលផ្តុំពីការស្រមើលស្រមៃ និងបង្ហាញមុខ និងសំឡេងរបស់គាត់។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

Horcasitas នឹងត្រូវបានអាក់អន់ចិត្ត, លើកនេះដោយគ្មានវីដេអូ AI ។ ការផ្តន្ទាទោសខ្លួនឯងឈរ - ការជំទាស់របស់សាលាឧទ្ធរណ៍បានទៅដំណើរការកាត់ទោស មិនមែនជាសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើការសម្លាប់ឆ្នាំ 2021 ទេ។

សំណួរដ៏ទូលំទូលាយឥឡូវនេះគឺនៅចំពោះមុខតុលាការ និងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ៖ នៅពេលដែលគ្រួសារមួយអាចបញ្ចុះបញ្ចូលការសម្តែងឌីជីថលដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ពីការថតសំឡេង តើច្បាប់អ្វីខ្លះដែលរក្សាភាពសោកសៅសំយោគពីការសម្រេចដែលផ្លាស់ប្តូរជីវិត? ចម្លើយរបស់អារីហ្សូណាសម្រាប់ពេលនេះគឺថា អ្នកស្លាប់មិននិយាយនៅក្នុងតុលាការទេ សូម្បីតែបច្ចេកវិទ្យាអាចធ្វើឱ្យវាមើលទៅ និងស្តាប់ទៅដូចជាពួកគេធ្វើក៏ដោយ។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →